Lehed

kolmapäev, august 08, 2012

Pullerits: Mille üle on olümpial naerda?!

Vaatasin ETVs maadleja Ardo Arusaare intervjuud vahetult pärast kaotust Valgevenet esindava keerulise nimega Tsimafei Dzeinitšenkale, ja kes seda samuti nägi, ei saanud mitte märgata Arusaare sügavat pettumust. Samuti vaatasin tema usutlust ETV olümpiastuudios – ja endiselt oli näha, et mees on väga löödud.

See on spordimees – ta on võitleja! Sellisest mehest saan ma suurepäraselt aru.

Vaatasin ETVs sprinter Marek Niidu intervjuud vahetult pärast eeljooksus ajaga 20,82 kuuendaks jäämist, ja kes seda samuti nägi, ei saanud mitte märgata mehe lõbusat ja rõõmsat meeleolu. Tean, et tal kulus palju energiat hooaja esimesel poolel Ameerikas võisteldes, aga Niidu kohta niivõrd kesiste tulemuste peale, nagu ta näitas Londonis lisaks 200 meetri jooksule ka 100 meetri jooksus, ei tohiks üks õige spordimees nii naerusuiselt ja rahulolevalt sõna võtta.

See ei paista õige spordimehe moodi – võitlema peab! Mittevõitlevast ja oma kesise tulemuse üle kohatult naeratavast spordimehest ei saa ma aru.

Olen võitnud palju vähem ja palju ebaolulisemaid võistlusi kui Niit. Olen temast kordades  väiksem sportlane. Aga ka neil kordadel, kui olen teinud kesise tulemuse, olen enda peale väga pahane ja endas pettunud olnud – ega ole eales ette tõmmanud keep smiling maski ega üritanud teha halva mängu järel head nägu.

Viletsa esituse peale naeratavad sportlased ei jäta tõsiseltvõetava ja võitlusvõimelise spordimehe muljet.
******
Tee Bonneville soolajärve kiirusrekordite raja juurde Wendoveri lähedal Utah's. 15. aprill 2012. Pildistanud Priit Pullerits.

Foto 1: Ardo Arusaar on Londoni olümpial 16 parema seas saanud kaotuse. Foto autor: Liis Treimann, Postimees/Scanpix
Foto 2: Marek Niit Londoni olümpial pärast ebaõnnestunud 100 meetri jooksu. Foto autor: Tairo Lutter, Õhtuleht/Scanpix

24 kommentaari:

  1. Anonüümne20:09

    Just. Õige mees läheb peale kaotust staadioni taha ning tõmbab ennast telefoniposti otsa rippu.
    Teet

    VastaKustuta
  2. Anonüümne20:58

    Kui kaotus käes on karates, teeb harakiri õige mees....

    VastaKustuta
  3. Arusaar sai niigi maksimumi. Meie mees oli ju välimuselt mängukaru selliste ambaalide nagu türklane ja iraanlane kõrval.

    VastaKustuta
  4. Anonüümne09:40

    Täna hommikul sain naerda selle üle, et ajakirjas Nädal oli kirjas, et Pullerits hakkab uuest hooajast korda valvama ja kurikaelu taga ajama. :)

    KK

    VastaKustuta
  5. Anonüümne10:16

    Priit, kuidas kommenteerid seda väidet/vabandust

    Tsitaat: "„Esimeseks katseks (70.34) panin jalga uued naelikud. Sain need alles Londonis kätte ja trennis kergelt proovisin, aga nüüd võistlusel ei saanud nendega tehnikat kätte ja vise vajus põlvest läbi," ütles Mätas."
    http://www.ohtuleht.ee/487967

    Hooaja tähtsaim võistlus ei ole minu arust koht kus hakata katsetama ja uusi asju proovima?

    Ise olen muusik ja mul ei tule pähegi mõte et lähen mängin kontserdi pilliga mille ma üleeile sain ja ainult tund aega veidi proovinud olen?

    Mart

    VastaKustuta
  6. Anonüümne10:23

    Marek on ennast tublide jooksudega tõestanud. Mis välise mulje ta peab ikka jätma, mees andis ju endast sellel hetke parima, ilmselt ei soovi sa ka vastupidist väita. See kas annab intervjuu naeratus näol või teeb vihast nägu, ei muuda tema sooritust, pealegi ära hinda raamatut tema kaane järgi.
    Tanel

    VastaKustuta
  7. Mart, see on ju täielik amatöörlus Mätaselt! Isegi kõige keskmisem rahvasportlane teab, et ei jooksu- ega suusavõistlusele minda jalanõudega, mida varem ei ole piisavalt n-ö sisse töötatud. Mätase prohkama juures pole ima, et ta lõppvõistlusest nii kaugele jäi.

    VastaKustuta
  8. Anonüümne11:04

    Priit, milliseid spordialasid eile telekast jälgisid?

    VastaKustuta
  9. Kergejõustik ja jalgrattasõit (Eneco Touri viimased 20 km vaheldumisi dokiga The Doorsist).

    VastaKustuta
  10. Anonüümne14:25

    Arusaare pettumusest võib aru saada, sest ta ei maadelnud mitte üks teps kehvemini kui Nabi. Loosiga vedas niipalju, et esimeses ringis oli suht nõrga vastasega, kuid Nabi oli esimeses ringis sootuks vaba. Tiitlite järgi oli Nabi poolfinaali vastane Euren kehvem mees, kui Arusaare vastane (valgevenlane). Nabil õnnestus otsustaval perioodil loosiga eelis saada, Arusaarel mitte. teatavasti jõudis valgevenelane pronksimatsini, kuid kaotas seal otsustava perioodi ka loosiga. Seega medal ei olnud utoopia. Maadluses peab medalivõiduks paljud pisiasjad klappima. Hea üldine loos, hea loos otsustavaks perioodiks, lisaks peab ka endal hea päev olema. Tänasel hetkel reeglid on sellised, et võrdsete vastaste puhul on loos väga tähtis. Sellise esituse järgi ei julge ma küll väita, et Arusaar oleks kehvem mees kui Nabi. Kui Nabi läinuks esimeses matsis loosiga kehvemini võinuks vabalt lõppeda tema võistlus ka esimeses ringis ja kui Arusaarel läinuks loosiga teisipidi võinuks olla ta vabalt medalil. Selline see maadlus on - suht tobedad reeglid. Väiksemates kaaludes ja vabamaadlsues sellist jama eriti pole.

    VastaKustuta
  11. Anonüümne15:51

    Nabi sai OM hõbeda, tegemata ainsatki võtet-see on tänapäeva maadluse "grimassid", kus loosil on ebaproportsionaalselt suur tähendus.kahjuks. Priit

    VastaKustuta
  12. Anonüümne16:11

    Pmst nõus, 15:51. Nabi suutis parteris poolaka siiski korra üle vedada. Ühe tehnika tegi parteris ka Arusaar. Pmst võrdsed mehed, aga ühele hõbe ja teisele 8. koht.

    VastaKustuta
  13. Nu Mareki puhul ajab jah närvi see pidev irvitamine ja see, et ka kehva vormiga mees ei pingutanud lõpuni. Oli selgelt näha, et eriti 100m viimased 20m lasi mees jala sirgu.

    VastaKustuta
  14. Nu Mareki puhul ajab jah närvi see pidev irvitamine ja see, et ka kehva vormiga mees ei pingutanud lõpuni. Oli selgelt näha, et eriti 100m viimased 20m lasi mees jala sirgu.

    VastaKustuta
  15. Anonüümne07:26

    Minu jaoks jättis ka eestlastest kõige kehvema mulje valge lokkis peaga poiss, kes ei pingutanud seda lühikest maadki lõpuni. Teised kõik on tema kõrval tegijad.Jalanõud tuleks muidugi enne sisse kanda.

    VastaKustuta
  16. Anonüümne14:18

    Olen 200% selle artikliga nõus. Niidu lauseid lõpetavad "nohh-id" on eriti ebaviisakad ja vastikud kõrvale. Irvest näol ma parem ei räägi.

    Seda, et sportlaste antavad intervjuud on suures osas absoluutselt kohutavad kuulata ei ole mingi uudis. Kurb on lisaks veel ka see, et paljud spordikommentaatorid ei anna endale aru, kui vigaselt nad lauseid moodustavad ning justkui üldse ei mõtle sellele, et seda tuhanded kodudes taluma peavad. Kaua see jama veel kestab? Kas kaksteist klassi koolipinki jäi tõesti väheks või hoopis vahele?

    Anu Sääritsa sõnad naiste jalgrattasõidult: "Päike aina paremini paistab, see Gretele sobib hästi ja annab talle ainult energiat juurde."

    VastaKustuta