Lehed

neljapäev, märts 28, 2013

Pullerits: Mis saab minu ähvardajast ja sõimajast?

Mäletatavasti jättis selle nädala esmaspäeval, 25. märtsil üks kommenteerija minu blogi kommentaaride rubriiki järgmised kolm kommentaari.

Kell 18:03:
Murran purux su fisherid, homofoob

Kell 19:13 ja 19:14:
Hr Pullerits, ka sõna pede on solvav. Ja su krdi fischerid murran ma purux, raudselt. Ahjaa, ma muide olen nelja lapse isa, seega hetero. Sa oled vastik valge keskealine spordipede, igavene limukas ja nagu suusaringkondades tavax öelda on, yks kuradi munn.
*
Kes teisele ütleb, see ise on!
******

Sand Flats Road, Moab, Utah. 19. aprill 2012. Pildistanud Priit Pullerits. (Suuremalt vaatamiseks klikkida pildile.)

60 kommentaari:

  1. Lisan siin postituses esitatud hoiatuse saajate hulka ka sissekande "Kui Veerpalu saab võidu, kes siis maksab?" eelviimase, 109. kommentaari kirjutanu (kell 22:15), kes kirjutas nii:

    Teeks ennustusvõistluse, et kui kaua läheb enne, kui Pulle kuskil metsavahel lõuga saab!? Igatahes ära on see jobu selle teeninud kuhjaga.

    Teile kehtib sama, mis siinses postituses mainitulegi: võtke minuga ühendust oma nime alt hiljemalt nädala jooksul. Pidage silmas seda, mille osas manitses teid see, kes postitas pärast teid kell 14:31:

    Lõahuvilisele. Mis sest, et kommentaar on anonüümne, see on ikkagi seotud konkreetse IP aadressiga, mis praktiliselt alati on seotud mingi subjekti/objektiga. Nii et enne kui lõugu laiutad, mõtle!

    VastaKustuta
  2. väga õige Priit! Anna neile anonüümikutele, siis teavad et härrasmehega ei nori tüli

    VastaKustuta
  3. Kass Artur00:23

    Nüüd läheb huvitavaks, sest kuidas sa, armas PP, ikka selgeks teed, et su Fiscerid lubas ikka puruks murda sinu oletatav nelja lapse isa, mitte mõni tema neljast lapsest, abikaasa,vamaema, koer või kass. Pead lootma siis ikka ülestunnistusele nagu WADA-gi. Teame, kuidas sel loomal viimati läks.
    Jõudu siis tuuleveskitega võitluses!

    VastaKustuta
  4. Anonüümne00:47

    Lihtsalt juriidiline küsimus: kas väide, et keegi on lõuga saamise ära teeninud, on ikka kuidagi ähvardav või ründav?
    Jah, olen nõus, et kommentaar on ebasõbralik ja nõme, aga kas see siiski sisaldab endas rünnakut või on pelk arvamusavaldus?

    VastaKustuta
  5. Anonüümne00:49

    Eelmise kommentaari jätkuks: olen selliste vehkijate korralekutsumisega nõus. Ja lahendus on ilus ja aus, kommenteerijale pakutakse võimalust asi ära klaarida. Loodame, et tal on selleks piisavalt julgust! :)

    VastaKustuta
  6. Kas sa ei ole kaalunud keeratagi kinni anonüümsed kommentaarid oma blogis?
    Või kaob siis info õngitsemiseks-hankimiseks kanal ära ja seda ei saa ajakirjanikuna endale lubada?

    VastaKustuta
  7. Anonüümne02:12

    Tõesti, kusagilt läheb piir... Aga teisalt: loodetavasti on see ähvardaja end selle ähvardusega välja elanud ja ei lähe õhtul koju oma nelja last ja naist peksma. Või ei tee seda vähemalt nii vägivaldselt, kui oleks teinud ilma võimaluseta end välja elada kedagi virtuaalselt ähvardades.

    VastaKustuta
  8. Anonüümne02:24

    Tõesti, kusagilt läheb piir. Aga teisalt: ehk ei lähe see nelja lapse isa õhtul koju oma nelja last ja naist peksma, kui on saanud ennast virtuaalselt kellegi peale tühjaks valada. Või ei peksa oma pere liikmeid vähemalt nii räigelt, kui oleks seda teinud ilma PP-d ähvardamata.

    VastaKustuta
  9. Anonüümne03:29

    http://www.newsinenglish.no/2012/11/22/skiers-shocked-over-doping-claims/

    VastaKustuta
  10. Anonüümne07:02

    Võitluses anomüümikutega toetan Priitu igati!
    Pole kunagi mõistnud neid, kes oma nime omadele mõtetele alla ei julge kirjutada.
    Ainukene põhjus jääda anonüümseks saab minu meelest olla, et häbenetakse neid mõtteid? Kui häbenetakse - miks siis üldse kirjutada?
    Samas on säravaid anonüümseid kommentaare ja on kahju, et need nimetuteks jäänud.

    Selline mõte enne lõunamaale lendamist.
    Päikest kõigile!
    terv
    Peip

    VastaKustuta
  11. Anonüümne09:55

    Nüüd tekib üks huvitav juridiiline lahkheli. Priit õtleb et, see blogi ei ole Postimehega seotud, kuid jurist ütleb, et kaitseb oma töötajat, oma töötaja teeb tööd tööandjale, kaitsa saab teda tööülesannete täitmisel tkkinud ebameeldivuste eest. Juristi jutust saan aru, et Priit saab töötasu selle, eest. Mis omakorda tähendab, et see on seotud Postimehega ning sellele rakendub ajakirjanduse hea tava, nüüd tekib küsimus, et kui hea tava ütleb et ajakirjandus ikkagi kontrillimata fakte ei tohiks kaustada (peab olema ikka mingi dokument mida ollakse näinud), siis kas Priidu blogis (nüüd muidugi küsimus kas on ikka Priidu blogi) kõik õhku riputatud hüpoteesid (mille üks tagamõte on leida kommenaariumist infokilde, et saada uusi niite) on ikka kontrollitud. Kui blogi on ikka Priidu oma, siis jurist tegeleb ettevõttevälise asjaga ja kulud mis ta selle jaoks teeb tuleks maksustada erisoodustuse maksuga, kuna töötasul on niigi maksud peal, siis jutt käiks muudest hüvedest nagu näiteks tema kulutused mida teeb firma igakuiselt, sealt tuleks võtta proportsioon ja nii saabki maksu. Uusn siiralt, et Postimees on õiglane firma ja maksab riigile alati maksud ära.
    Lugupidamisega. Lihtsalt sellised mõtted tulid pähe.

    VastaKustuta
  12. Anonüümne10:28

    Mina võtaks ühendust ja klaariks asjad ära, ega hiljem seda parem teha ei ole, pealegi võid siis juba oma nimega kogu meedia huviorbiidis olla.

    Aga ise leidsin 26.04. emotsiooni pealt kirjutatud kommentaari hoopis Tartu Postimehe PP kuukommentaarist.

    «No kurat, märja silma peale võtsin üle mitme aasta kohe sadagrammi»

    Võttis suu naerule, aga sada grammi jätsin seekord tegemata.

    VastaKustuta
  13. O.T.10:44

    Pole õigust solvuda selle peale, mis on tõde, kuid pole ka vajadust solvuda selle peale, mis ei ole tõde.

    VastaKustuta
  14. Anonüümne12:17

    Kurb. Järjekordne näide vennatapust, ehk üks läks veidi tõe otsingul liialdustesse ja teised üritavad seetõttu kättemaksu. Tuleb siiski aru saada ajakirjaniku soovist leida tõde ja seda kompromissitult. Kui seda ei tehta siis võivad võimulolijad rahvaga manipuleerida nagu tahavad. Samas võiks selle Veerpalu teema lõpetanuks lugeda mõlemalt poolt, kuna tulu ei tõuseks sellest enam kellelegi. Ka Veerpalu pool võiks oma sõnu sättida vähe ettevaatlikumalt, ning vältida avaldusi al õiglus võitis jne ja kõik need väärikalt ennistamised võiks jääda tagasihoidlikuks. Ajakirjanikud võiks nüüd uurida süvitsi ebaeetilst tegevust poliitikute ja äri vahel Eestis kus kannatajaks on maksumaksja.
    Lõpetuseks ärge unustage sportimast, sest varsi on algamas rattahooaeg.

    VastaKustuta
  15. Kas selle 22:15 kommiga vinti üle ei keera? Kui jätta välja jobuks nimetamine, siis võiks isegi oletada, et antud kodanik muretseb Teie pärast. Tundub et ta leiab, et olete liialt palju tüli norinud ja peab tõenöliseks sellise riskikäitumise juures pahandustesse sattumist ;) Loogiline ju! Artiklis kirjeldatuga on teine lugu. Nagu nüüd nähe keegi ei julgegi rohkem enam kommida :)
    Häid pühi!

    VastaKustuta
  16. Jõudu, anonüümsete peedistamisel! (Y)

    VastaKustuta
  17. Neetud blogger! Kirjutasin veidi juttu, ja postitades küsis identiteeti, peale selle tuvastamist naases ilma kommita tühjale lehele, mõni ime et siis anonüümselt siin enamasti paugutatakse! Aga tahtsin öelada, et minumeelest üingutate selle 22:15 kommiga üle. Kodanik avaldas omameelest ehk murelikkust Teie riskikäitumise osas ja loogiline et sellistel juhutdel võib ka füüsilistesse konfliktidesse sattuda. Jubutamisega läks muidugi liiale :) Tundub et enam ei julgegi keegi kommida...
    Häid pühi!

    VastaKustuta
  18. Anonüümne14:05

    "Minu kui juristi soovitus sellele inimesele on, et ta võtab Priiduga ühendust isiklikult... ja pooled lahendavad asja kokkuleppel."

    Oh sa poiss! Mina soovitaks lahendada asi duelliga :)

    VastaKustuta
  19. Anonüümne21:10

    Õige!

    VastaKustuta
  20. Mnjaa22:08

    Hmm...., alles mõned päevad tagasi postitasite, et näiteks omasooiharad on teid ähvardanud nurga tagant maha löömisega ja igasuguse muu füüsilise vägivallaga (PM kommentaarides). Postituse sisust jäi mulje, et see üsna tavapärane, et teie terava tõmbamistele vastatakse aeg-ajalt üsna karmilt, mistõttu tekitab kerget hämmingut, et nüüd äkki üsna avalikult juristi abiga hoiatatakse ja vabandamist nõutakse.
    Ütleks kohe ühe hea Eesti vanasõna, aga las ta olla.

    VastaKustuta
  21. 1 kommentaar ja see ka Priidu enda oma. See ei saa olla juhus. Tatipritsid tulge nüüd Delfist tagasi Priitu kiruma.

    VastaKustuta
  22. Anonüümne09:45


    Nüüd hakkavad need anonüümsed haukujad saama ka:D
    Väga õige, annonüümsus ei anna kellegile õigust selliseid sõnu loopida.

    VastaKustuta
  23. Anonüümne10:40

    Sellises olukorras Priidu poolel.

    Nelja last sellise mölaga ei kasvatata. Endal rohkem, võin sellist väljendusviisi lubada.

    Ning spordimees, kes ähvardab teise sportlase tööriistu lõhkuda, on hale nannipunn.

    VastaKustuta
  24. Anonüümne12:47

    Naljavennad. Võtke ühendust kellegagi, kes on püüdnud Google'ist mõne inimesega liinile saada (automaatsete robotite asemel), kuulake ta kogemust ja tulge alles siis praalima. See on surnult sündinud ettevõtmine.

    VastaKustuta
  25. Anonüümne14:21

    Oh, päris põnevaks on läinud. Suusatades tuleb nukid kaasa võtta vist. Varsti ei julgegi enam mäest alla lasta. Vihane pederast tagant tulles võib ära susata.
    Teet

    VastaKustuta
  26. Anonüümne18:48

    Kahtlen sügavalt, et anonüümsel lahmijal leidub oma teo tunnistamiseks piisavalt mehisust. Seda enam et mõtteviis, käekiri ja maailmavaade viitavad sellele, et tegemist on nn praktiseeriva homoga. Soovitan Priidul olla selle asjaga tegelemisel väga korrektne, seadusekuulekas ja viisakas, sest muidu võib juhtuda et varsti on homoliidrid sul kõikvõimalike süüdistustega kallal. Mis on lubatud Jupiterile, ei ole ju lubatud härjale.
    Sass

    VastaKustuta
  27. Anonüümne02:21

    http://fasterskier.com/article/fis-secretary-general-we-proceed-on-the-basis-that-the-science-is-not-in-dispute/

    VastaKustuta
  28. Anonüümne08:59

    kas keegi nägi AV käitumist 24 veebruaril ETV Swedbank sarja osavõistlusel,kus tema poeg kaotas esikoha 0,1 sekundiga?
    kah Priit

    VastaKustuta
  29. Anonüümne09:38

    Nii vaikseks kõik on jäänud.....

    VastaKustuta
  30. Anonüümne12:43

    Priit, nõustun sinuga, ennast tuleb kaitsta, eriti selliste eest, kes ennast ei kontrolli.
    Jõudu!
    M

    VastaKustuta
  31. Kaimar22:36

    Kindlasti on neid, kes hakkavad kohe ka rääkima seda, et Pullerits on nüüd nõrk, et kaebama läheb. Mina ütlen, et ainuõige tegu. Kindlasti on selle blogi pidajal väga paks nahk kuid kuskilt läheb siiski piir ning see piir on saavutatud. Kes julgeb öelda, peab julgema vastutada.

    VastaKustuta
  32. Anonüümne09:10

    Priit, kas kustutad ainult ära need kommentaarid, mis on solvavad????

    VastaKustuta
  33. Ei, salvestan need hagide esitamise tarbeks.

    VastaKustuta
  34. Anonüümne10:04

    Kuidas seda olukorda nüüd näitlikustada?

    Kui sa ehitad endale põhust ja kasetohust maja ning teed pidevalt põrandal lõket, pole ime, et aeg-ajalt punane kukk võimust võtab. Taunimist (ja kohati põlastamist) väärt pole mitte see, et aeg-ajalt tuleb tuletõrjujalt abi paluda, vaid fakt, et põhust maja ei ehitata, kuidagi kohale ei jõua.....

    VastaKustuta
  35. Anonüümne10:05

    Priit, kuna see blogi pidavat olema sinu oma, siis peaksid siin tekkivad probleemid ise lahendama. Oma blogi kaitseks peaksid juristi oma raha eest võtma aga selline kokkuhoidlik (et mitte öelda "koi")sa juba oled.
    Postimehe juristi kaasamine on ilmne liialdamine. "Härrasmehele", nagu siin on tituleeritud, pole kohane käitumine, kus ta jookseb memme põlle taha kui naabripoiss liiga teeb.

    PS
    Oma au ja väärikuse kaitsmist kui niisugust ma küsimärgi alla ei sea, see on sinu õigus.
    PPS
    miks kustutasid mu eelmise kommentaari?

    VastaKustuta
  36. Anonüümne11:12

    Ei, Peip. Anonüümses ollakse, et mitte saada kuulsaks. Kõik ei taha kuulsad olla ja levida üle maakera hetkega.

    VastaKustuta
  37. Anonüümne19:06

    Lisaks I.Sarapuuele - 22:15 räägib kellestki Pullest, kes võib äkki lõuga saada. Kust võtab lp. PP, et jutt on temast? Äkki Pulle = Pulles vm.?

    VastaKustuta
  38. Anonüümne11:40

    Eks see koer käuksatab, kelle pihta kaigas käib. EV 4031:25

    VastaKustuta
  39. Anonüümne13:36

    Üks "süüdlaseks" sobiv isik on ka viimase Eesti Ekspressi persooniloo kangelane V.V.

    I.A.

    VastaKustuta
  40. Anonüümne16:49

    http://www.youtube.com/watch?v=ekMwF1OzYlU

    Anonüümne ütles ...
    kas keegi nägi AV käitumist 24 veebruaril ETV Swedbank sarja osavõistlusel,kus tema poeg kaotas esikoha 0,1 sekundiga?
    kah Priit

    08:59

    Ei näinud aga sa võid meile sellest rääkida!

    VastaKustuta
  41. Anonüümne00:47

    Munn on ta küll , mis seal valesti öeldi ?

    VastaKustuta

  42. Very interesting article, thank you for sharing. I also want to share the following health articles, God willing, useful. Thank you :)

    Caara Menghilangkan Gatal di Selangkangan
    Cara Meningkatkan Trombosit Rendah
    Jus De Lemon Bernutrisi

    VastaKustuta