Olukord rahvusvaheliste suurvõistluste ülekannetega Eesti Rahvusringhäälingus on muutunud nii kriitiliseks, et ERRi juhatuse esimees Erik Roose (fotol paremal) pidi saatma kultuuriminister Heidy Purgale koguni kolme lehekülje pikkuse kirja, kus ta kirjeldab rahalist kitsikust ning viitab otsesõnu, et nii ületuleva aasta Los Angelese suveolümpia kui tuleva aasta mitme tiitlivõistluse näitamine on muutunud keeruliseks ja küsitavaks.
LA olümpiaülekanneteks on vaja miljon eurot, kirjutab Roose. Samal ajal annab Roose kirjas kultuuriministrile teada, et ERRi eelarves puudub raha ka järgmisel aastal Eesti koondise osalusel toimuva võrkpalli MM-finaalturniiri, samuti suusaalade MM-võistluste, ujumise MM- ja EM-võistluste ning Euroopa mängude ülekandeõiguste omandamiseks ja edastamiseks.
Ja vähe sellest: Eesti laskesuusatamise föderatsiooni president Tarmo Kärsna (fotol paremal), kellest sai poolteist nädalat tagasi rahvusvahelise laskesuusaliiduliidu (IBU) juhatuse liige, avaldas mulle kui Postimehe esindajale, et Otepää MMilt kvaliteetse, rahvusvahelisele standardile vastava telematerjali tootmiseks on puudu ligi miljon eurot, mis peab katma muu hulgas tehnilise personali majutuse ja toitlustuse, seadmete rentimise, Eestisse toomine ja tagasi viimise. Seda raha ootab ELSF Eesti valitsuselt.
Miks rahast puudu on, see on avatud ja seletatud mu täna ilmunud ligi 11 000 tähemärgi pikkuses loos Postimehes.
Ja nüüd tuleb mängu küsimus: kui avalik-õiguslikul meedial ei jätku raha, et suuri spordivõistlusi, sh olümpiamängud, üle kanda, siis kas ei peaks nad osade võitluste teleõiguste soetamisest ja ülekannete tegemisest loobuma erameedia kasuks, sest nagu ka Roose oma kirjas kultuuriministrile tõdeb, siis Eesti Rahvusringhäälingu seadus ei määratle selgelt spordisündmuste kajastamise vajalikkust rahvusringhäälingu programmides. Miks enamik suurte võistluste ülekandeid on jätkuvalt ERRis, kellel on rahaga üha kitsam -
miks on kitsas, see on taas kirjeldatud mu loos -, on minu arvates tulenev sellest, et ERRil on pikk spordiülekannete tegemise traditsioon ja ERRil on ainsa siinse teleettevõttena eraldi sporditoimetus, kellele tuleb ju tööd ja tegevust anda.
Foto 1: Eesti Rahvusringhäälingu juhatuse esimees Erik Roose eelmise aasta algul. Foto autor: madis Veltman, Postimees/Scanpix
Foto 2: Eesti laskesuusatamise föderatsiooni president Tarmo Kärsna tänavu märtsis Otepää MK-etapil. Foto autor: Tairo Lutter, Postimees/Scanpix
Foto 3. Los Angelese olümpiasaation. Foto autor: Reuters/Scanpix
33 Kommentaarid:
"Miks enamik suurte võistluste ülekandeid on jätkuvalt ERRis, kellel on rahaga üha kitsam - miks on kitsas, see on taas kirjeldatud mu loos -, on minu arvates tulenev sellest, et ERRil on pikk spordiülekannete tegemise traditsioon ja ERRil on ainsa siinse teleettevõttena eraldi sporditoimetus, kellele tuleb ju tööd ja tegevust anda."
Nii on, avalikus sektoris on üsna levinud iseendale aina uute ja uute ülesannete tekitamine. Siis jätkub õdus äraolemine pikkadeks aastateks.
Aga mis jäi loost silma. Jälle meie kuulsad laskesuusatajad. Küll oli vaja panna hulk miljoneid huugama Tehvandi uue multifunktsionaalse halli tarbeks, sest muidu poleks saanud korralikku pressikeskust rajada. Nüüd tuleb välja, et andke aga veel mill, sest teleülekande tootmine on jube kalliks läinud. Aga riigile tuleb siit kaudset kasu triljonite väärtuses. Jne, jne.
Aga äkki siis ei peaks nii suur tükki haukama? Äkki väike Eesti polegi valmis nii suurte ürituste korraldamiseks? Tegemist siiski meelelahutusega, mitte näljahädaga, kus riik peab aitama.
Mulle ei istu see, et las riik maksab, kuna me enda arust teeme jube olulist asja. Kui on oluline, siis leidke erasektorist raha. Kui sealt ei leia, siis ikka pole oluline küll!!!!!
Erameedia külvab raha teenimiseks ju hirmu. Seetõttu on hea hoida üks rahalehm erasfäärist eemal. Nii saab tasakaalustada hirmutamise fooni.
Raisake vähem Ukraina,mürskude ja tuulikute peale. Küll siis on raha ka selleks mis Eesti mainet päris üles upitab. See 0,25% SKPst sporti ja tuleviku tervise ja rahvusliku uhkuse peale. See on Ukraina abi määr. Võõr abi tuleb ära lõpetada. Räägin kui endine sportlane.
No näha on, et sportlased olid trennis, kui mõistust jagati. Geopoliitikast ei jaga te sittagi. Ärme toetame Ukrainat, nõrgendame tahtekoalitsiooni, siis saab veremaa varsti oma suure võidu ja saab alustada SVOd meie vastu ning saame imestada, miks keegi meid ei aita. Geniaalne!
Oled vist kõvasti ajupesu saanud “mõistuse” jagamise ajal? Tänu jumalale olid sportlased siis trennis.
Jajah, sportlaste kohta ju teavad kõik, et kui pea ei jaga, siis jagavad jalad.
Endine, ilmselt nõukogudeaegne silmaklappidega sportlane.
Vaataja jaoks ei ole oluline sporditoimetuse olemasolu, vaid pakutav kvaliteet. Kergejõustiku kui vanakooli jaoks OM-i peaala kommenteerimisel ületavad Osila/Kilumets tandemit Tarve/Uba (Kanal 2 Pariisi OM-l) mäekõrguselt. Nii see on.
Samas suutis Kanal 2 Pariisi olümpia ajaks leida Eestis 80-90 kommentaatorit (sh Mihkel Uibolehe, kes kommenteeris lauatennist), kellest enamik sai kenasti hakkama arvestades, et tegid kommentaatoridebüüdi. Kui nad saaks rohkem võimalusi, saaks nii mitmestki head kommentaatorid. Ei ole sugugi nii, et kõik, kes normaalselt kommenteerida oskavad, on ETVs. On seal tugevaid ja oma stiiliga tegijaid, aga on ka keskpäraseid puterdajaid, kelle jutust on näha, et ega nad ala ikka piisavalt tunne, ning lauseehitus lonkab ja ka sõnakasutus jätab soovida. Kommenteerimine on avalik tegevus: seda tuleb ka kodus n-ö peegli ees harjutada, räägitu linti võtta ja siis kriitiliselt üle kuulata, et leida üles oma nõrgad kohad ja puudused ning need välja juurida. Kui paljud seda teevad?
Oleks siis vähemalt keskpärased puterdjad. Ntx preili Säärits ei suuda otse-eetris ka puudulikku hinnet välja teenida. Võimetu moodustama eestikeelseid lauseid. Jah, fanatismi on mitme naise jagu, aga kahjuks kõik ka sellega piirdub.
...Raske on vastu vaielda. Tuleb nõustuda. Nii on.
Parem kui kommentaator debüteeriks mujal kui olümpial. Ala asjatundja ei pruugi olla hea kommentaator. Ladus ja kasulik esitus vajab koolitust ja tugisüsteemi ehk organisatsiooni. Erakanalid võtku ERRist snitti, juhuslike koosluste ja ad hoc stuudiotega luuakse küll mulje, kuid kvaliteedi saamiseks jääb sellest väheks.
Võtame T3 Kalev Kruus, vabandust, aga no ma ei suuda 10 min seda teksti kuulata. No ei istu see stiil, ETV kultuur ja tase ikka oluliselt parem. Kergejõustiku Osila-Kilumetsa tandemi pärast sageli vaatangi. Jätaks need “kohustuslikud” valimisstuudiod ära, sealt vast tuleb korralik kokkuhoid. Laskesuusatamise MM eelarve peaks juba ammu lukus olema
Neid väikeseid alasid võivadki kommenteerida kes iganes, ei häiri. No ma vaatan 10x enne ujumist ja kergejõustikku Osila kommentaaridega, kui kellegi teise. Kui OMil on parimatest parimad, siis peaks kommenteerima ka parimatest parimad. Teeb ülekannet erakanal, siis palkab Osila ja ERR laseb tal seda tööd teha. Reaalses maailmas nii ei saa. Aga see on täielik jama jutt, et las teised saavad ka proovida. Kordi saanud proovida ujumist ja kergejõustikku proovida ka teised. No ei passi need teised ja see ei ole pelgalt minu isiklik arvamus. Enamus arvavad nii.
10 minutit on kõva vastupidavus. Ma tavaliselt surun näpud tugitooli käetugedesse ja jalad panen kõvasti risti ja siis ajan silmad punni et ise näha mis ekraanil toimub ja lihtsalt kiristan hambaid kui taustaheli juurde seda mula kuulen Teha pole midagi sest erameedia stiil on selline.
Iga sent ja euro mis terava moona näol Ukrainasse läheb on hindamatu ja vajalik. Puutini krantsid põlegu põrgus ja kõdunegu Ukraina mullas. See on kahtlemata esmane prioriteet.
Pullerits jõudis Tartu Reddittisse!
https://www.reddit.com/r/Tartu/comments/1wucref/tartu_linn_soovib_ehitada_uue_silla/
Kokamuna:
Pulleritsul hea supikast konservikasse otse kimada.
Hetkel +2 vote.
Uudis on tore muidugi!
Ära nüüd nii julgelt ka end enamuseks pea. Mina arvan, et Pariisi OM Duo Media kanalites ning Duo Media poolt leitud reporteritega oli meeldiv vaheldus ERR tuntud nägudele ja häältele. Ning erinevalt Milano - Cortina taliolümpiast suutis Duo Media püsti panna ka väga ägeda igapäevase olümpiastuudio.
Ühesõnaga - oluline on, et suur sport Eesti telekanalites ja eesti keeles jätkuvalt olems oleks. Ning et kodumaised teleajakirjanikud ikka ka võistlustel kohapeal oleksid, mitte vaid Tallinna stuudiost teleekraani eest muljeid ei jagaks. Milline logo ekraaninurgas on, pole vast nii tähtis.
Osila / Kilumets on kahtlemata profid aga mulle meeldis Tarve / Uba tandem Pariisi OM kergejõustikuülekannetes oluliselt rohkem. Osila on selline vana kooli reporter, suudab tulistada nimesid, sekundeid ja sentimeetreid lakkamatult ning kiiresti aga see hakkab pikapeale tüütama, eriti kui seda infot suht vähese emotsiooniga pidevalt peale kallatakse. Laske võistlust vaadata - mis vahet seal on, kes parasjagu hooaja edetabeli liider on või kes eelmisel olümpial finišisirgel medali kaotas/võitis. Kunagised korüfeed Toomas Uba ja Raul Rebane puistasid samuti fakte vasakule ja paremale aga neil oli alati lisaks ka miski soe inimlik moment, mida Osilal paraku pole. Mitte et Osila halb reporter oleks...
19:28: "Jätaks need “kohustuslikud” valimisstuudiod ära, sealt vast tuleb korralik kokkuhoid. Laskesuusatamise MM eelarve peaks juba ammu lukus olema." -- Asi on selles, et valimisstuudio laadsete saadete tegemine on ERRi seaduses sees, aga spordiülekannetest ei kõssa ERRi seadus midagi.
22:59: "Laske võistlust vaadata." -- Just, ei pea eetriaega lakkamatult täis rääkima. Väga vajalik on oskus õigel ajal vait olla, sest pilt räägib alati rohkem kui sada sõna. Sama näiteks loengus: kui tahan tudengite tähelepanu teravdada, on vale nende suunas sõnalaviin tulistada, vaid pigem pea paus, võta tempo alla, tasanda häält - selline korrektsioon on väga mõjus, muide.
Raha on huvitav asi. See on suremuse üks juurpõhjusi. Hiljuti avaldatud surmastatistika võimaldab teha väga selge järelduse sportivate tööealiste meeste kohta muu hulgas- raha saabumine tõstab tööealiste meeste suremust 4–8 %, raha lõppemine langetab 3–6 %, efekt on püsinud 60+ aastat, ei sõltu ühiskonnakorrast ja puudub naistel. Selline värk. Ma ei tea kuidas seda nüüd öelda aga ilma rahata elaks ühiskond kauem ja võib-olla oleks parem kui spordi kajastamisele üldse raha ei anta.
Sport on meelelahutus. Seda on laialt deklareeritud. Miks peaks ERR nii massiivselt tegelema meelelahutuse edastamisega, eriti kui see veel kalliks maksma läheb? Kas meelelahutus ei peaks siiski olema era- ehk kommertskanalite pärusmaa?
Meelelahutuskultuur on oluline ühiskonna sidususe arendamise komponent. Kui see 100% rahvusvahelise kapitali mõjusfääri anda, siis pole riiki ega kultuuri. Me kaotaks sellest kõik.
Taavi Libe - Joosep Susi oli äge tandem.
Tippsport on vist jah meelelahutus, vähemalt sellest tehtud telesaade, kus režii jne on üles ehitatud vaatemängulisusele (või ka alad ise muudavad reegleid vaatemängulisuse huvides). Harrastussport minu meelest ei ole meelelahutus, vaid paljudel juhtudel ka elupäästmine (kaal normi, süda korda jne - muidugi kui mõõdukalt teha).
Kui harrastusspordis "üle ei panda", siis see on ikkagi endiselt idealistlik kehakultuur, st kultuur. Pole kuidagi madalam kui kirjandus, teater, tantsukunst jne. Õpetab nt trennis käivatele lastele muuhulgas füüsilise kogemuse kaudu eetikat, kaotamist (kuidas toime tulla, kui ei saa elus seda, mida tahad) ja valulävi ületamist (sh töö juures, hetketi), jne.
Aga jama on muidugi selles, et inimene (vähemalt mehed :) on vist niimoodi ehitatud, et kipub ikkagi "üle panema". Siis see, jah, varsti enam ei ole kultuur, vaid asjatu agressiivsus. (Mäletan kohaliku nö külaliiga korvpallimängu, kus üks mängija lubas kohtuniku ära tappa ja tema lapsed ära süüa - kohtuniku abikaasa ja lapsed olid sel ajal tribüünil. :)) Aga noh, sportlik viha, mis teha!)
11:36, jätkan: st spordist saab vist kah meelelahutus siis, kui mängu tulevad rahasummad, väiksemad või suisa jaburalt suured (jalka, korvpall jm profiliigad - see mängijate "hind" seal on hoomamatu ikka).
Aga lõpuks ju ikka need miljonid siia-sinna leitakse. Kahjuks selline see süsteem on. Ja mis on naljakas, alati küsitakse kas 1 mln või 2 mln või 5 mln. Ehk justkui alati jääb millestki puudu täpselt ilus ümmargune summa.
Aga äkki Priit uurib välja, milline täpselt ntx laskesuusa MMi teleülekande tootmise kulu on? Tuua see eelarve osade kaupa välja - tehnika, tööjõud, ülekandejaamad jne, jne. Ja ntx uurida siis 2025. a MMi korraldajatelt šveitsist, et millised olid nende samalaadsed kulud. Ja siis kenasti võrrelda neid.
Lisaks mäletan, et see uus uhke spordihall, mis just Tehvandile rajati, tehti sellepärast, et oleks MMil pressikeskusele koht, kus tegutseda. Ja ajutine lahendus pidi ka olema mõtetult kallis, et peaaegu sama kallis kui statsionaarse rajatise ehitamine.
Ajakirjanduse ilmus selline lause: "Spordihall, millest on praegu valmis vaid pallimängusaal ja riietusruumid, on hädavajalik 2027. aasta laskesuusatamise MMi silmas pidades. Sinna tuleb meediakeskus. Vastasel juhul pidanuks paigaldama umbes kahe miljoni euro eest ajakirjanike tarbeks ajutised telgid."
Kuna Lenzerheides olid kõik rajateised ajutised, siis võiks nende korraldajatelt ka uurida, et kui palju neil need ajutised telgid maksma läksid? EI ole eluliselt usutav, et sellised asjad maksavad 2 mln. Aga meedias just sellised nubmbrid ilmusid ja ükski ajakirjanik isegi ei küsinud üle, et kas see on ikka adekvaatne number.
IBU müüb teleõigused EBU-le, ja EBU vastutab teleülekande eest ning katab selle kulud kas Euroopas oma liikmetega vahetuskaubana või väljaspool Euroopat otse ise. Euroopas ei maksa EBU tootmise eest raha, vaid kohalik liige toodab pildi oma panusena süsteemi. Väljaspool Euroopat (Canmore, Presque Isle) palkab EBU meeskonna ise ja seal on tootmiskulu korralduskomitee eelarves väike osa. Ehk Põhja-Ameerika korraldaja on paremas seisus kui Euroopa oma.
allikas- fasterskier
Sama loogika on Eurovisiooni süsteemis, see on programmivahetus, mis põhineb arusaamal, et liikmesringhäälingud pakuvad teistele liikmetele oma riigis toimuvate spordi- ja kultuurisündmuste kajastust, ning liikmed jagavad õiguste soetamise kulusid ühiselt. ERR saab vastutasuks ligipääsu Kontiolahti, Oberhofi, Holmenkolleni jne pildile, mille on tootnud Yle, ZDF/ARD, NRK. Otepää MM on ERR-i „vahetuskaup".
IBU–EBU lepingus on kirjas, et EBU hoiab eksklusiivseid ülemaailmseid meediaõigusi ning tegutseb koos liikmetega host broadcaster'ina. „Koos liikmetega" tähendabki, et tootmine delegeeritakse kohalikule liikmele.
Arusaadav. Küsimus polnud ju selles. Küsimus oli selles, et kui suured need ülekannete tootmiskulud tegelikult on? Et andke 1 mln lisaks, kõlab rehepapina. Ok, küsida ikka võib, äkki lollid annavadki. Aga jälle klassikaline riigi nisa otsas istumine, sest "me teeme ju nii vajalikku asja". Ja 500 mln inimest näeb seda telekast ja see teeb Eestile üüratut reklaami. Ja homme soovivad kõik tulla Otepääd avastama. Järelikult peab SA Tehvandi Spordikeskus riigi raha eest 20 megapansionaati ehitama.
Igaüks küsib ekstratöö eest raha mis pole eelarvestatud, siililegi selge. Kas seda raha küsitakse rohkem kui töö tegemiseks vaja noh ega ilma rahata ei saa asi valmis. Eesti peab mtlema järgmine kord maineprojekti omale riiki importides, et kas raha on selleks olemas ja kes maksab kuld kas otsustajad või pannakse see koormisena kellegi õlule. Ja kui kellegi õlule siis valida on kas maksumaksja või töötegija vahel. Miljon on jah loll summa,justkui keegi ei vaevunud eelarvet kokku joonistama, et lasti puusalt. Võib-olla meile täpset summat ei räägita, noh 1,13 miljonit näiteks.
Oli jah äge. Kuid nagu Kruusi puhulgi, mingist hetkest see lobe ja nalja viskav vadin hakkab tüütama ning leiad ikka Osila/Kilumetsa asjalikkuse über alles oleva. Kes nonde kommenteerimisel emotsiooni ei leia, kuulaku uuesti.
Lõpuke nagu hr Leesi vaimustava Pariisi OMi avatseremoonia kommentaatoritele, kui midagi kommenteerida või öelda ei oska, siis pole vaja öelda. Ole vait.
Keegi ei hakka vaatama telerist harrastussporti, nii et see argumendiblokk ei kuulu siia teemasse.
Tänapäeva laste sport ei õpeta kaotamist, sest kaotaja enesehinnang saab hoobi ja seda ei tohi juhtuda, mistõttu kas siis võitjat ei tohi selgitada või kõik peavad olema võrdselt esimesed.
https://tervis.postimees.ee/8556084/see-levinud-harjumus-suurendab-polvevigastuste-riski-kirurg-hoiatab-harrastajaid artiklis lubatakse „levinud harjumust“, kuid tekstis ei nimetata ühtegi konkreetset harjumust nagu venituse vahelejätmine, valede jalanõudega treenimine või liiga kiire koormuse tõstmine. Ainus nimetatud asi on oma võimete ülehindamine. Selline klikpealkiri on sulaselge lugeja petmine, see on põhjus miks erameedia pole usaldusväärne lubatakse suurelt loosungites ühte aga tegelikult ei täideta oma lubadusi.
Postita kommentaar
<< Esileht