Lehed

esmaspäev, märts 23, 2026

Pullerits: Kuidas sattus ETV spordisaatesse lugu EOK rahastusprojektist ja mis on selle seis tegelikult?

Kas teile ka jäi eelmise nädala laupäeval ETV õhtuses spordisaates silma pisut rohkem kui kolme ja poole minuti pikkune lugu, mille sissejuhatav lause kõlas stuudiost nii: „Eesti olümpiakomitee loodud ühisrahastusplatvorm Minu Sportlane, mille kaudu saab igaüks toetada sportlase teekonda tippu, on algse kriitika enda kasuks pööranud, kuid tööd jagub veel palju.”?

Jutt jutuks, vaatame summasid. ETV spordisaate loos räägib EOK peasekretär Kristo Tohver (allpool parempoolsel pildil), et kogutud on 100 000 eurot. Mulle laekus tabel, mille kokkupanija teab, millest räägib, sest tal on vastavas vallas kogemust, ja sealt tabelist ei paista kuskilt kokku 100 000 eurot. Teiseks, käimasolevatest projektidest on eesmärgiks püstitatust kamba peale kokku täidetud vaid 13 protsenti – see pole näitaja, mille peale hõisata.

Konkreetselt (summad eurodes):

Projekt; eelarve; kogutud summa; % eelarvest

Patrick Enok 144 080 - 5401 - 3,7
Kregor Zirk 10 000 - 746 - 7,5
Eneli Jefimova 15 000 - 3841 - 25,6
Ujumise noortekoondis 12 000 - 2141 - 17,8
Liis ja Gregor LA28 80 000 - 21 717 - 27,1
Kurling Kaldvee ja Lill 35 000 - 16 950 - 48,4
Viktoria Vesso 12 000 - 1661 - 13,8
Noorte judotiim 46 040 - 916 - 2,0
Plokkvibu segavõistkond 28 000 - 1456 - 5,2
Tristani kuldne märklaua tee 6700 - 2145 - 32,0
Yaro olümpiale 5000 - 326 - 6,5
Kretel juuniorite MM tippu 6000 - 740 - 12,3
Kujundujujad noorte EM 10 000 - 783 - 7,8
Johannes Erm 12 000 - 2321 - 19,3
Nelli Differt 6000 - 271 - 4,5
Julia Beljajeva 12 000 - 167 - 1,4
Katrina Lehis 12 000 - 156 - 1,3
Karel Tilga 12 000 - 161 - 1,3
Sõudmise noortekoondis 12 000 - 191 - 1,6 

Kokku 475 820 - 62 090 - 13,0

Arhiveeritud

Korvpalli koondis "Road to Riga" 50 000 - 15 574 - 31,1
Meribel Tamsalu US OB turniir 4500 - 1135 - 25,2

Kokku 54 500 - 16 709 - 30,7

Sellise materjali ilmumine ETV spordisaates tekitas mul kohe küsimusi, millest keskne on, kas see uudis võis olla EOK poolt ETV spordisaate programmi istutatud. Kui ma järele küsiks, oleks vastus eitav, ükskõik mis on tegelikkus. Seetõttu esitan oma nägemuse enda n-ö rikutuse piires, mööndes, et võin kõiges eksida, ent kriitiliste küsimuste esitamisel võiks siiski ka Eesti ajakirjandusruumis kohta olla.

Esiteks, see hambutu lugu tuli tühja koha pealt (hüva, paljud lood tulevad tühja koha pealt, eriti ajal, kui talihooaeg hakkab lõppema ja suvehooaega pole veel alanud ja uudiseid napib). Miks sellest rääkida just nüüd, kus on uudisväärtus? 

Teiseks, see on väheseid veidigi positiivsena serveeritud uudiseid eelmise nädala EOK-teemalises negatiivses uudisvoos. Teisisõnu: see lugu peaks aitama tasakaalustada terve nädala kestnud kriitilist kajastust.

Kolmandaks, see ilmus ETVs, mis on ainsaid kanaleid, mille üle võib EOK juhtkonnal olla mõju (ei usu, et EOK suudab sokutada midagi nii otsejoones Postimehe ja Delfi uudisvoogu).

Neljandaks, selle uudise tõi eetrisse ETV sporditoimetuse kõige noorem reporter. Tavaliselt antaksegi need lood, millega vanad kalad end kompromiteerida või löögi alla seada ei taha, teha kollanokkadele. (Muidugi võis see lugu lihtsalt maanduda reporteri lauale, aga siis on juhtunud selline õnnetu asi, et kõigi asjaolude komplektis mõjub tõsiasi, et selle tegi kõige väiksema staažiga reporter, just sedasi, et see sokutati talle – avalikul areenil, mida on ka ajakirjandus, tuleb paratamatult mõelda, mis mulje üks või teine asi võib jätta, kuigi faktiliselt ei pruugi kõik nii olla.)

Ja viiendaks, see oli võbeleva fookusega lugu. Loeme veel kord: ühisrahastusplatvorm Minu Sportlane on algse kriitika enda kasuks pööranud, kuid tööd jagub veel palju. Mõelgem, mida meile siin öeldakse. Lause esimene pool edastab ilmselt EOK soovitud sõnumit, et asi edeneb hästi, aga teine pool, kus ajakirjanik püüab tõenäoliselt siluda, et öeldu ei paistaks läbi suhtekorraldustekstina, lisab umbmäärase ja kriitilist muljet püüda loova „tööd jagub veel palju”. See on just sedasorti sõnastus, millega püütakse õigustada mingit teemat, mis on tulnud väljaspoolt, aga mille sisulises uudisväärtuses uudise koostaja ise ka 100% veendunud ei ole.

Ma võin eelöeldus eksida, aga midagi pole teha – arvestades eelneva nädala konteksti paistab see välja ning annab võimaluse asja näha ja tõlgendada just nii, nagu eelnevalt sai väljendatud.

Fotod 1-3: EOK ühisrahastusplatvormi "Minu sportlane" avaüritus mullu 10. juulil Alexela kontserdimajas. Fotol 2 EOK peasekretär Kristo Tohver. Fotode autor: Sander Ilvest, Postimees/Scanpix 

18 kommentaari:

  1. Anonüümne13:31

    Oeh. Selle programmiga on tekkinud väga palju mõtteid. Kas annetajad loevad läbi, kuhu raha läheb? Ma väga kahtlen. Need lühikesed tekstid on liiga umbmäärased.

    Näide. Korvapalliliit kogus "Road to Riga" projekti raames raha "meelerahufondi", et katta ootamatuid kulutusi. Ehk siis pakkuda fännidele programmi, kui Eesti jõuab EMil kaugele. Noh, ei jõudnud. Minu hinnangul väga kahtlane investeering kohe alguses. Ometi sai rammusad 15 574 eurot, rohkem on praegustest kampaaniatest ainult rahvusspordialadel kurlingul ja triatlonil.

    VastaKustuta
  2. Anonüümne17:41

    Priit kas torgid seda teemat mingist siirast huvist või üritad lihtsalt jamada klikimagneti teemaga? Praegu jääb mulje, et opositsioon laob teemasid ritta millega Eesti sport pöörata nõukaaegsetele põhimõtetele kus eesmärk pühendab abinõu ja medal on tähtsam kui kahju, mida selle saavutamiseks tehakse huvilistele. Eks see on valikute küsimus. Tänane seis on see, et vanemad ei aja lapsi trenni kuna treenitakse sandiks ja selle asemel jäävad noored hulkuma mille tulemusena nad organiseeruvad ebaeetiliste tegude korda saatmiseks. Kas korjandussüsteem aitab jõnglasi hängimast ära meelitada on kahtlane, samas ebapädevad treeningumeetodid kindlasti neid tänavalt treeninggruppidesse ei püüa.

    Võtame nii, Priit on tubli mees ja näitab rattaga vurades või ovaalil ringi tiirutades kõva eeskuju. Kahjuks me ei näe sellest ovaalil rohkem tiirutajaid ega teedel ringi paarutajaid. Midagi jääb noorte kaasamisest puudu, äkki see, et eeskuju näitaja ei suuda juurde pookida oma tegemistele haaravat lugu mis uut generatsiooni paeluks?

    VastaKustuta
    Vastused
    1. On mõttetu püüda kirjutada noorele generatsioonile, sest
      1) noored on mujal, mitte siin blogis (ja vastupidi: noored on Instagramis või kus iganes, kus mind ei ole);
      2) noored nagunii ei kuula endast kolm ja neli korda vanemaid - isegi oma vanemaid enamasti mitte;
      3) noortel on teistsugune lähenemine ja teistsugused huvid, mida ükski meist, kes me oleme neist ka kõigest kaks korda vanemad, ei jaga;
      4) saavad noored kunagi vanemaks, saavad ka enamasti aru, et see, millega nad tegelesid, oli nooruse lollus ja vanematel oli õigus - nad võtavad lõpuks omaks palju sellest, mida nad nooruses ära tõukasid (teate ju küll neid hipisid, kellest said konservatiivid).

      Kustuta
    2. Anonüümne18:42

      Hea tähelepanek. Kui me ei suuda noori kõnetada, siis miks me medalite eest pappi välja käime. Pappi ei maksa ju noored, see raha tuleb just neist 2-3 korda vanemate otsustest. Kui koolisüsteemis samasugune anarhia valitseks siis vaevalt PISA testides meie noored esirinnas oleks. Eks esimene impulss tuleb kodust, vanemad ikkagi annavad esmase orientiiri kuhu oma tähelepanu suunata. Vanemlik sund pole veel tiblade võimu kaotamisega koos ära kadunud. Jah paljud vanemad ei täida oma kohust piisava usinusega, kuna elu on raskem kui tittesid tehes eeldati ja lapsed sisuliselt hüljatakse vabavoolu meediasse instad ja muud mullid kuhu ühiskondlikud aktivistid ei suuda oma nina toppida ja kuhu neid väga ka löögile ei lasta. Seal hoiavad jämedat juppi võõrideoloogia levitajad kelle asi on lolle groomida. Ainuke lootus on järgida Austraalia eeskuju ja võõrutada noored võõrideoloogia propaganda kanalitest. Samas see ei lahenda teemat, et kuidas noori panna sportima. Hüljatutega tegelemiseks pole Eestil vahendeid ega tahtmist. Sportimine iseenesest on ikkagi auhindadega motiveeritud tegevus. Saavutaja peaks saama miskit feimi. Võiks ju olla riiklik feimiagentuur mis siis tsentraalselt feimib laiemat platvormi kui ainult 10 olümpiastarti seltskonda. seda peaks rahastama, küll siis tekib huvi eriti kui feimiga ka iga nädal miskit pappi laiali jagatakse miskite edu ja arengu kriteeriumide alusel.

      Kustuta
    3. Mikk20:57

      1) Äkki peaks liituma instagramiga, nii vana sa ei ole et mõnda uut äppi ära ei õpi. Potentsiaalseid uusi lugejaid saaks küll, üks klikk et postidada instagrammi tükki küljest ei võta.
      2) Mina kuulasin. Usun et neid, sellise iseloomuga noori on veel. Olen praegu 31a ja sattusin siia blogisse ma arvan umbes 18-19 aastaselt kui tegelesin üsna tõsiselt pikamaa suusatamisega.
      3) Meil Eestis käib endiselt väga palju noori suusa, laskesuusa, ratta-, ja muudes trennides väga palju.

      Kustuta
  3. Anonüümne19:34

    Umbusaldajate nimed hakkavad selguma: Nool, Kriisk. Kriisk on nüüdseks vist täielikult spordi juhtimisest välja arvatud, Nool aga on juba tugev avaldus. Tugev tagurlikele spordivedajatele.

    VastaKustuta
  4. Erki Nool teatas eile õhtul Kanal 2-s, et tema annab allkirja, sest vaja on teema läbi arutada, isegi kui see ei viia Kaljulaiu umbusaldamiseni; vastasel juhul, kui allkirju kokku ei saada, ei toimu isegi arutelu sel teemal.
    Eile helistas üks olümpiavõitja ja soovis arutada, mida tema saab teha, et aktsiooni toetada.

    VastaKustuta
  5. Anonüümne11:07

    Nool on kõva jutumees. Kooseluseaduse otsustamise ajaks kadus ära, muidu rebis särki. Teiseks, ka Soome spordiajakirjanikele hakkab koitma, et Noolega kolistati vist ämbreid - Vannise ürgandega peaks igalt võistleselt medali võitma, mutta ei mitään.

    VastaKustuta
  6. Anonüümne11:40

    Hr. Pullerits… Teie eas vanahärrale ei sobi selline drama- queen’i imago teps mitte.
    Austan, kui head õppejõudu, kuid pidev inin ERR-i suunas näitab teatavat kibestumist.
    Kahju.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Anonüümne12:38

      PP teatud olukordades tundub tõesti tahtvat justkui ERR-le miskit tõestada - peamiselt seda, et ERR eksib ja teeb valesti.
      Aga praegu pole asi selles -- see postititus pole etteheide ERR-le vaid viide, et lugu EOK rahastusprojektidest oli pigem üsna selge EOK spinn, mille eesmärgiks oli juhtida tähelepanu EOK presidendi isikult muudele, veidi neutraalsematele ja ka loodetavasti positiivsematele teemadele.
      PP juhib õigustatult tähelepanu sellele, et peateema on siiski EOK president ja tema suhtumine tippsporti ja sportlastesse.
      Kõige paremini on selle suutnud kokku võtta Erki Nool - EOK president on välja öelnud, et medalid ei ole kõige olulisemad ja keeldunud olümpiamedalistidel kätt surumast. EOK poolt sellisel kujul tõstatatud kutsetunistuse ja treenerite tunnustamise teema tundub väljastpoolt vaadates norimisena ja ebakompetentsena -- EOK ei suuda teha mõistlikke ja üldsusele arusaadavaid olukorrast lähtuvaid otsuseid. Sellele on otsesõnu viidanud nii Jaanus Kriisk (7. kategooria treener) kui ka endine spordimeditsiini õppejõud Toivo Rande (PhD) ning varasemalt ka näiteks olümpiavõitja Erika Salumäe.
      Tulemus on see, et EOK on igapäevaselt pildis aga mitte sportlike saavutuste näol vaid siseste juhtimisprobleemide ja arusaamatute sõnumite kujul. Kindlasti ei ole selline meediapilt see, mida EOK ise ootab ja loodab ning mis aitab kaasa Eesti spordi edasisel arendamisel. Erki Noole ettepanek on ju lihtne -- tänasel hetkel ON EOK-l vaja laua taga või suures saalis selgeks rääkida see, mis seisus oleme ja millest on tekkinud rahulolematus. Ei pea hakkama presidenti vahetama aga rääkima peab.
      Sest paneme tähele -- muidu vägagi meelsasti ajakirjanike ning avalikkusega suhtlev Kersti Kaljulaid on avalikust pildist kadunud, kastanid peavad EOK jaoks keerulisel ajal tulest välja tooma asepresident Kanter ja teised EOK ametnikud, mitte president ise, kelle arvamusavaldustest kogu lumepall veerema hakkas. See on ju klassikaline spinn -- koristame tule alla jäänud isiku avalikkuse eest varju, räägime aia aasemel aia august ja loodame, et muude teemade valguses teravam huvi hajub...
      Jõudu PP-le teema elushoidmisel!

      Kustuta
    2. Anonüümne12:45

      Suht iseloomulik on ka see, et üle-eelmisel nädalavahetusel Otepääl toimunud laskesuusatamise MK etapil oli EOK president küll kohal aga sportlasi autasustamas ei käinud. Senini ei ole ole Eestis toimuvatel suurvõistlustel see väga tavapärane praktika olnud... Arvestades seda, et Otepää MK oli selle talve (ja ka aasta) üks suurimaid ja laialdaseima rahvusvahelise publikuhuviga võistlusi Eestis ning aasta pärast ootab ees ka samas toimuv MM, siis jääb vägisi mulje, et tänane EOK president üritab iga hinna eest tähelepanu vältida ning tagaplaanil olla. Hoolimata sellest, et juhitav organisatsioon ei ela just oma parimaid aegu...

      Kustuta
  7. Anonüümne13:28

    Jaanus Kriisk:
    Eesti treenerite hindamise pakett, mille üks osa on hetkel kõige rohkem kõneainet pakkuv EOK kutsekvalifikatsiooni süsteem, kätkeb endas kolme märksõna: keskpärasus, kuulekus ja teoreetilisus.

    Lugu sellest, kuidas Eestis valitsevad treenerite üle otsustamisel teoreetikud, kes arvavad, mitte aga praktikud, kes teavad:
    https://sport.delfi.ee/artikkel/120444698/jaanus-kriisk-tonis-sildaru-on-tipptreener-aga-miks-susteem-teda-ara-ei-tunne

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Anonüümne13:47

      Seetõttu saabki keskpärane või suisa saavutuste poolest kehv treener omada 7. kategooriat.

      Kustuta
  8. Anonüümne16:04

    Probleem on selles ,et kõik on suhtekorraldus. Üks sporti natuke toetav mees ütles, et tal kadus igasugune isu sportlast toetada, kui manager tegi ettepaneku pressiteate tegemiseks palgata suhtekorraldaja. Kurat, mees tahab toetada sporti, aga tegelikult toetab suhtekorraldust. Tuttav juht on kaotanud oma mõtlemise, põhjustanud pole seda AI, vaid suhtekorraldus. Seda võis ka lugeda maalehest metsanduse kohta. Spordijuhtimine pole erand, ütle ,kes on sinu suhtekorraldaja, ütlen ,kes oled ise!! Rohkem oma mõistust, vähem uskuda neid ,kes tahavad arveid esitada.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Anonüümne16:25

      Tüüpiline lihtsama teed minek. PR on süüdi. Suhtekorraldajad on saatanast. Milleks demoniseerida ühte ametit. Tee oma korrektses keeles argumentidele toetuv kirjatöö ja võistle.

      Kustuta
    2. Nõus, suhtekorraldajatega on asi kapitaalselt liiale läinud.
      Kuulsin, et mingi meelelahutuse suhtekorraldaja küsinud juba paar aastat tagasi ligi 400 eurot selle eest, et paneb kokku ja saadab väljaannetele välja viielõigulise teate, et mingi artist tuleb esinema ja esineb siin ja seal.
      Ja kõige uskumatum, ei leidub lolle, kes sellise totaalselt ülehinnatud teenuse eest on nõus maksma!

      Kustuta
    3. Anonüümne21:11

      Tänapäeval peab ju olema ettevaatlik, et sa kellegile haiget ei teeks või kedagi kõrvale ei jätaks oma ütlemistega. Maailm ei ole vaba enam, kui ütled kellegile erilisele halvasti, siis sa lähed "canceldatute" vangi.

      Kustuta
    4. Anonüümne22:03

      Varakult ohvripositsioon võtta on arukas tegu.

      Kustuta