Nädalavahetusel ei saanud jääda märkamata, et seitsmevõistleja Pippi Lotta Enok (fotodel) ei võitnud ainult USA üliõpilaste meistrivõistlusi, vaid püstitas ka Eesti rekordi 6285 punkti, millega tõusis maailma tänavuses edetabelis 11. kohale, kuid vähesed panid tähele - kui üldse keegi pani peale minu -, et teda ei leia Team Estonia toetatavate sportlaste esiküljelt, vaid tema nime tuleb otsida noorsportlaste hulgast, mis tähendab, et ta saab Team Estonialt kolm korda väiksemat ettevalmistustoetust kui ülejäänud Eesti paremad naiskergejõustiklased, kes kõik jäid juba mullu temast maailma edetabelis tahapoole.
Sport olgu ikka tulemuspõhine. Vaatame siis tulemusi. Enok lõpetas eelmise hooaja maailma pingereas 6057 punktiga 45. kohal. Äsjane võidusumma USA üliõpilasmeistrivõistlustel andnuks talle mulluses maailma edetabelis 19. koha.
Ent Eesti Olümpiakomitee tippspordikomisjon määras Enokile eelmise aasta tulemuste põhjal toetuse 500 eurot kuus.
Sama komisjon määras määras mullu sügisel kolm korda suurema, C-kategooria sportlase 1500-eurose kuutoetuse naiskergejõustiklastest kõrgushüppaja Elisabeth Pihelale, teivashüppaja Marleen Müllale ja osaviskaja Gedly Tugile, kes kõik lõpetasid hooaja maailmas kehvemal kohal, kui Enok.
Pihela jagas 1.90ga 53. kohta, Mülla oli 4.45ga 58. kohal ning Tugi 58.19ga 71. kohal. B- ja A-kategooriani ükski Eesti naiskergejõustiklane ei küüni.
Huvitav, miks on Enok noorsportlane ja peab rahulduma noorsportlase toetusega, kui on aasta võrra vanem kui Pihela, kaks aastat vanem kui Niina Petrõkina, aasta vanem kui Madis Mihkels, neli aastat vanem kui Eneli Jefimova ja Henry Sildaru?
Asi on selles, et saamaks C-kategooria toetust, peab ette näitama tulemuse täiskasvanute tiitlivõistlusel. Enokil seda ette näidata pole. Erinevalt Pihelast, Müllast ja Tugist on ta võistelnud ainult noorte ja juunioride rahvusvahelistel jõuproovidel.
Küsimus: miks on Mülla 16. koht mullusel EMil, Tugi 18 ja 15. koht üle-eelmisel ja eelmisel EMil ning Pihela 26. koht Pariisi olümpial ja 16. koht MM-il 2023 ja 19. koht EM-il 2024 paremad tulemused, kui Enoki 2021. aasta juunioride MMil võidetud hõbemedal ja 2023.
aastal Euroopa U23 meistrivõistlustel võidetud pronksmedal, lisaks USA
üliõpilaste meistritiitel ka 2023. aastal? Kergejõustikus ei näita taset niivõrd üksikutel võistlustel saavutatud koht, vaid sekundites ja sentimeetrites ning mitmevõistluses punktides väljendatud resultaat.
Asi ei ole õiglane. Aga ebaõiglust parandab EOK tippspordikomisjon alles oktoobris, ja sedagi juhul, kui Enok septembri keskel Tokyo täiskasvanute MMil kaasa teeb - ja lõpuni teeb. Teema on igati õigustatud ja asjakohane, sest seda võimendab ka Postimees.
*
Muide, saatsin esmaspäeva hommikul kell 11:11 päringu, miks Eesti Kergejõutikuliit pole esitanud Enokit C-kategooria sportlase kandidaadiks, nimeliselt EKJLi presidendile Madis Kallasele, peasekretärile Sirje Lippele, saavutusspordi juhile Kristel Berendsenile ja kommunikatsioonijuhile Mariliis Merisalule (ei tea ju, kes neist võiks võtta vastutuse vastata), aga kella 19-ks ehk ligi kaheksa tunniga polnud üheltki neist neljast vastust tulnud.
Madis Kallas vastas neljapäeva, 19. juuni pärastlõunal järgmist:
"Meie toetame EOK poolt Teile saadetud selgitusi.
Eesti Kergejõustikuliit esitas Pippi Lotta Enoki nime ja saavutused EOK Team Estonia C-toetuse kandidaadiks koos Rasmus Rooslehega. Mõlemad osutusid EOK komisjoni poolt noorte toetuse vääriliseks.
Eesti Kergejõustikuliidu poolt saame aga kinnitada, et arutame sportlastega seotud teemasid alaliidus ning suhtleme EOKga tegulaarselt, et kõigi otsuste puhul arvestataks maksimaalselt meie ala spetsiifikaga ja ettepanekutega."
Fotod 1-5: Pippi Lotta Enok mullu juuni lõpus Tallinnas Eesti meistrivõistlustel. Foto autor: Tairo Lutter, Postimees/Scanpix
Palun parandage viga - Tokyos ei toimu mitte EM-võistlused, vaid MM-võistlused.
VastaKustutaSuur tänu valvsa silma eest! Viga parandatud.
KustutaVot see on ajakirjandus, mida vajame —õigluse eest võtlejaid on vähe!
VastaKustutaKas kuskil Eestis on kirjas, millise aja jooksul tuleb ajakirjanikule vastata? Eks need probleemid on üldisemad. Kuldreegel on, et kiri ette ja kõne järgi. Nii on teema juba tuttav ja vastus on vastus mitte lihtsalt ää
VastaKustutaOlen mina loll või on keegi teine. Hr Pullerits ise kirjutab:
VastaKustuta"Asi on selles, et saamaks C-kategooria toetust, peab ette näitama tulemuse täiskasvanute tiitlivõistlusel. Enokil seda ette näidata pole. Erinevalt Pihelast, Müllast ja Tugist on ta võistelnud ainult noorte ja juunioride rahvusvahelistel jõuproovidel."
Seega on ju päevselge, miks pole EKJL temale C-kategooria toetust taotlenud, sest ta lihtsalt ei kvalifitseeruks sellele. Ma ka EKJLi ametnikuna ei viitsiks lollidele küsimustele vastata. Ja eriti teatud kodaniku küsimustele, kelle eesmärk pole ju mitte seista Enoki eest, vaid, kes soovib tõestada, et teatud sportlastele (ntx Pihela) makstakse toetusi justkui ebaõiglaselt.
Reeglid on ebaõiglased ja vajavad ajakohastamist. See on ju ebaõiglane, kui maailma mastaabis parem sportlane saab kolm korda vähem toetust kui need, kelle tulemused on temaga võrreldes kehvemad. Mis tähtsus sel on, kus need tulemused on saavutatud? Kergejõustikus on tulemused võrreldavad ja toetusi makstagu nende järgi. Selle eest ma seisan.
KustutaHarvey kõrvad paistavad?
VastaKustutaPriit, ehk oskad öelda miks KB ei vôistelnud Tartus Eesti karikavôistlustel? Äkki saad uurida Mehise käest?! Tômbad kône peale. Vaatan viimati ta hüppas saksamaal 08 juunil 1.70, ja kuna Pihelat ka polnud, siis sellega oleks Tartus poodiumile saanud.
VastaKustutaIgati õige teemapüstitus. Torkas juba varem silma. Ajakirjanduse roll ongi tekitada diskussiooni ja positiivseid muutusi ühiskonnas.
VastaKustuta