kolmapäev, märts 25, 2026

Pullerits: Kersti Kaljulaiu vastaste peaülesanne on pikaajalise surve hoidmine - kas nad suudavad seda?

Kersti Kaljulaid (fotodel) näib EOK presidendina olevat esimese rünnakulaine eelmisel nädalal üle elanud. Eks kaasa aitas ka see, et ta varjus kujuteldavasse punkrisse, kus ta osutus tabamatuks, ning tõrjetööd pidid tegema teised, pemiselt asepresident Gerd Kanter ja peasekretär Kristo Tohver.

Esimese rünnakulaine all vastupidamine on väga oluline, nagu näitab Ukraina algne vastupanu Venemaale veidi enam kui neli aastat tagasi ning Iraani vastupanu, hoolimata märkimisväärsetest kaotustest, USA-le ja Iisraelile selle kuu algul. Seega, kui kiiret langemist ja lagunemist ei toimu, on võimalik jõude koondada, sest ega ründajad, kes algul panevad peale maksimumkäigu, suuda seda lõpmatuseni hoida. See on nagu 5000 meetri jooks: võid ju esimese ringi läbida marulise tempoga, et vastased ära ehmatada ja maha raputada, aga seejärel peab kiirust vähendama, sest pikk võistlusmaa ootab ikkagi ees.

Nüüd on küsimus selles, kui kaua suudavad Kaljulaiu vastased survet hoida. Finišini ehk EOK  järgmise korralise üldkoosolekuni jääb veel kõvasti rohkem kui kuu aega. Enne seda erakorralise üldkoosoleku kokkukutsumine ei paista korralise üldkoosoleku ajalist lähedust arvestades kuigi tõenäoline. Selle ajaga jõuab teema üksjagu maha jahtuda, kui Kaljulaiu vastased ei suuda uute poleemikat ja küsimusi tekitavate väidete ja argumentidega lagedale tulla. Sest lõpmatuseni ühte ja sama süüdistavat juttu korrata ei saa.

Algatuseks on küsimus selles, et saada EOK liikmetelt kokku vähemalt 13 allkirja, et Kaljulaiu teema üldse päevakorda tõsta. Sel rindelõigul oli kaalukas esmaspäeval Kanal 2s Erki Noole öeldu, et tema oma allkirja Kaljulaiu umbusaldamiseks annab. Niisugustel puhkudel on alati vaja kedagi autoriteetset, kes tõuseb püsti ning näitab julgust ja eeskuju. Alles siis söandavad ka paljud teised häält teha.

Kui oletame, et Kaljulaiu vastu suudetakse survet hoida, isegi kasvatada – millesse on raske uskuda, kuid välistada seda ka ei saa –, siis jääb tal kaks võimalust. Esiteks, kui siseinfo või sisetunne ütlevad talle, et vastaseid on liiga palju ja EOK presidendi koht satub tõeliselt ohtu, on mõistlik ise taanduda, tuues põhjuseks näiteks Eesti spordis kodurahu säilitamise vajaduse. Samas saab ta jääda endale avalikult kindlaks, et ajas siiski õiget asja – aga kui muutusi paremuse poole ei taheta, saab ta väita, siis tuleb paratamatult arvestada organisatsiooni enamuse tahtega. Nii saab ta positsioneerida end ohvrina, kes seisis siiski õige asja eest, ja säilitada taandudes ka näo.

Kuid vaevalt Kaljulaid seda teed läheb, sest taandumine tähendab ikkagi kaotust ning seda ta oma iseloomust tulenevalt tunnistada ei saa.

Teine ja palju usutavam variant on see, et ükskõik kui suure surve Kaljulaiu vastased üles ehitavad, võtab ta nende esitatud väljakutse vastu ja läheb EOK liikmete ees üldkoosolekul võitlusse. Lõppeks on presidendi tool ikkagi tema istumise all ning see annab talle võimaluse end, oma otsuseid ja tegemisi kaitsta. Pole kahtlust, et tal on piisavalt poliitilist karastust, et selle kaitsetööga hakkama saada. Ja enamgi veel: ka vastaseid vastu rünnata. Kui siis läheb hääletamiseks – isegi kui see hääletamine on salajane –, tuleb arvestada, et kindlasti on arvestataval hulgal neid, kes soovivad Kaljulaiu jätkamist, ja kahtlemata on rohkelt ka neid, kel puudub seisukoht või kes ei soovi selles võitluses kaasa lüüa ning kes pigem hääletavad tema presidendina jätkamise kui kohalt kangutamise poolt. Sest muutus ehk uue presidendi leidmine võib küll olla põnev, kuid kõrvalejääjad ja alalhoidlikud eelistavad enamasti ikkagi status quo säilitamist.

Praegu seisuga, kui Kaljulaid on esimese surve endalt maha saanud ja tema vastaste korraldatud rünnaku algne hoog on raugenud – aga tuleb tunnistada, et seis võib iga päeva ja nädalaga muutuda –, näib protsess tüürivat sinna suunda, et EOK täiskogu ees tuleb küll Kaljulaiuga seonduv arutlusele, kuid paleepööre jääb ära. Sellele viitab ka esmaspäeval Kanal 2s Noole öeldu, et «meil oleks vaja laua taga või suures saalis selgeks rääkida see, mis seisus oleme ja millest on tekkinud rahulolematus».

See ei kõla just sõjapasuna puhumise moodi, et mehed, nüüd rünnakule. Kui enamasti otsese ütlemisega ja kompromissitu Nool võtab tuure vaiksemaks, siis teised, kes Kaljulaiu saatuse üle hääletama hakkavad, vaevalt temast kõvemat häält hakkavad tegema.

Foto 1: Kersti Kaljulaid mullu 28. detsembril Tallinnas spordiaasta tähtede pidulikul üritusel. Foto autor: Konstantin Sednev, Postimees Grupp / Scanpix
Foto 2: Kersti Kaljulaid tänavu 24. jaanuaril Viljandis Mulgi uisumaratonil. Ta sai naiste üldarvestuses 4. koha. Foto autor: Elmo Riig, Sakala/Scanpix
Foto 3: Kersti Kaljulaid (vasakul) 22. veebruaril Henry Sildaru olümpiahõbeda tähistamisel Tallinnas Rotermannis. Foto autor: Konstantin Sednev, Postimees Grupp / Scanpix
 

4 Kommentaarid:

At 12:04, Anonymous Anonüümne said...

Kanter: «Et ei toimunud presidendi kätlemist… Tegelikult oli tegemist kompromissiga, kuna Tõnis ei soovinud Kerstit üldse laval näha. See oli eelnevalt kokku lepitud. Põhjuseid oskab Tõnis ise selgitada.»

Kuidas siis need asjad on?

https://sport.postimees.ee/8439965/telehommik-gerd-kanter-kaljulaid-ei-keeldunud-sildarude-katt-surumast-tonis-noudis-seda?

 
At 12:07, Anonymous Anonüümne said...

Nool pani esimese valangu võssa - promahh. Käesurumise intsident oli hoopis Tõnise initsieeritud, nagu olümpiavõitja Kanter ütles TVs. Pange tähele paberita treeneri võimupositsiooni, mille ta oma liitlastega on juba saavutanud - tingimusi määrab Sildaru! Taustahoovuste avalikustamine annab juba selgesuunalisema kontuuri tegelinskitest, taktikast ja eesmärkidest.
Võimupöörajaid liidavad loomulikult ka väärtused. Väärtuskonflikt aitab kaevikuid sügavamaks kaevata ja liitlasi leida. Mida me teame 3, kes pea kaevikust välja on pistnud:
Märks on parteilane, olnud EKREs, nüüd EERKis. Rahvuslased ja Konservatiivid on nähtavale tulnud katkulauda laulupidudega ja ENSV lipu perfomansidega. Nende populaarsus on veel väiksem kui E200l.
Kriisk - paberiga edutu kõrge kategooriaga treener, spordiopositsionist. Isamaast lahkunud poliitik, kelle viimased olulised poliitavaldused on olnud nafta ja Tartu konservatiivse komeedi Kris Kärneri toetuseks.
Nool - spordiotsustajate ringist kõrvale nügitud treener, kes on talent Saga Vannise treener. Välislepingutega ei saa kiidelda paljud. Samuti Isamaast lahkunud konservatiiv.

 
At 12:53, Anonymous Anonüümne said...

Sellessamas Kanteri usutluses on veel üks tähelepanuväärne treenerikutse kohta käiv lause: "Kui räägime aasta treeneri statuudist, siis praegu on aega piisavalt. Saan aru, et Tõnis on baaskoolitused läbinud. Kuna EKR 3 annab välja suusaliit, siis usun, et kui see eksam ära teha, oleks teema laualt maas"
Ehk siis -- kui Tõnis Sildaru teeb endale 3. taseme treeneri kutse, siis on nõus EOK teda jälle kätel kandma ja kiitma ning ülistama. Treeneri kutse 3. taseme sisu on järgmine: Abitreener (kutsetase 3) on omandanud kutsealased oskused ja teadmised enamasti kutsealase väljaõppega. Ta täidab tööülesandeid ühetaolistes olukordades ning võib vajada juhendamist..
Nagu kutsetaseme kirjeldusest näha, siis tegemist on tõepoolest treeneriga, kes treenib olümpial ja MK etapidel poodiumile jõudvaid tippsportlasi. Aga bürokraadid on rahul -- formaalsed nõuded on täidetud, paberid on korras. Ei ole raske arvata, et ühel hetkel lööb kangema iseloomuga inimesel ego välja ja ta ei lähe sellise suhtumisega kaasa.

Selles kutsestandardite segaduses peaks nüüd kutsekomisjon endale peegli ees sügavalt silma vaatama ja olukorda analüüsima.

Jah, kutsestandardid on üldjuhul kasulikud -- kui ma viin lapse ujumise/korvpalli/suusatamise vms treeningule, siis sa saan kindel olla, et juhendaja põhimõtteliselt oskab teda õpetada. Sest enamus lapsevanemaid ei tea treenerite tausta. Kui ma harrastajana liitun spordiklubiga, et parandada oma ujumise/korvpalli/suusatamise vms oskusi ja saavutada kuskil rahvavõistlusel paremaid tulemusi, siis ma ma saan kindel olla, et spordiklubis juhendavad mind inimesed, kes asjast midagi teavad.
Aga kui me räägime tippspordist (tulemusspordist), st olümiamängudest, maailma karikasarjast, Euroopa meistrivõistlustest , tennise WTA ja ATP turniiridest ning muust samaväärsest, siis on Eesti formaalse treeneri kutse nõudmine selgelt ületähtsustatud. Kui sportlane sellisel tasemel poodiumile või liidrite sekka, siis järelikult on tema juhendaja või treener samuti sellel tasemel. Siin räägivad tulemused ja ainult tulemused, mitte kabinetis sündnud formaalsused.
Treeneritel on täna 6 kutsetaset (https://www.eok.ee/treenerid/treenerikutse ), neist 3. kõige madalam ja 8. kõige kõrgem.
Vaadates tänaste Eesti tippsportlaste (Team Estonia liikmed) treenerite kutsetasemeid spordiregistris tuleb välja järgmine:
Eneli Jefimova (mitmekordne Euroopa meister, OM 7. jms ujumises) -- endine treener Henry Hein, vanemtreener (tase 6)
Katrina Lehis (olümpiavõitja ja OM pronks jms vehklemises) -- treener Nikolai Novosjolov (ka Eesti epeenaiskonna peatreener), treener (tase 5)
Irina Embrich (olümpiavõitja, Euroopa meister jms vehklemises) -- treener Samuil Kaminski; treenerikutse puudub
Harri Lill ja Marie Kaljuvee (MM hõbe jms kurlingus) -- treener Steffen Walstad, treenerikutse puudub
Johannes Erm (MM hõbe, Euroopa meister kergejõustik) -- treener Holger Peel, vanemtreener (tase 6)
Niina Petrõkina (iluuisutamine, 2x Euroopa meister) -- treener Svetlana Varnavskaja, meistertreener (tase 7).
jne. jne.
Siia nimekirja võib lisada ka Šveitsi rannavolleduo olümpiapronksile viinud Rivo Vesiku -- abitreener, tase 3) ja veel paljud teised.
Miks meie edukaimate tippude treenerid ei väärtusta sisuliselt EOK kutsestandardit ja ei ole kõik kõrgeima, 8. taseme eliittreenerid? Kas nad ei leia selleks motivatsiooni ja vajadust? Miks, härrad ja prouad EOK-s???



 
At 13:04, Anonymous Anonüümne said...

Baastaseme koolituste läbimine ei tohiks olla keeruline, kuidas aga sadistlikke võtteid rakendanud juhendaja kutse-eetika nõuetele vastama saada? Loodetavasti komisjon paberi väljastamisel 1) võtab faktid ette ja lükkab taotlemise tagasi või 2) taotlemisega seoses algatab uurimise.
Nagu treener Pahvi juhtum näitab, sa võid formaalselt lõpuks, kui mitmed faktid on sinu vastu, vabandada, läbida tervenemiskursused, kuid hoiakut, mõttemaailma see ei muuda. Uus jäme spordieetika vastu eksimise juhtum on vaid aja küsimus.

 

Postita kommentaar

<< Esileht