Lehed

neljapäev, juuni 13, 2013

Pullerits: Rõõmustagem – neegersportlased jäävad alles!

Olles lugenud huvi ja kaasaelamisega Postimehes ilmunud debatti, kus Eesti Keele Instituudi direktor Urmas Sutrop ja Keelehooldekeskuse koordineerija Egle Pullerits väitlesid sõna «neeger» kasutamise üle eesti keeles (võitis Pullerits; ka Postimehe toimetuses Tartus kuulus ülekaalukas poolehoid tema seisukohtadele), saatsin Pulleritsule alljärgneva kirja, küsides, kuidas suhtuda nahavärvi esiletoomisse spordiuudistes ja -reportaažides. Olgu lisatud, et Egle Pulleritsu ma ei tunne, kuid ta lisas oma vastuses mulle, et oleme sugulased, ja Sporditähe ajal oli ta keeletoimetanud minu kolumni («kus küll midagi suurt toimetada polnud», märkis ta).

Priit Pullerits: Tahan juhtida tähelepanu, et mõnel puhul on siiski inimeste välimuse, sh nahavärvi väljatoomine oluline ja kõnekas - nimelt spordivõistlustel. Kui 100 meetri jooksus osalevad finaalis kõik neegrid, siis on ju rumal selle tõsiasja ees silm kinni pigistada. Kas spordireporter ei peaks siis märkima, et näiteks juba kolmandat tiitlivõistlust järjest jooksevad 100 meetri finaalis ainult neegrid? See ju näitab midagi. Olgu selgituseks lisatud, et kõigest üks valgenahaline on suutnud joosta 100 meetrit alla 10,00 sekundi. Aga neegritest on seda suutnud rohkem kui 80 kokku sadu kordi - ja kui see huvitav fakt välja tuua (mis ei saa ju nii suurtest arvudest rääkides olla juhuslik fakt, vaid on kõnekas), siis kuidas muul moel seda öelda, kui et alla 10,00 on jooksnud peale ühe valge ainult neegrid.

Sama käib ka näiteks pika- ja keskmaajooksude kohta. Kui vaadata tiitlivõistluste finaalide koosseise, siis seal on 80-90 protsenti neegrid - just neegrid on nende ühine nimetaja, mitte aafriklased, sest need neegrid on nii Aafrikast, Ameerikast ja samuti Euroopast (Mo Farah, Londoni olümpia kahekordne kuldmedalimees, on neeger, s.o Somaalia päritolu britt).

Selge on see, et spordis tulevad rasside erinevused kõige ilmselgemalt välja, ja need avalduvad kõige silmapaistvamalt just nahavärvis, ja selle tõsiasja ees silmade sulgemine, et neegrid on kiiremad ja sitkemad jooksjad, näiteks, on rumal peituse mängimine.

Siit edasi: kui suusatamises ja jalgrattaspordis on ainult valged ja pole ühtegi neegrit, siis kuidas seda huvitavat tõsiasja öelda - minu arust ikka nii, et Tour de France'il ega Tour de Skil ei ole osale ühtegi neegrit. Ei saa ju öelda, et ei ole osale ühtegi aafriklast, sest neegrid ei ela ammuilma ainult Aafrikas. Või kui Salt Lake City olümpial oli üks neeger murdmaasuusatamise stardis, siis oli ju asjakohane öelda, et näiteks 107 valgenahalise suusataja kõrval tuleb täna starti ka üks neeger - erilisus peitub ju just selles, et ta on neeger. Keeniat võib ju põhimõtteliselt esindada ka valgenahaline (või näiteks LAVi), aga tähelepanuväärne on antud kontekstis just suusataja rass ehk neegriks olemine.

Mis Te minu selleteemalisest argumentatsioonist arvate?

Egle Pullerits: Olen täiesti Teie arutlusega nõus - neeger on sportlase kohta neutraalne kirjeldus. Nagu ka oma [Postimehe väitluse] argumentatsioonis ütlesin, on väga oluline see, kuidas midagi öeldakse. Neutraalset sõna saab kasutada solvanguna, kuid sellega ei muutu see neutraalne sõna mõnes teises olukorras solvanguks. See jäi küll minu argumentatsioonist välja, vahest seetõttu, et ma enam mõnda aega sporditeemalisi tekste ei toimeta, kuid mu hoiakut on spordiajakirjanduses kasutatav keel kindlasti kinnistanud. Objektiivset tõsiasja pole mõtet tabuks muuta, muidu jääksimegi tabusõnade (poliitiliselt korrektsete väljendite) nõiaringi.

Case closed
: spordist rääkides on nahavärvile osutamine ja «neegri» sõna kasutamine vastuvõetav.
******
Jackson Hole seen from Amasa Back Trail, Moab, Utah. 20. aprill 2012. Pildistanud Priit Pullerits. (Suuremalt vaatamiseks klikkida pildile.)

Foto 1: Kiirjooks on viimastel kümnenditel neegrite trumpala. Esiplaanil Usain Bolt. Foto autor: Reuters/Scanpix
Foto 2: 4x100 meetri teatejooks Londoni olümpial. Isegi Hollandi eest jooksevad neegrid (vasakul). Foto autor: AFP/Scanpix
Foto 3: Valge mees (paremal) on paika pandud - neegrite ülemvõim Londoni olümpial 200 meetri jooksus. Foto autor: Reuters/Scanpix
Foto 4: Serena Williams Prantsusmaa lahtistel tennisemeistrivõistlustel. Foto avaldatud lugeja palvel. Foto autor: RIA Novosti / Scanpix

32 kommentaari:

  1. Anonüümne17:52

    Paranduseks - kolmandal pildil olev valge mees, kes on seal paika pandud, on jooksnud 100m 9,92 sekundiga!
    Taavi

    VastaKustuta
  2. Anonüümne18:37

    Priit, Su loos on faktiviga. On küll valge mees jooksnud 100 m alla 10 sekundi.

    1982 jooksis poolakas Marian Woronin mitteametlikult 9,992.

    2010 jooksis prantslane Christophe Lemaitre 9,98 ja 2011 isikliku rekordi 9,92.

    VastaKustuta
  3. Anonüümne18:43

    Ja neid neegreid, kes on jooksnud 100 m alla 10 sekundi, on mitte sadu, vaid 84. Kontrolli järele.

    VastaKustuta
  4. Anonüümne19:35

    Nahavärv on võrreldav ju kehakujuga ja kehakuju iseloomustamiseks võib ju siis ka edaspidi rahvaspordivõistlustel, kus ikka päris sageli Priit Pulleritsust ruuporis pasundatakse, hakata rääkima a la(suured tähed sest, et ruuporist tuleb kõva hääl):

    "KÕRENDSPORTLANE PRIIT PULLERITS OSALEB JUBA 10NDTAL JÄRJESTIKKUSEL SPORDIÜRITUSEL!!"

    Kõigile teistele võib see ju jumala normaalselt kõlav keha iseloomustav nimetus neutraalne olla, aga ma kahtlen kas Pulleritsule see nii neutraalne on?

    Kui on, siis anname neegitele ka rohelise tule, aga edaspidi hakkame ka "alfaisast" õigete nimedega nimetavaid kommentaare alles jätma?

    VastaKustuta
  5. Anonüümne20:55

    Nagu tavaliselt on arvamusjutuke faktivigu täis. Ja kurb, et see mälu nii lühike on - alles mõni päev tagasi jooksis Lemaitre 9,98 ja võitsis muuhulgas kõiki neegreid. http://sport.delfi.ee/news/kergejoustik/maailm/fotodvideo-lemaitre-jooksis-marokos-suureparase-aja-ja-edestas-gatlinit.d?id=66262868

    VastaKustuta
  6. Anonüümne01:32

    Tuli viga sisse või mitte aga muidu on jut ju igati asjalik.

    VastaKustuta
  7. kas keegi teab, kuidas muidu mõnel padumustal maal igapäevases neutraalses kõnepruugis meiesuguseid lupjasid kutsutakse? valgenahalised? no ma ei tea... Aga info teretulnud.

    VastaKustuta
  8. Anonüümne08:45

    Isand Pullerits, mitte kõik tumedanahalised pole neegrid.

    VastaKustuta
  9. Anonüümne08:55

    vähemalt Ida-Aafrikas kutsutakse valgeid MUZUNGU'deks

    VastaKustuta
  10. 19:35, kui kõvasti tahate karjuda, siis lollust ei maksa karjuda. Kuidas aru saada: 10ndtal???? Ja "järjestikkusel" - miks kolmas välde?! Kust te selle võtate? See on teise välte sõna: järjestikusel.

    Lisaks demonstreerite te valjul häälel oma suutmatust arukate inimeste argumentatsioonist aru saada. Egle Pullerits ju seletas, et sõna "neeger" on neutraalne sõna spordi kontekstis. Sõna "kõrend" on aga selgelt osatav ja halvustav ja pahatahtliku kõrvaltähendusega. Kui tahate mu kehaehitust rõhutada, mille vastu pole mul midagi, siis võite ka neutraalsemalt ehk viisakamalt öelda: sale ja sihvakas sportlane...

    Aitäh kolmele esimesele sõnavõtjale vigade paranduse tegemise eest. Tõesti, täpne on, et kümned neegersprinterid on jooksnud 100 meetrit alla 10,00 sekundi sadu kordi.

    VastaKustuta
  11. Anonüümne09:32

    Miks peab tooma välja vaid välimuse (nahavärvi) erisuse? See pole ju ainus erisus. Spordireporter võiks ette lugeda ka kõik võistlustel osalevad homod, zoofiilid, alfaisased ning ehk ka homofoobid. Oleks ju tore kuulata reportaaži: Täna finaalis kolm neegrit, kaks valget, üks homo, üks alfa, üks lampjalgne! Võimalusi on palju, ärme jääme sellesse "neegrisse" kinni!

    VastaKustuta
  12. Anonüümne10:36

    Naisneegri kohta oleks kohane öedla negrinna

    VastaKustuta
  13. Anonüümne11:14

    Priit, kas sa ei võiks panna ka mõne naisneegri pildi meile silmarõõmuks?

    VastaKustuta
  14. Pandud!
    Vt sissekande neljas pilt.

    VastaKustuta
  15. Näiteks Serena Williamsi kohta ei saa ka parima tahtmise juures kasutada väljendit "kõrend".

    VastaKustuta
  16. Anonüümne12:21

    1936 a spordilehe sissekandes oli tekst et 100m jooksu võitis negrinna

    VastaKustuta
  17. Anonüümne12:43

    "Lisaks demonstreerite te valjul häälel oma suutmatust arukate inimeste argumentatsioonist aru saada. Egle Pullerits ju seletas, et sõna "neeger" on neutraalne sõna spordi kontekstis. Sõna "kõrend" on aga selgelt osatav ja halvustav ja pahatahtliku kõrvaltähendusega. Kui tahate mu kehaehitust rõhutada, mille vastu pole mul midagi, siis võite ka neutraalsemalt ehk viisakamalt öelda: sale ja sihvakas sportlane... "

    Minu meelest demonstreerib see vastus asja sisu väga hästi, Priit Pullerits kui enda väitel arukate inimeste argumentatsioonist aru saav inimene peaks sellest siis ju ka aru saama. Kui ütleja meelest pole tegu solvava sõnaga, aga selle meelest kelle kohta öeldakse on tegu solva sõnaga, siis on tegu solva sõnaga. Seega, kui neegrite meelest kõlab sõna neeger ka eesti keeles kasutatuna solvavalt, siis pole viisakas seda kasutada, oleks tegu meie oma sõnaga, nagu näiteks hispaanlastel on negro, siis poleks midagi teha ja tuleks tõeda, et see on meie keel ja punkt, aga kuna see on sisuliselt ju laensõna, mis põhineb solvavaks loetaval sõnal, siis on selle kasutamine aruka inimese poolt küll küsitavalt põhjendatud.

    Kokkuvõttes, minu meelest võiks eesti keeles kasutada sõna "neeger", aga ma ei nõustu üldse sellega, et tegu on neutraalse sõnaga ning soovitan probleemide vältimiseks neegritega suheldes seda mitte kasutada.

    VastaKustuta
  18. Anonüümne13:18

    Peris hell kann!!

    Vana ornitoloog

    VastaKustuta
  19. Anonüümne13:22

    Soomlased pole näiteks vittu ka tabuks muutnud, kui objektiivset tõsiasja.

    VastaKustuta
  20. Anonüümne14:57

    kas väljend kiilakassportlane on neutraalne? aga impotentsportlane? rõõmustagem!

    VastaKustuta
  21. Anonüümne18:21

    Neeger on eestikeelne sõna, aga eestlased nüüd pole selle sõna halvas tähenduses ise kuidagi süüdlasd. Lihtsalt kantakse maailma patud.

    VastaKustuta
  22. Anonüümne21:25

    14:57 - "kiilakassportlane" ja "impotentsportlane" ei ole neutraalsed, sest sõnadel "kiilakas" ja "impotent" on juures teatav halvustav tähendusvarjund - kõnekeeles kasutatakse neid sõnu valdavalt negatiivses tähenduses. Seevastu sõna "neeger" ei kasutata meie kõnekeeles valdavalt negatiivses tähenduses, vaid oluline osakaal on nii negatiivsel, positiivsel kui ka neutraalsel kasutusel. Need, kelle arvates sõna "neeger" on halvustav, käsitlevad seda küsimust (mingil põhjusel) liiga ühekülgselt.

    12:43 - Seda, kas mingi sõna kõlab eesti keeles solvavalt, saavad määrata ainult need, kes eesti keelt räägivad, mitte need, kes eesti keelt ei räägi ja kellega suhtlemiseks peab kasutama mõnda muud keelt. Ega ma ka ju ei lähe näiteks abadi keele kõnelejatele ette kirjutama, millised peavad olema abadi keeles sõnade tähendused, kui ma abadi keelt vähimalgi määral ei oska.

    Kui mõnel neegril on ülitundlikkus eestikeelse sõna "neeger" kõla suhtes, siis ma seda sõna tema kuuldes loomulikult ei kasuta, aga see ei tähenda, et tervest eesti keelest tuleks see sõna välja rookida või omistada talle kunstlikult tähendusi, mida tal kunagi pole olnud. Tegemist on erandolukorraga, analoogiliselt nagu "poodu majas nöörist ei räägita", kuid muudes olukordades võib sõna endiselt vabalt tarvitada.

    VastaKustuta
  23. Nagu Euroopal probleeme vähe oleks, vaja neid veel Ameerikast importida ja Eesti muidugi truu teenrina peab selle mandumise kaasa tegema. Huvitav millal ja kas üldse tekib Venemaal diskussioon sõna "негр" kasutamise üle Hea sõna juu ja kuni midagi paremat pole välja pakutud kasutagem seda, "pruunlane" pole ju tõsiseltvõetav alternatiiv. Jutt, et rääkimine sellest, et OM finaalis on 10 neegrit on BS, siis ei tohiks äkki ka nende rahvust välja tuua, sedasi jätkates võib ju jõuda selleni, et pole vaja neid ka nimepidi nimetada ja lõpuks tõdeme, et OM finaalis jooksid inimesed ja võitja oli inimene, aga tegelt võib ka sõna inimene kedagi solvata ja siit edasi on minu mõistus otsas...

    VastaKustuta
  24. Anonüümne12:04

    Lugeja palvel...
    Soovin ka ühte kõrdendsportlase fotot, et aru saada, mis on erinevus kõrendsportlase ja Pulleritsu vahel.

    VastaKustuta
  25. Anonüümne13:28

    ...võib-olla paksmaod ja pekinäod ei peaks siin nii peatükkivalt käituma ise sellised olles.

    VastaKustuta
  26. Anonüümne09:47

    rõõmustagem,leheneegrid jäävad ka Eestisse alles:)
    ka Priit

    VastaKustuta