Pullerits: Miks jäid märkamata Šmigun-Vähi ja Höövelsoni avaldused?

Teinekord on mugav ebamugavaid tõsiasju lihtsalt ignoreerida. See ei ole minu stiil. Näiteks ei salga ma tõsiasja, et tosin päeva tagasi vigastada saanud vasak käsi on endiselt valus ega luba ilma seda teipimata korralikult suusatada. Teisipäeva õhtul proovisin klassikatehnikas ilma kätt toestamata sõita ning iga tõuge tekitas kerget valu, mistõttu ei saanud keppidega kvaliteetselt lükatagi. See aitas ka maha rahustada vähimagi alateadvusliku kihu osaleda laupäeva õhtul Otepää öömaratonil.

Kuid suures plaanis on see väike tõsiasi. Hoopis suuremad tõsiasjad on need, mis puudutavad suurt pilti. Ja suurt pilti näitas meile eelmisel aasta lõpu eel olümiavõitja Gerd Kanter, kes usutles «Pealtnägijas» kahekordset olümpiavõitjat Kristina Šmigun-Vähi ja endist sumomaadlejat Kaido Höövelsoni. Too oli poliitiline usutlus. Ja Eesti tulevikku määravad valimised on ju ukse ees.

Šmigun-Vähi ja Höövelson esindavad pealtnäha vastandlikke erakondi, vastavalt Reformierakonda ja Keskerakonda. Mistõttu oleks seal võinud loota näha-kuulda vastandlikke seisukohti. Aga seda seal palju ei juhtunud. Kõige kõnekamad olid nende vastused kahele küsimusele, mis tavaliselt tekitavad ajakirjanduses suurt vastukaja. Aga kuna nende vastused olid ebamugavad, siis on arusaadav, kui mõne arvates võis olla parem nende vastuseid ignoreerida.

Nägite toda saadet? Kas tuleb meelde, millest jutt?

Kanter küsis, kuidas nad suhtuvad kooseluseadusesse, kas pooldavad seda ja kas see tuleks rakendusaktidega vastu võtta. Mõlemad, nii Šmigun-Vähi kui Höövelson, vastasid pikemalt mõtlemata: «Ei.»

Kanter küsis, kuidas nad suhtuvad koostöösse rahvuskonservatiivse erakonnaga, kas nad välistavad selle. Šmigun-Vähi jäi vastusega n-ö kokutama. Oli selgelt arusaadav, et ta oleks tahtnud öelda, et ei välista. Sest kui ta välistaks, olnuks tal ju lihtne vastata «jah» - see on ju poliitiliselt soositud vastus. Kuid ta ei teinud seda. Nii jäigi ta ebalevalt kahe vahele, arvestades konjunktuuri, mis nõuab justkui, et pead välistama, kuid kuulates ilmselt oma sisehäält, mis ütles, et pigem siiski ei välistaks.

Baruto käitus sellele küsimusele vastates mehiselt ja otsekoheselt nagu ikka ning ütles keerutamata, et ei, tema ei välista.

Niisiis. Populaarse «Pealtnägija» erisaates (!) oli kolm kuulsat (!) ja edukat (!) inimest, kes rääkisid päevakajalistel (!) ja teravatel (!) teemadel, kellest kaks esitasid poliitika uustulnukatena oma seisukohti (!) ning sinna see kõik vaikselt jäigi (!), ei mingit vastukaja ega kajastust (!). Huvitav, miks? Lihtsalt küsin.

Muide, tänase Postimehe toimetuse arvamusküljel ei ignoreeri ma ebamugavat tõsiasja, mis juhtub siis, kui usaldada oma elu üle otsustamine väidetavalt targale tehnoloogiale. Olete hoiatatud!

Foto 1: Rootslanna Ebba Andersson Beitostöleni MK-etapil maas lamamas. Foto autor: imago/Bildbyran/Scanpix
Fotod 2-4: Kristina Šmigun-Vähi, Gerd Kanter ja Kaido Höövelson aasta sportlaste galal. Fotode autor: Konstantin Sednev, Postimees/Scanpix