Siin blogis kirjutab Postimehe ajakirjanik Priit Pullerits spordist ja sportimisest, keskendudes talvel suusatamisele, suvel jalgrattasõidule ja jooksmisele. Samuti leiab siit intrigeerivaid teemasid Eesti spordi tagatubadest. See sõltumatu blogi kajastab blogi autori hoiakuid, arvamusi ja eelistusi, v.a kommentaarid, mille eest vastutavad kommentaaride autorid! Piltidega lisab visuaalset paeluvust Scanpix. Blogi loosung: "Kuni mõned mehed veel räägivad, seni on Eestil veel lootust!"
Kuna vastus oli jah, et soovite küll teada, siis ma hankisin spetsiaalselt teile vastuse - see on siin.
Foto: Regina Ermits laupäeval Rootsis Idres naiste 8 km distantsil. Foto autor: AP/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 19:22
kommentaare: 5
5 Kommentaarid:
Peremees sai vist probleemist veidi valesti aru. Probleem pole mitte see, mis raha eest ELSF ajakirjanikke Idresse sõidutas. Probleem on pigem see, et meediaväljaanded selliseid kingitusi vastu võtavad.
Kui ELSF poleks seda sõitu välja teinud, siis ilmselt poleks ka ükski meediamaja sinna oma ajakirjanikku saatnud. Seega oleks piirdutud tulemuste kajastamisega, võibolla ka paar kommentaari alaliidu pressiteatest.
Nüüd aga avaldati erinevaid artikleid suurtes hulkades ehk laskesuusatajad said tänu 1200 eurisele väljaminekule tohutus koguses eetriaega. Sisuliselt ju osteti väga odavalt reklaami. Häbi, Eesti ajakirjandus.
1200 eurot neljale on naerunummer, siit on midagi reisieelarvepededel õppida. IBU jagab matsu, nii odavalt ja nii nähtavalt turundada on meistritöö!
Aitäh PP-le, kes neutraalse loo üllitas, kuid selgitas välja, kust mülkast tegelikult raha tuli. Kas väljaannete lisakulud üritusel jäävad vaid väljaannete endi teada?
1200 - kes siis ülejäänu maksis?
Ärge kahelge: Priit P sai väga hästi aru, milles on asja iva. Aga ta ei saa ju raiuda kätt, mis ka teda toidab - ehk tõmmata tööandjat liistule. Ma ütleks, et Priit P on selle teema väga oskuslikult lahendanud - toonud probleemi välja nii, et tööandjale mitte haiget teha, aga kirjutanud sedasi, et kõik aru saavad, kus on peamine probleem, nagu esimesest kommentaarist näha.
Tegelikult vaatab meile siin vastu sedasorti koostööprojektide suur probleem. Isegi asjalikel ajakirjanikel on raske üdini endaks ja ausaks jääda, kui nende ülemused teevad diile, mis ei tule ajakirjanduse sõltumatusele kasuks. Priit P on osav, tema oskab ka sellises olukorras inimesi valgustada, aga kui palju selliseid veel on? Enamus neelab silmagi pilgutamata konksu alla ja ongi end maha mänginud.
Mis te arvate, keda president Kärsna ajakirjanikuna rohkem respekteerib, kas neid, kes jäävad enda põhimõtetele ja sõltumatule joonele truuks või neid, kes seeklite eest kõik kaubaks muudavad? Vean kihla, et noid esimesi. Kärsna on kogenud ärimees, ta saab aru, kes on müüdavad ja ostetavad. Aga müüdavad ja ostetavad on ainult kasulik kaup ehk kuluartikkel, mitte need, kellest lugu peetakse ehk kellel on püsiväärtus, mida osta ei saa. Miks muidu nõustus Kärsna sel teemal Priit P-ga üldse suhtlema?
Hästi kulutatud raha!
Postita kommentaar
<< Esileht