Pullerits: Kuidas maksimumkiirust kätte saada?
Tasapisi olen ratta seljas kiirust tõstnud. Kui suve keskel sõitsin lausikul kuni 60 km/h, siis suve edenedes sain kätte juba 70 km/h, siis 71, peagi 72 ja viimaks koguni 73 km/h. Eks see avaldu ka üldise kiiruse suurenemises. Eile sõitsin taas rattaga mööda Tartu-Jõgeva maanteed maale, tuul puhus vasakult kergelt vastu. Oli üksjagu tegu, et kiirust 31 km/h peal hoida. Kui pärast Kukulinna teeristi naine Chrysler Pacificaga järele jõudis, haakusin kenasti sappa ja järgmised 8 km läksid juba lustakamalt. Siiski peab ka tuules sõites jälgima, kuhu auto taga hoida. Kuna tuul puhus vastu vasakult, siis ei saanud sõita päris keskel taga, sest seal tuul keerutas pea kõrgusel, vaid parim positsioon oli pisut paremal. Kui suve keskel hoidsin lamedal kiirust 60-61 km/h, siis sedapuhku püsis spidomeetri näitaja 66-68 km/h vahel. Tegelikult, tunnistagem, on see päris suur kiirus ja kui sa elukutseline sõitja ei ole, siis väga kaua ei tahaks sellise tempoga riskida. Kui pärast Tabivere asfalt kehvemaks ka muutub, lasin tuulemurdjal eest minna. Aga elamus jällegi missugune!
Kuid vilunud sõitjatega võrreldes on 70 km/h tühiasi. Suvel nägin Tartus A&T kaupluses Caspar Austat, kes ütles, et tema rekord tuules on Elva-Tartu teelõigul 127 km/h. (Võimalik,
et eksin paar km/h siia-sinna, päris täpselt ei mäleta, aga igal juhul oli see üle 120 ja alla 130 km/h.) Kui küsisin, kui lähedale ta tuulemurdjale sadulas hoidis, viis ta pöidla ja nimetissõrme teineteisele nii lähestikku, et seal polnud minu meelest sentimeetritki vahet. Kui ütlesin, et juba 60 km/h sõites käivad jalad väntamiseks nii kiiresti ringi, et enam suurt kiiremini pole mul võimalik, lausus ta, et tulebki teha hästi-hästi kiiresti paar vändapööret ja siis lihtsalt vabalt joosta lasta - aga autole hästi lähedal. Austa rääkis, et kui ta oli tuules teistest autodest mööda sõitnud, olid pealtnägijad mobiiliga temast pilti teinud. Arusaadav: vaatepilt oli nii haruldane, et sellist tahaks isegi näha.
Head lugejad, millised on teie rekordkiirused lausikul ja kuidas need saavutanud olete?
Huvilistele teadmiseks, et eelmine nädal tegin viis rattatrenni, kokku läbisin viie tunni ja 17 minutiga 175 km, mis teeb nädala keskmiseks kiiruseks 33,13 km/h. Ühelgi võistlusel ma viimasel kahel nädalal osalenud ei ole, ka Võru rattarallil mitte - mul on endagagi põnev. Eile õhtul, muide, ütles Võrumaa mees Vahur Kersna saates "20 aastat hiljem", mida ta vanemate kui 40-aastaste võistlemisest arvab. Ta ütles, et sport ja võistlemine on noorte kukkede paraad.
Mõttekoht, mis muud.
******
Saguaro National Park, Rincon Mountain District, Arizona. 2. aprill 2011. Pildistanud Priit Pullerits. (Suuremalt vaatamiseks klikkida pildile.)
Fotod 1 ja 2: Rootsi jalgrattur Alexander Wetterhall (ülal) ja ameeriklane Levi Leipheimer Utah' velotuuri kolmandal etapil Tooele's. Fotode autor: AFP/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 11:02
kommentaare: 55
55 Kommentaarid:
PP elab uut lapsepõlve läbi?
Rahvaspordiüritusest osavõtt ei tähenda ilmtingimata võistlemist.
Guinessi rekordiraamatusse saab ka lihtsamalt? Läbida Tähtvere ringi hooaja jooksul 1000 korda? Võtta aasta jooksul osa kõigist Eestis korraldatavatest maratonidest (jooksu-, suusa-, ratta- ja õllemaratonid), läbides need kontantse kiirusega? Püstitada Eesti tippmark ühel jalal Suure Munamäe tippu hüppamises? Ujuda kalipso ja lestadega ümber Eesti? jne
Siinkohal nõustun Kersna ja teda inspireerinud riigikogujaga, et noorte kukkede võistlemisel on iva sees. Aga noorus on suhteline mõiste. Eilsel Tallinna Rattarallil tegi noorte kukkedega peagrupile tuule alla Priidule vanusega silmad etteandev rattur. See panb mõtlema ja eilset Kersna väidet parafraseerima, et raha teenida on mõtet ainult kõvadel ärituusadel... vot sihuke mõte...
Võistlusega on tegemist igal juhul, kui registreeritakse aegu ja/või koostatakse paremusjärjestus.
Need, kes ütlevad, et lähevad ainult distantsi läbima, trenni tegema jms, ei räägi päris tõtt.
Priit, aga milline sinu kui sportlase IQ on?
Pidevalt ühte formaati trenni kerida, kusjuures ei sobi see ei pika sõidu ega ka drag race ettevalmistuseks tekitavad küll küsimusi.
90km/h eks see ikka rohkem autosõit on.
Muide soovitan autol tagumise luugi lahti teha, siis saab juhiga paremini suhelda ja tuulekott on ka parem. Väga oluline on siinkohal juhi kogemus ja vilumus teekatte defektide vältimisel.
Tegelikult ei peaks seda siiski vist väga arutama olgem ausad liikluses ei tohi vist selliseid trikke ikka harrastada, teha võib aga propageerida! Kui kellegiga midagi juhtub, siis ei tahaks mina küll blogipidaja nahas olla.
Toomas
Aitäh küsimuse eest, 16:52. Mulle meeldivad kuni tunnised kiired rattasõidud ja see on kõik, mis mulle korda läheb. Võistlemine, nagu ütles Kersna tabavalt, on noorte kukkede paraad. Ju siis hakkan ma ka meheks saama tasapisi :) - vastupidi 11:47 esitatud küsimuses kõlavale väitele.
Lp 13:29 - olen teiega igati päri, kui jälle tõstatatakse väide, nagu teeb 12:02, et rahvaspordiüritus pole võistlemine. Mind küll Võru rattarallil polnud, aga usun, et seal oli võistlemine üksjagu kõva (ja eks see ole rahvaspordiüritus kindlasti, muidu oleks ta mingis tähtsas UCI vms kalendris). Kolleegilt kuulsin, et mingil Kalevipoja rulluisuvõistlusel oli võistlemine nii äge olnud, et terve tee oli sante ja vigaseid ja veriseid täis - nagu lahinguväljal. Et need kõik nautisid päeva ja ilma ja seltskonda ja ei võistelnud kohe üldse???
17:07, Toomas - hea mõte, et luuk lahti teha! Aga see sinder ju hakkab õõtsuma, nii et kui väga lähedale hoiad, võid äkki vastu pead saada? Jah, nõus, see on ohtlik sõit, seepärast ise ka seda väga pikalt kunagi teha ei taha, sest närvipinge on suur ja keskendumisvajadus tohutu. Aga lühidalt kas või 8 km - väga hea kaifi annab, kui saad ikka maksimumiga lennata. Tartu-Jõgeva maantee on õnneks kuni Tabivereni hea uue sileda asfaldiga, samuti näeb suure auto puhul hästi läbi klaaside, mis on ees ootamas. Naisele olen öelnud, et ta ei sõidaks nii, et mingid augud või konarused või teel vedelev praht kahe ratta vahele jääb. Aga ta on ise ka tunnistanud, et selline tempo tegemine on tallegi närvesööv. Mis siis, et meil on kujunenud oma mitteverbaalne peakeel, kuidas märku anda, et kas kiirust juurde panna või vähemaks võtta. Kuid sel juhul peab naine rohkem peeglisse kui teele vaatama - ja see ei ole ka hea. Ent proovige mõnikord ise järele, kuidas on heas tuules sõita tükk aega - ja saate suure elamuse tükiks ajaks!
Äkki oleks aeg lgp ajakirjanikul teha tutvust mootorratastega. Nendega saab veel suurema kiiruse. Ja on veel kaifim. Elu algab 200km/h. Ja autosi ette vedama pole ka vaja. Ja väntama ei pea. Ning varustus on hästi ilmakindel ;) Isegi elekrtisoojendusega asjad on olemas. Tulgu või pussnuge.
Wetterhall oli TRR-il 200-... lõpetanud pundis kuni Tatra oru tõusuni. Siis pani eest.
Võistlemine, nagu ütles Kersna tabavalt, on noorte kukkede paraad. Ju siis hakkan ma ka meheks saama tasapisi :) - vastupidi 11:47 esitatud küsimuses kõlavale väitele.
Ja sama mees kirjutas mõni päev rohkem kui kuu aega tagasi nii:
Jalg joonele, kell käima ja läks! Vaadake, Toomas ja teised ka, on selliseid mehi, kellele on noorest peale meeldinud võistelda, ja kui kellegagi võistelda ei ole, siis kas või iseendaga, et kas saan grupil eest ära või mitte, mida iganes see grupp endast mõtleb, see polegi tähtis.
Priit, mis on juhtunud, kas isiksuse kahestumine? Või nähtus, mis ennegi silma on hakanud, et mõnel mehel vahetuvad tõekspidamised sagedamini kui teine pesu vahetab.
ain
Ain, pagana pihta, jäin vist liiga kauaks ja süüvinult telekat vaatama ja teiste arvamust kuulama. Õige, ikka jalg joonele ja läks. Ja et see endiselt nii on, nagu enne, siis tõestuseks tänane sõit: 20,9 km 37.35ga, keskmine 33,3 km/h. Kiiruse poolest ei midagi erilist, aga ka mitte niisama lonkimine.
Hea temposõit. Koos soojendusega ja mahajahutamisega tuli ikka 40-50 km ära?
Priit, sa oled ju öelnud, et sa treenid ainult sellepärast, et saaks võimalikult paljudele võistlustel ära panna. Kuidas siis nüüd nii, et järsku on sul endagagi tore ja võistlemine on noortele kukkedele? Oled vanemaks ja targemaks saanud?
LP 21:36, ütlesin juba, et lasin end staarteleajakirjaniku eilsest telesaateavaldusest eksitada. Palun kõigi oma lugejate ees vabandust!
Ja paneme ikka edasi - aja ja koha peale!
Tahtsin kunagi ammu Naistevallast Vana-Pääskülla jõuda 2 tunniga. 6 minutit jäi puudu. Tuul oli natuke vastu. Sõitsin üksinda.
Vana-Pääskülast Paldiskisse ja tagasi on saanud üksi 2,5 tunniga ära sõidetud (80 km).
Kahjuks pole viimastel aastatel väga maanteerattale tähelepanu pööranud.
Maksimumkiirust pole taga ajanud. Tean, et grupi keskel maastikurattaga maanteerataste seas on 55-60 kätte saadud. Siis enam ei jõudnud nii kiiresti vändata.
Kuidagi kummaliselt väikesed on need sutsakate keskmised kiirused. Vahepeal auto sabas jne. Veloklubi, Trismile ja isegi Arcticu rahulike trennide keskmised kiirused on samas kandis.Nendes aga aetakse juttu ja sõidetakse rahulikult. Need kes lõiku teevad keeravad pärast tagasi ja tulevad grupile vastu.
Mida küll jõustunud liiklusseadus ütleb pikivahe kohta maanteel sõites?
Tanel
Langetame koos pea uskmatu FIS-i negatiivse otsuse pärast Veerpalu dopingu keisis.
Jah edasikaebamine on veel varupadrunina meie meestel rauas, kuid tehniliselt on tulusam võtta vastu juriidiline kaotus ning alustada tagala kindlustamist dopingu tarvitamisega ja vahendamisega kaasneva krimiasja vastu.
"Eile õhtul sain oma konfidentsiaalselt allikalt, kes on seni ilmutanud korduvalt hämmastavat informeeritust, sellise teate: "Suusaliidust on välja imbunud, et väidetavalt annab FIS Veerpalule juriidiliste apsakate tõttu õiguse. Iseasi, kuidas WADA reageerib"
Et mis siis SEE siis ikkagi oli?
Mis seal ikka enam pead langetada, loogiliselt mõtlevad inimesed on asjaga ammu juba leppinud. Pealegi, kui uurida FIS-i vastust, siis viidatakse ka seal kogu sellele hämale, millega meil siin ekssangari meeskond tegeles.
P
Ja kogu asjale keerat veel hämamise eest 1 aasta karistust juurde. Midagi, millega meie hämajad ei ole siin maal veel kokku puutunud - aga küll jõuame meiegi ausamatele ühiskondadele lähemale
P
20:08, 21:36 jt,
ei, tegu ei ole isiksuse kahestumisega ega ka põhimõtete vahetamisega. Tahe võistelda sõltub hormonaalsest tasakaalust. Inimese organismis (nii meestel kui naistel) on nii meessuguhormooni ehk testosterooni ja naissuguhormooni ehk estrogeeni. Käitumine sõltub nende tasemete vahekorrast. On testosterooni palju, loobitakse asju ja sõimatakse nagu Pareiko. Saab estrogeen ülekaalu, siis jälle ollakse kõigiga semu nagu Veiko Täär. Hormonaalne tasakaal mõjutab muuseas ka seda kuidas blogi kommenteerijaid vahel lüstreeritakse.
Eesti meeste suusakoondise peatreeneri Mati Alaveri sõnul mõistis FIS Andrusele juurde ühe aasta võistluskeeldu suuresti selle eest, et otsustajate sõnul ei teinud sportlane piisavalt koostööd ja venitas B-proovi avamisega. „Sellega ei tahaks päriselt nõustuda. B-proovi avamise edasilükkamine oli meie suusakoondise esinemise ja tegelikult laiemalt kogu Holmenkolleni MM-i õnnestumise huvides. Andrus ei tahtnud oma juhtumiga heita varju Eesti sportlaste esinemisele ja Oslo MMile tervikuna. Kõik asjaosalised teavad seda,“ sõnas Alaver. Allikas: Delfi
Ja see mees on Eesti ühe tähtsama spordiala peatreener!
P.S. Alaver kasutab teada-tuntud "graymail" nimelist võtet - kinnipüütud kurjategija ütleb: mätsige asi kinni, kui tuleb avalikuks, siis heidab teile endale varju! Muide, millised paragrahvid Eesti õiguses dopinguvahendamise ja dopingu tarvitamisele kallutamise kohta käivad? On keegi kursis? Ma oletan, et mingid paragrahvid on olemas. Kui on, siis miks Prokuratuur asja ei uuri? Auuu, Prokuratuur!
P.P.S. "vaid see nõudis suuri oskusi ja metoodilist lähenemist ning meditsiinipersonali abi. Dopingupaneel pidas põhjendatuks tõsta tavapärast võistluskeelu pikkust aasta võrra."
Kas Tartu Ülikoolil ei ole midagi öelda?
Mina kui Eesti Energia, EMT ja Elioni klient usun, et nimetatud asutused ei toeta ESL-i ja personaalselt AV juriidilist keissi otse ega läbi miskite tervisejooksu MTÜ-de sarnaste moodustiste ning läbi oma hankijate.
Kuigi on selge, et rahal on õiguse jaluleseadmisel määramatu võim ei vaja usk Andrusesse mingit kinnitust kohtuorganite kaasabil ja vastavate rahaliste vahenditega laristamine ei vääri küünlaid. Usk on usk. Eestis peetava dopingujuhtumi kriminaalasja raames on Andrusel ja kohalikel uurimisorganitel piisavalt võimalusi tõe väljaselgitamiseks. Kui tolle juhtumi otsus on Andruse jaoks soodne, siis sellest piisab temasse usu säilitamiseks.
" Paneel märkis, et selline viivitus tõi kaasa riski, et proov muutub kõlbmatuks..." kuu ajaga läheb hapuks?
rohkem vist ei ole vaja lisada. Aga metoodika on õige! Nii palju pappi magama pandud WADA test, see ei saa vale olla. Aasta juurde, kes kobiseb!
kui test oleks ebausaldusväärne nagu Kõks väidab, lisades, et tegemist eriliste tingimuste ja omapärase organismiga - peaksid ju loogikat kasutades kõik nn tippsportlased võistlusjärgsel kontrollil positiivse tulemuse saama. Veerpalu enda sõnul oli tema trenn võistluste matkimine. Ragbi mängija jäi süüdi ainult seetõttu, et ta ise tunnistas kasvuhormooni tarvitamist : prof. Kõks. Millise kvalifikatsiooniga selline vend on. Lisaks seab ta kahtluse alla kogu ROK meditsiinikomisjoni kompetentsi
OK, aga kui proovi hoidmisest on üle 5 tunni dokumenteerimata, ei saa küll kuidagi öelda, et asi profilt tehtud oleks. See ei ole mingi 10 min siia-sinna, vereproov ikkagi.
Priit
Minu ettepanek Sulle - ole uuriv ajakirjanik ja uuri järgi kas:
1. vereproov võeti tõesti alpitoas, milline oli reguleeritud simuleerimaks kõrgmäestiku tingimusi (väidetavalt 4500 m). Kui jah siis paistab siit selge kahjunõude hagi proovivõtjate ja vbl. ka SA Eesti Antidoping ning miks mitte ka WADA vastu, kuna WADA reeglid keelavad proovi võtmise kõrgmäestiku tingimustes. Ehk, sel juhul tuleb kahtlustada kellegi pahatahtlikku käitumist.
2. Kas vastab tõele et AV -lt võetud proovi teekonnast on dokumenteerimata (teadmata) tervelt 5 tunnine ajavahemik.
Ehk tee interviuudele vahelduseks ka uuriva ajakirjaniku tööd.
terv
Peip
Punkti 2 suhtes võib vaadata varasema blogiartikli http://suusk.blogspot.com/2011/07/professor-ene-margit-tiit-kas-andrus.html kommentaare, kus matemaatikud arvutasid välja, et tõenäosus, et Veerpalu dopinguproovide võtmisega on kõik korras, on 0,03%.
Kas sa Peip, tahad Pulleritsu kallutada ebaseaduslikule jälitustegevusele? ESL, MA ja AV on ju viimase võimaluseni infot kinni hoidnud ja valetanud. Mida saaks üks lihtne ajakirjanik selle maffia vastu. EOK peamees Tõniste räägib meedias kuidas AV nüüd veel mingeid nõkse võiks leida. Dr Holden õpetab oma blogis kuidas jooksuvõistlusel "lõigata" - pilt iseendaga triatlonidistantsil lõikamas ka illustratsiooniks juures. Selline on Eesti sportlaskond ja ajakirjanik tahaks ikka midagi positiivset uurida pigem. 8(
Kaks uut fakti (juhul kui need osutuvad faktideks!), mis tänasel pressikal avalikkuse ette toodi näitavad ju kogu AV dopingusaagat hoopis pigem nõiajahina.
Proovivõtmisele kehtestatud reeglite eiramine esiteks ja teiseks viieks tunniks võetud proovi kaotamine (keegi ei suuda tõestada kus proov oli ja mida sellega sel ajal tehti).
Ei mingit ebaseaduslikku jälitustegevust.
SA Eesti Antidoping ning Wada peavad samuti võrdselt sportlastega oma reeglitest kinni pidama.
terv
Peip
see, et reegleid eirati on Veerpalu meeskonna väide. See, et ta oli alpimajas samuti. Proovivõtja väidab, et kuidagi ei olnud arusaada, et ruum, kus viibiti oleks miskit moodi eriline.
Millegi pärast eelmine kord nendest aspektidest ei räägitud. See, et ei ole 5 tunni kohta märkeid - kui juhid autot Tallinna on teise käega ilmselt raske midagi kirja panna. Loogiliselt, kui proovide hoiutingimusi rikuti, oleks ju proovid pidanud muutuma testimiskõlbmatuteks. Kuidas ja mida peab proovidega välispidiselt tegema, et selles sisalduv hormoonitase tõuseb. Lollus. Kõks tegi väga olulise vea. Väites, et ragbi mängija tunnistas dopingu tarvitamist. Vahele võeti ta ju prooviga. Järelikult see toimib
Miks jättis FIS osadele valusatele küsimustele vastamata? Lootuse, et asi kohtusse ei jõua. Samas kohtus peab ta nendele küsimustele ikka vastama ja on veel ebamugavam.
->22:53
Vot minu jaoks teebki Veerpalu meeskonna argumendid tõsiselt küsitavaks nende pidev muutumine.
Muidu ju võiks uskuda ja toetada, aga algusest peale on kaitse olnud kaootiline ning nagu viimses hädas meeleheitlik tõmblemine. Midagi sellist, mis näiteks kooliajal õppimata kontrolltööl või mingi koerustükiga vahelejäämisel toimus.
P
Kas siis tõesti on nii lihtne saada sellised prof, dok, arstid, ja muu taustajõud täitsa tühja koha peale musta valgeks rääkima?
esimesel pressikonverentsil oli dr. Laasik enesekindlus ise. Praktiliselt kogu maailma tarkuse kehastus. Hiljem selgus, et kõik tema argumendid ja väited olid valed või lausa valetades esitatud. Seekord teda lauataga millegi pärast ei olnud. Eestis on imemehi, kes kuuajalise süvenemisega on tõusnud maailma parimateks spetsialistideks. Unustatakse ära, et ROK meditsiinikomisjon, milline koosneb ka tegelikuses korüfeedest on selle metoodika heaks kiitnud. FIS ei saa ju seda vaidlustada. Samamoodi nagu mina ei saa kohtus vaidlustada riigikogus vastuvõetud seadusi. Pilv teab seda suurepäraselt, kuid esineb väheteadlikule publikule
Kogu selle keissi kõige masendavam tõdemus ongi lihtsa inimese loogikast tulenevate küsimuste tõstatumine üha uutele A.V.-d "kaitsvatele" argumentidele.. Kus oldi siis 29.jaanuar..kui tegemist oli nö. rutiinse dopinguproovi andmisega,miks tuuakse mängu üha uued aspektid.. Tagatipuks selgub,et ka Mae oli juures olnud ning proovi andnud.. Samadel tingimustel.. Millest siis erinevus tingit`et ühel positiivne ja teisel mitte..
Väga õpetlik juhtum. Lõpuks on avalikustatud enamjagu kaalu omavaid argumente ning meie uudishimu sellega ära rahuldatud. Pilv on andnud endast kõik, mis sellises olukorras anda saab. Midagi geniaalset on jäänud tegemata aga noh selleks on ilmset vaja kordades suuremat honorari milleks avalikkus pole valmis. Meie talimuinasjutt on nüüdseks pauguga lõhki sulanud ning kahtlusevari on kogu suusatamise medalitoojate ja neid rahaliste vahenditega mahitanud seltskonnal. Suusaliidu juhtoinaste 100% verevahetus peaks nüüd toimuma kohe. Oodates veel aasta kaotame ainult aega. Olgem pragmaatilised. Meie sporditähed on meid meeldivalt tillist tõmmanud. Emotsioonid on vägevad. Väga hea meelelahutus! Ega vanade rahvusvahelisel areenil müttavate suusahuntidega koos ulgudes nendest väga erineda ei saagi. Nüüd aga plats puhtaks ja alustage uuelt lehelt omavahendite arvelt. Sponsorraha sellele alale enam ei sobi. Alale, mis on plekiline nagu juunikuu kunstlumi.
Alaver suudab oma nime puhastada ainult siis kui ta 100% kontrollitud oludes, 29.1.11 dopinguproovivõtmise tingimusi matkides, mõne Eesti koondislase peal suudab korrata valepositiivset dopinguproovi. Selline situatsioon peab olema korratav, et olla veenev!
Veelkord suured tänud elamuste eest ja eestlaste nime määrimise eest. Plekki oma nimel peame me nüüd kõik koos kandma ja ainus võimalus seda mitte märgata on, kui ka aktiivselt teiste plekke hakkame väljanuhkima.
Kõik "spetsialistid" võiksid omale küsida FIS otsuse originaali ja sealt lugeda, mis siis tegelikult juhtus.
http://www.ohtuleht.ee/440549
Ainuke, kes julges asjast rääkida, muuhulgas president Savi sulledustest ja muust. Lugege ise. Aga küllap Priitki varsti infi rohkem jagab.
Olin alguses Priidu "soperdises" väga pettunud, aga tagantjärele vaadates oli see kõik täiesti puhas kuld.
Õigus oli neil kes ütlesid, et taheti kinni mätsida. Kui mäletate siis see A-proovi tulemus sellepärast ka "lekitati", et oli kinnimätsimise oht. Siis süüdistasid kõik lekitajat, need süüdistajad peaksid nüüd vabandust paluma lekitajalt.
Kogu lekitamine oli jäme korporatiivne viga. Kui ilma lekitamiseta oleks asi kalevi alla surutud siis oleks see meile kõigile parem olnud. Nüüd aga on aeg Priidul ja kompaniil tööle asuda ning tõde alasti kiskuda. Näidake uuriva ajakirjanduse taset. Teil on ees vigane lammas ja see on teie püha kohus nüüd elegantsete kirjagladiaatorlike liigutustega "veristada" ja tõe altarile ohverdada. Seda ju lekitamise orgunnijad soovisid?! Täitke nende soov siis ja võimalikult kiiresti. Hakkan Postimehe tellijaks kui see avaldab detailse analüüsi, millal AV halvale teele värvati ja kuidas on sellega seotud ESL juhatus ning exesimees. Tõde paljaks, patuoinad altarile!
Suur aitäh kõigile kommenteerijatele! Väga arukad ja kriitilised sõnavõtud. Ükskord on lõpuks siin ka arvamusavaldused, mis saavad läbi ilma sõnumitooja materdamiseta. Suur tänu kõigile sõna sekka ütlejaile, ergutajaile, kaasamõtlejaile! Edu teile!
Miks peab kitse ees vabandust paluma? Eks ta vaeseke peab veel kohtus aru andma, mis tingimustes ja kus proov võeti. Ja pange tähele, seal läheb veel väga huvitavaks ja lõpuks täituvad Kaarel Zilmer karmilt öeldud sõnad.
Saage ometi aru, seda lugu ei oleks saanud kinni mätsida. FIS oleks igal juhul selle avalikustanud, olenemata, mida Järv, Savi või keegi teine siin soovunistas.
Õhtulehe käsitlus sel teemal on hulga selgem ja parem, kui tänane Pahvi oma
9:58
Tead kriminaalihakatis, ära hüppa.
Kuidas asjad on, hakkab juba puust ja punaseks minema, ka kõige paduusklikumad lollikesed peaks "kangelaste" olemusele lõpuks pihta hakkama saama.
Ja see lekitaja, kelle peaks ka vähegi mõtlev inimene olema juba välja raalinud (ja kõike arvesse võttes ei ole tegu siin ja seal spekuleeritud antidopingu inimesega) väärib mingit riikliku autasu, sest tundub et tegu oli ühega vähestest ausatest inimestest suusakoondises.
Zilmeri karmid sõnad?? Et aus olemine hakkab kedagi elu lõpuni kummitama - ei iial.
P
Kaspar Valgepea võiks selgitada, kas pissimine siis toimus alpitoas või mitte.
Tohoh, kuhu uus artikkel kadus???
Ei kusagile, lisasin sinna uusi mõtteid. Nüüd on ju tagasi, eks, ja täielikumana? Midagi ei läinud kaduma, tuli vaid juurde.
zzzzz2018.5.14
oakley sunglasses wholesale
ecco outlet
coach outlet
oakley sunglasses
nike huarache femme
michael kors
supreme clothing
pandora jewelry outlet
reebok shoes
christian louboutin shoes
Postita kommentaar
<< Esileht