Pullerits: Kuidas ma likvideerisin kapitaalse valeinfo Kersti Kaljulaiu ja Tõnis Sildaru kohta?
Esiteks, miks peab sellise avalduse avalikkuse ees tegema Kanter? Miks ei tee seda Kaljulaid, kes peaks ikka kõige täpsemalt ja paremini teadma ning ütlema, kes mida nõudis, seda enam ju, et kätlemata jätmises süüdistati ikkagi teda? Ja teiseks, kuna Kanter oli oma avaldusega õli tulle valanud ehk niigi palju tähelepanu pälvinud intsidendis veeretanud süü ja vastutuse Tõnis Sildarule, miks pole ükski ajakirjanik Sildarult küsinud, kas oli nii, nagu Kanter väitis, ja kui oli, siis miks ta seda nõudis?
Kui Vikerraadio teisipäevases «Võimla» spordisaates (alates 24.55) rääkis ka Maarja Värv, käesolevast kuust Rahvusvahelise Spordiajakirjanike Liidu asepresident, et Kaljulaiu-vastane kampaania sai alguse sellest, et ta ei andnud Tõnis Sildarule kätt, kuigi hiljem selgus tema sõnul, et kätlemise ärajätmine oli hoopis Tõnis Sildaru soov, otsustasin, et siin tuleb ise teiste räägitusse sekkuda ning järele uurida, kuidas lood ikkagi tegelikult olid.
Võtsin seejärel ühendust ka Kanteri ja EOK uue kommunikatsioonijuhi Mirjam Endlaga, kelle kohta mul on senisest lühiaajalisest, ent korduvast suhtlusest öelda ainult kiitvaid sõnu, sest kuigi ta teab, et kui ma tema poole küsimustega pöördun, ei ole need eales meeldivad ja kerged küsimused, ent ta on alati abivalmilt vastanud – sama saan öelda ka Spordikoolituse ja -Teabe SA juhi Jarko Koorti kohta, kellele mul on samuti olnud ainult keerulisi ja puurivaid küsimusi –, siis sedapuhku sain vastuseks kõne, milles sisalduvat off the record infot ma ei saa avaldada, kuid vähemasti läks kirja see, mis Postimehes ilmunud uudise lõpus kirjas on.
Ma saan aru: mida muud saanukski Endla vastata. Müts maha selle ees, et ta ei hakanud mulle «kägu» ajama, mida oleks selles olukorras ilmselt teinud paljud tema ametikaaslased.
Vähemasti sai üks oluline viga ja väärarvamus enne esmaspäevast tähtsat EOK kokkusaamist korrigeeritud, vale likvideeritud ja tõde jalule seatud. See ongi antud juhul ajakirjaniku tähtsaim ülesanne – saavutada tulemus, et asjad oleks faktiliselt maksimaalselt õiged. Ja et keegi ei jääks avalikul areenil süüdi selles, milles ta süüdi ei ole.
Fotod 1-3: Henry Sildaru olümpiahõbeda tähistamine Tallinnas Rotermanni kvartalis. Teda ja Tõni Sildaru õnnitlevad Urmas Sõõrumaa (1. fotol), Mustamäe linnaosa vanem ja Isamaa Mustamäe osakonna juht Marja-Liisa Veiser (2. pildil) ning tuvastamist vajav tegelane kapuutsi all. Fotode autor: Konstantin Sednev, Postimees Grupp / Scanpix
Foto 4: Henry Sildaru (vasakul) ja Tõnis Sildaru Milano Cortina taliolümpial vigursuusatamise rennisõidu kvalifikatsioonivõistluse ajal 20. veebruaril. Foto autor: Kiur Kaasik, Delfi Meedia / Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 09:14
kommentaare: 52
52 Kommentaarid:
no ja mis vahe siin on. Sildaru ei tahtnud Kaljulaidi üldse näha, seepeale korraldati nagu kaks korraga üritust samas kohas. Kui ei tahtnud näha, siis ei tahtnud ka kätelda.
Seati kirik keset küla. Mis siin keerulist on.
Eh, ise täismehed, aga intriigitsevad nagu eided.
EOK praegune president on seisus, kus ise tagasi astumine oleks õige tee. Isegi kui ta mõne häälega jääb edasi, siis vastu hääletajate autoriteet tema suhtes on kadunud, sealhulgas lausa olümpiavõitjate omad. Ei kujuta ette, kuidas sealt sellises olukorras edasi minnakse.
Loogiline. Sildarude tõrjuv ja manipuleeriv käitumine on saanud kinnituse. Sildarude mitmuses, sest nt ka Henri some kontot täidavad sisuga mitmed, isegi Tõnise vend?! Kes mida seal ütleb, on hägune. See on teise leeri läbipaistev ja aus suhtlemine ja tegutsemine.
Huvitavaks läheb Kaljulaiu mahavõtmise järel, siis peavad tankistide selja tagant välja tulema need, kes hakkavad ehitama "ühtset, sponsorrikast, ausat" EOK. Kui Tõnise huvid saavad esindatud nii, et kõlbab ka EOK presidendiga ühisel laval olla, siis on oodata esmalt treenerikutsereformi, mis Sõõruks ajal kirja sai - kutsetunnistuse tähtsuse lõppu.
Muide, Kelly filmist jäi meelde hetk, kus kogenud fotograaf katkestab sessiooni, öeldes managerile, et ta ei taha näha, kuis laps vigastuse saab.
Kogemus ütles kõrvalisele inimesele, et jätkates on vigastus paratamatult tulemas.
Treener seda ei teadnud ega ei osanud karta.
Niipalju siis treeneri kvalifikatsioonist.
Kelly filmi pole näinud, aga milline fotograaf on nii pädev, et öelda managerile või treenerile, et see mis te teete on vale? Freestyle suusatamine ongi väga traumade ohtlik ala, selleks ei pea selgeltnägija olema, varem või hiljem tekivad traumad.
Spordifotograaf on selline. Eks kõrvalt näeb ja kuuleb ja kaamera tabab ka hetki ära. Kõik need ei ole meeldivad.
Eks igaüks saa muidu aru, et kui trikk ei õnnestu, siis väsimuse suurenedes ikka ei õnnestu, aga suureneb oht viga saada.
Las see kutsetunnistus nüüd olla, pole Sildarul selle vastu midagi, et see sellisel kujul olemas on. EOK on ise öelnud, et ei pea kõigil treeneritel kutse tunnistust olema. Nõme on see, et kui treeneri tunnustamiseks läheb, vot siis ujub see bürokraatlik paber välja, mis hakkab vahet tegema. Töö tulemused ei loe enam midagi.
Niipalju tuleb siiski öelda, et ala spetsiifika on juba selline, et tõsistest vigastustest pääsu pole, ka paberiga treener ei saa traumasid täielikult ära hoida, isehakanutest rääkimata. Kelly'l on olnud vist 3 tõsisemat traumat (ja mäletate PP regeeringuid neile?).
No kui sama fotograaf oleks terve elu Lindsey Vonni pildistanud, mis siis? Olnuks ammu Vonni treener vangimajas. Üks Eesti neiu suusakrossis OMile ei pääsenud vigastuse tõttu. Treener süüdi? See vigastuste jutt on nii absurdne kui üldse olla võib. Kossumeestel ristatid pidevalt lähevad. Treenerid vangi? NHLi hokimeestel ilmselt kõikidel hambad välja vahetatud. Hokitreenerid vangi?
Kristo Tohver ütles mulle selle nädala algul, et treenerikutse reform on käimas, praegu käib ettepanekute kogumine, mida muuta. Nii et nii see asi päris ei jää, nagu praegu on.
Tagasi astumiseks on nüüd liiga hilja. Varem oleks pidanud seda tegema. Praegu, kui on otsustatud lõpuni võidelda, mõjub loobumine allaandmisena ja alistumisena. Varem oleks seda saanud teha n-ö džentelmenlikult, põhjendades, et Eesti spordi kodurahu tagamiseks on mõistlik kõrvale astuda. Nüüd nii enam öelda ei saa - liiga hilja.
Pole suuremat menipulatsiooni, kui kellegi heroiseerimiseks või kellegi mahategemiseks tehtud tõsielu- ehk dokfilm. Miks?
Dokfilmiga kaasneb a priori eeldus, et see on puhas ja objektiivne tõde. Me ju ometi näeme oma silmaga, mis toimub ja mis juhtus!
Kuid ärge unustage, et ka dokfilmi tegijal on enamasti oma vaatepunkt. Ta läheb tegema teatud lugu. Nagu ütlesin, see lugu peab näiteks näitama, et üks tegelane on kangelane/ohver ja teine antikangelane/pahategija. Kõik muu, mis seda narratiivi ei toeta või seda narratiivi õõnestab, visatakse välja ja jäetakse kõrvale.
Ja inimesed usuvad seda, mida neile ekraanil näidatakse - sest see on ju ikkagi dokfilm!
Mu käes on teatavad materjalid. Must valgel. Ausõna, see ei ole bluff. Aga ma olen andnud sõna, et kuna need sisaldavad vägagi privaatseid andmeid, siis ma neid materjale ei avalikusta enne, kui pole saanud selleks luba. Nimelt: nt kui keegi on usaldanud mulle oma haigusloo, siis ma ei saa seda avaldada enne, kui see, kelle kohta haiguslugu käib, on andnud selleks loa. Aga see materjal, mis on mu käes, näitab, et enamik teab ainult osa loost ja ei tea teisest osast mitte kriipsugi.
Lugupeetud Eesti Olümpiakomitee üldkogu
Sport ei ole pelgalt võistlus ega meelelahutus. Sport on ühiskonda ühendav jõud, rahvusliku eneseusu kandja ja meie inimestele inspiratsiooni allikas. Väikerahvana vajame eeskujusid, kangelasi ja ühendavaid sümboleid rohkem, kui paljud teised. Eesti sportlased on aidanud meie rahval üle elada keerulisi aegu, hoidnud vaimu okupatsiooniaastatel ning andnud vabas Eestis põhjust uhkuseks ja ühtsustundeks. Meid on vähe ning meil ei ole luksust olla lõhestatud.
Tippsportlase tee sünnib aastatepikkusest tööst, loobumistest ja erakordsest pühendumusest. Kuid nende pingutuse kõrval peab seisma ka väärikas, vastutustundlik ja ühendav spordijuhtimine. Kui suur osa sportlasi ei tunne Eesti Olümpiakomitee tuge ning olümpiavõitjad ise ütlevad avalikult, et organisatsiooni maine ei ole kunagi olnud nii madal, siis tuleb sellele otsa vaadata ausalt ja viivitamata.
Kunagi olid meie olümpiakangelaste koju saabumised rahvuslikud pidupäevad. Rahvas ja spordijuhid tulid vastu võtma Kristjan Palusalu, Erika Salumäed, Erki Noolt, Tiit Sokku ja teisi võitjaid. See oli rahva tänu neile, kes kandsid Eesti nime maailma tippu. Kui aga kauaoodatud olümpiamedali võitnud sportlase õnnitlemiseks ei leita presidendil julgust ega tahet, siis on midagi põhimõtteliselt korrast ära.
Eesti Olümpiakomitee presidendi amet ei ole esindusroll. See on vastutuskoht. Sellisel positsioonil loevad pühendumus, fookus ja isiklik eeskuju rohkem kui kõned, intervjuud või kirjalikud seisukohad. Juhtimine väljendub tegudes.
Olümpiamängud on sportlastele kõrgeim siht ning ausalt öeldes ka kogu ühiskonnale tähtsaim spordisündmus. Me saadame oma sportlased teele lootuse, ootuse ja toetusega. On loomulik, et Eesti Olümpiakomitee president on seal koos nendega — mitte pealtvaatajana, vaid toetaja, innustaja ja Eesti rahva esindajana. Kui samal ajal eelistatakse kohal viibimise asemel muid üritusi, siis annab see selge sõnumi prioriteetide kohta. See sõnum ei ole spordi kasuks.
Sport on ka osa rahvusvahelisest mõjust ja väärtusruumist. Seetõttu ootab Eesti ühiskond, et meie olümpiakomitee seisaks selgelt nii olümpiaharta põhimõtete kui Eesti rahvuslike huvide eest. Agressorriikide sportlaste kasutamist propaganda tööriistana ei tohi normaliseerida. Eesti peab siin olema selge, põhimõttekindel ja õigeaegne. Paraku ei ole seda juhtimist piisavalt näha olnud.
Eesti sport vajab juhti, kes ühendab, arendab ja juhib isikliku eeskujuga. Juhti, kes on olemas siis, kui sportlased teda vajavad. Juhti, kes mõistab, et see amet ei kuulu talle, vaid Eesti spordile.
Seetõttu kutsume Eesti Olümpiakomitee presidenti tegema ausa sisekaemuse ning vastama küsimusele: kas temas on olemas vajalik sisu, pühendumus, jõud ja vastutustunne selle ameti kandmiseks?
Kui vastus on ei, siis kutsume üles leidma kodanikujulgust ning astuma kõrvale, et anda juhtimine inimesele, kellel need omadused on olemas.
Eesti sport väärib paremat.
Lugupidamisega
Meelis Kiili, Eesti Spordiselts Kalevi auliige
Erki Nool
Tagasi astuda saab siis ka veel, kui ta peaks tagasi valitama.
Hea ja tänuväärne on Priidu töö olnud tõe selgitamisel. Lõpuks ometi selgub kuidas moonutavad tõde EOK inimesed. Teate mis...kohati on kõike lihtne mõista, kui mõelda ennast sellisesse rolli.
Oled lapsevanem ja sinu laps spordib. Tegeleb nt.mäesuusatamisega alates 5 eluaastast mis on viimane piirmäär alustamiseks. Käite treeningutel ja kulu on olnud natuke ikka, ning tulemused juba hakkavad U8 hulgas head olema. U10 on tulemused maailma parimate hulgas ja vajate juba toetust, sest aastane kulu on ca.50 tuhat! Küsite ESL käest abi ja saate vastuseks et alles 16 a saanuna tuleb komision kokku ning tiitlivõistlusteks võibolla 200 raha eraldataks. Vahva eks?!
Siin juhtubki see mida keegi ei tahaks, sest oldakse nii nõutud, et loobutakse üldse jätkamast. Noored on jäetud üksi! Mitte keegi (!!!)ei eelda tuhandeid, kuid just sellise olukorra vältimiseks on vaja vähimatki tuge/toetust väga mitmel erineval võimalikul moel peale raha. Ma ei hakka kirjeldama mida tehakse noorte heaks mujal maailmas et oleks tulevikus tippsportlasi. Tean täpselt kuidas mitmed noored talisporti teevad ja tühjad pihud...kuid kuulates ametnikke, siis miljoneid muudkui tuleb juurde. Kellele?
Keir
Pullerits võiks juba teada, et Tohveri poolt väljaöeldusse tuleks suhtuda reservatsioonidega. Kaljulaid teatas juba 21.10.2025 EOK uudiskirjas, et "Spordikoolituse ja -Teabe sihtasutus on saanud valmis kriitilise analüüsi meie treenerikoolituse kohta.". Seega pole pool aastat enam ettepanekuid kogutud. Dokumenti - kui nii võib AI poolt kokku kirjutatud üldsõnalist teksti nimetada - tutvustati meile 10 min ka EOK infotunnis. Konkreetseid tegevusi ei nimetatud ja reform eeldaks mingit mõtestatud kava. Tüüpiline EOK praeguse kontori värk - palju juttu ja plaane, mida ei suudeta sisuga täita.
Tähelepanuväärne oli seal ka see, et ka kultuuriminister Heidy Purga, kes kõneles samuti Rotermannis peale Kaljulaidi, ei surunud õnnitluseks olümpiamedalisti kätt. Temagi käest tuleks uurida, kuidas ta selle otsuseni jõudis.
Sport on meelelahutus nagu oli gladiaatorite võitlus antiikajal. Ja ei midagi enamat. Meelelahutus on äri, kus oma tähtsust üles kiidetakse, et raha teenida.
Vaatan, et endiselt on esmaspäeval otsustajate hulgas neid, kes küsivad, et hüva, võtame Kaljulaiu maha, aga mis edasi.
Hämmastav, et otsustajad ei ole endale elementaarseid asju selgeks teinud. Nüüdseks on sellest piisavalt räägitud, et sel juhul võtab EOK juhtimise üle üks asepresidentidest. Mis siin arusaamatut on?
Teine küsimus, mida ka mulle on esitatud, on see, et miks siis ikkagi Kaljulaidi maha tahetakse võtta. Selleks on igaühel oma põhjus või põhjused. Kuid usun, et nende põhjuste suurim ühisosa on see, et Kaljulaidi vastastele ei meeldi Kaljulaid. Selle kõrval on kõik muud põhjused, mis isikute kaupa erinevad. Aga veel kord: mahavõtjaid liitvaks suurimaks ühisosaks on minu arvates see, et neile ei meeldi Kaljulaid ja tema juhtmine.
"Mis edasi?" iseenest ka õige, sest Kaljulaidi tõi ametisse just rahulolematus eelneva seisva vee üle. Martinsoni kriitika oli regulaarne ka sel ajal. https://sport.err.ee/591601/jaan-martinson-soorumaa-peab-aduma-et-vastutab-kogu-eesti-spordi-eest
Kas Kanter ja Pekk ei saa loobuda ameti ülevõtmisest?
Vonn otsustas ise.
Film oli muide, plaanitud teha sihuke nunnulik. Et kuidas õnnelik spordipere alustab maast madalast ja jõuab absoluutsesse tippu.
Tegemise ajal hakati nägema midagi muud. Ja eks siis film teise suuna saigi.
Paradoksaalsel moel oli seal Kellyl niisama vähe sõnaõigust kui treeningutel või omaenda sotsiaalmeedias.
Kaljulaid ei vasta, ignoreerib, ei kuula äragi sportlasi või nende esindajaid! Olen ise ja tean 3 sportlast kelle suhtes see Kaljulaidi ülbus iseenesest ongi põhjus et see amet ei ole temale. Nina püsti nipsaka olekuga tõesti ei ole võimalik temaga suheldagi kui õnnestubki kuskil kohtuda.
Sportlane ei ole võibolla maailma parim suhtekorraldustes, aga ei peagi olema. Paljud arvavad et raha on see kõige olulisem, aga siiski mitte. Raha on vaja, loogiline, kuid tihti on vaja ka lihtsalt leida mingi võimalus nt.sportlasel kasutada korra aastas parimat treeningkeskust maailmas -10% soodustusega vms.
Ats
ESL kodukal ei ole aastaid normaalseid uudiseid, pildigaleriisi noortesarjadest Eesti freestyle suusk/lumelaud võistlustest. Igal aastal on sarjas palju etappe. Jutt on et noori tuleb tuua pilti ja igasugu ilusat juttu kuuleb...
Ametnikke antud alaliidusi palju, aga tegusi ei ole tõesti. Tuleb välja et Tõnisel ja Märksil on igas teemas õigus.
Urmo
Kogu see freestyle suusk/lumelaud on kitsa huvigrupi teema. See pole päris sport. Murdmaasuusatamine on päris sport, laskesuusatamine on päris sport. Jalgpall, kergejõustik, rattasõit jne samuti.
Kuidas ei ole päris sport? Mis sinuga juhtus et nii arvad?
Eurosporti ikka vaatad, olümpiat, X Games, World Rookie Tour, MM-i jne.?
Lihtsalt palun vii ennast kurssi ja kaua sa seda murdmaad ikka vaatad kus ilma pettusteta meie omadel pole varjantigi top.10 jõuda.
Varianti, varianti.
Eesti Suusaliidu esindusõigus kuulub Kristjan Kollile.
Puudub informatsioon, kuidas Koll täna, esmaspäeval hääletab.
Tean, et Kolli eelistuse kohta on küsinud ka Tõnis ja Henry Sildaru, kuid vastust nad ei ole saanud, samuti ei ole Koll uurinud, mida on esmaspäevase umbusaldamise teemal öelda ESLi edukaimal treeneril ja sportlasel.
Siiski võiks alaliit küsida mitte ainult oma ametnike arvamust, vaid ka parima sportlase ja treeneri arvamust, sest alaliit peab ju tegutsema nende huvides.
Siin küsimuse tõstatamisest on vähe kasu, annan teada, et läkitasin täna hommikul järgmise kirja Kristjan Kollile:
Tere,
tean, et Tõnis ja Henry Sildaru on Teilt kui ESLi juhatuse liikmelt, kellele kuulub Eesti Suusaliidu esindusõigus, eelmise nädala alguses küsinud, milline on Teie positsioon tänasel umbusaldushääletusel ning millistele põhjendustele see tugineb, samuti tean, et nad on häiritud sellest, et Te pole küsinud nende kui ESLi edukaima treeneri ja sportlase arvamust selles küsimuses, ehkki EOK presidendi tegevusest, nagu sel kevadel oleme näha saanud, sõltub palju nende ettevalmistusest ja võimalustest spordis.
Küsin, miks Te eirate ESLi edukaima treeneri ja sportlase pöördumisi Teie poole ega ole küsinud terve möödunud nädala jooksul nende arvamust praeguse kõige tähtsama sporditeema ehk president Kersti Kaljulaiu umbusaldamise kohta.
No jah, eks Suusaliit üritab samuti eeskätt oma nina tuule järgi seada, mitte sportlastele mõelda...
Kaks kuud tagasi oli Kristjan Koll uhke, et määris Cortinas Henry suuski - https://sport.postimees.ee/8420508/pm-olumpial-maardemeister-ja-suusajuht-koll-motlesin-84-korda-ule-mis-suuskadele-alla-panna
Täna ei tundu avalik koostöö olümpiamedalistiga olevat enam piisavalt konjuktuurne...
Täna hommikul ütles ERRi sporditoimetuse töötaja "Terevisioonis" mõtte, et tahtmata kedagi sildistada, on tegemist on konflikti tänapäeva ühiskonna ja vana aega tagasi ihkavate vahel. Ma olen äärmuskonservatiivide keeles liberast, p-ga rast ja igati nö vikerkaarlaste sõber, aga kas see polnud sildistav ja lõhestav? ERR Sport kirjutas Kaljulaidi vastased tänapäeva ühiskonnast välja, teiste hulgas minu. Sport ei ole homoparaad, et oleme kõik toredasti üksmeelsed, sealgi polda. Sport on higi ja pisarad, ükski sportlane pole saanud edukaks ilma ohverdusteta, tülideta treenerite kui vanematega, sest teismelisel on ikka omad mõtted ning täiskasvanutel tihti silma näha pikemat vaadet, mis on lapsele sel hektel kasulik. Need nö tänapäeva ühiskondlased räägivad, et lastele tuleks töötamise reegleid lihtsustada, kus on neid väga lihtne ekspluateerida, aga vot trenni, seda ei tohi laps teha. Midagi on siin pildil väga valesti. Lapse töö peakski olema eelkõige trenn, mitte kuskil baaris klaaside küürimine või poe kassas istumine.
Lapse töö on siiski mäng ja õppimine olenevalt vanusest
Minu laps ka spordib. Kõike jõuab teha, samuti õppida ja mängida.
Teatud spordialadel tulebki varakult alustada, kuid ega siis tohi suurte koormustega teha.
Nätakas pandi ära ja kirstu küljelaud langes
Palju õnne sportlastele!
Siit edasi hakkavad asjad üsna kiiresti muutuma ja sport tõuseb ausse, ning väga paljud just toetusi väärivad hakkavadki päriselt ka saama.
Eriti humoorilas oli Kaljulaidi öeldu, et talle tuleb nii palju E posti et peab lihtsalt ära kustutama...
Nüüd tean mis kirjadega juhtus kui sportlased jt. pöördusid küsimustega ja vastusi ei tulnud kunagi.
Alo
Kui nüüd tuleb tagasi üks US sponsorfirma, siis oh seda imet küll... Kas just niimoodi see kõik ka käima peaks
Mis nüüd saab? Kes vastutab? Kes pannakse Kanteri kohale juunis?
See ei ole ainult spordimeeste võit, see on juba 2. samm reas konservatiivide marsil: kohalikud omavalitsused saadi kontrolli alla ja Ukraina lipud hakkasid hoonetelt langema, nüüd saab EOK tõsise eesti mehe ja raha hakkab liikuma vähese bürokraatiaga, treeneripaberi võib mõni mälestuseks omale jätta kui oma aja veidruse, loeb medal ja ainult medal. 3. sammuga puhastatakse parlament - Kõlvart, Helme, Reinsalu taastavad normaalse suhtluse Venemaaga, nagu Vabariigi President soovitab, maksumaksjad saavad leevendust auto pidamisel ja toidukaupu poest ostes.
Anna andeks - kui see oli katse nalja teha, siis oli see loll nali.
Kui ei olnud nali, siis hoidku kõigekõrgem sporti ja sportlasi igasuguste eks- ja tegevpoliitikute eest. Erakonnast sõltumata. Üks kord on proovitud, aitab sellest. Lahkunud EOK president tabas ise naelapea pihta - ta oli juht kuid ei olnud liider. Järgmine spordijuht peab lisaks juhile olema ka liider ning erinevad pooled lepitama. Sport ei ole parteipoliitika!
Märks seab Pulleritsu rolli uude valgusesse, kes lõi meediakampaania käima. Vaat see on liidri tegevus.
Jah, ilma naljata, Pulleritsu roll oli siin küll poolpeidetud, aga hiiglaslik. Tema hoidis teemat järjepidevalt üleval ja viskas iga päeva tagant hagu alla. Muu ajakirjandus oli teemal sabas sörkija, Pullerits oli proaktiivne, seejuures professionaalselt, kaevas välja, esitas, andis pooltele sõna. Jutud ajakirjanduse rolli kahanemisest me elus on ekslikud.
Uskus mees Veerpalu, uskus Mehis Viru, nüüd usub Tõnis Sildaru...
Mingi muster
Heidy Purga on olnud noorena paljukordne eesti meister laskesuusatamises. Elvas treenides ja kogenud üsna hästi seda tunnet olla sportlane. Olles nüüd kultuuriminister jäi täiesti olematu tunnustava tänukõnega Henry vastuvõtul minule silma. Kersti ja Heidy mõlemad olid justkui tulnud rääkima midagi väga vastutahtmist millest loobumine vallandanuks kohese meelehärmi.
Tuletaksin meelde, et Dünamo võistlustel Otepääl sai Heidy meilt suurema tunnustuse osaliseks kui nüüd Henry olümpiamedalistina. Häbi!
Sellise suhtumise eest on ikka patt reisida olümpiale ja olla kahepalgeline.
Ott
Veerpalu ei uskunud. Vimm tuli sellest, et Alaver saatis kord Pulleritsu pimedasse kohta.
Mida lolli juttu?! Pullerits oli siin blogis esimene, kes rääkis juba mitu nädalat, et AV on positiivne, sellal kui kõik teised keerutasid kuuma kartulit suus ringi.
Kuule Ott, Alo, Urmo, Ats, Keir – oled sa mees mitme nimega või mees ühe nimega?
Heino Märks PMis, kust kõik algas:
Mõni päev hiljem noppis selle üles Priit Pullerits. Meedia võttis selle üles. See on puhas meedia toodang. Mina olin tolleks hetkeks rääkinud kahe inimesega. Ülejäänud on puhas meedia. Kui Priit tegi oma artikli, siis tunni jooksul avaldasid kõik meediamajad, et ma kogun allkirju.
Tikku oli vaja vaid tõmmata ja Pullerits tõmbas. Nüüd on tuhk järgi. Olulisem seisab aga ees - kes saab uueks spordirahva presidendiks?
Valiku võiks lihtsaks teha. Nood samad nunnud spordifunktsionärid pangu välja konkreetne töökuulutus. Presidendiks saab see, kes toob raha lisaks riigi toetusele nt 1 miljon või praegune EOK eelarvemaht pluss 10, 20 või enam protsenti, muu on huinjaa. Las siis staatust ostvad ärikuulid kandideerigu.
Kolmest nimetatust PP uskus vaid Viru, paraku tüdruk rääkis lõpuks sisse. Tookordne kampaania võrreldes Kaljulaiu tagandamisega oli ikka võimas. Tõnis Sildaru loos tõi PP välja ju fakti, et Tõnis oli see, kes torpedeeris Sõõrumaa kvartalis toimunud tänuüritust, seades EOKle tingimusi. Küll aga rõhutas Pullerits kätlemispoleemikat, see et laval näha ei tahetud ei tähendavat kätlemiskeeldu, kui Sildaru ja Märksi loogikaid kasutada.
Jälle mööda! Pullerits tõi välja, et kätlemise teemal vassis Kanter, nüüdne presidendi kt.
22:53 Nende tingimustega veab välja ainult Sõõrukas
Postita kommentaar
<< Esileht