neljapäev, september 18, 2025

Pullerits: Millest Eesti naiskõrgushüppajatel alatasa puudu jääb?

Täna on siis Tokyo MMil kavas naiste kõrgushüpe ja osaleb ka Elisabeth Pihela (fotol vasakul), kelle ülesanne pole kerge: kvalifikatsiooninorm on 1.97 ja Pihela jagab isikliku rekordiga 1.92 36 osaleja hulgas 29.-31. kohta.

Sel puhul rääkisin ettevõtjast kergejõustikutreeneri Jaanus Kriiskiga kõrgushüpet lahkavat juttu, nagu nädala algul tegime temaga juttu tõkkejooksust. Kes tahab kõrgushüppele rohkem pihta saada, milline samm on seal otsustav, kui suure kiirusega tuleb latile läheneda, kui kaugelt on õige ära tõugata jne, saab seda lugeda minu usutlusest. Aga me ei räägi ainult tehnilistest nüanssidest, vaid ka sellest, mis jääb hüppesektorist väljapoole, näiteks:

«Olen tipptreeneritega rääkides aru saanud, et põhiline on taluda 24/7 elurutiini aastaid – see peab sulle sobima.

Kõrgushüppaja number üks asi on kaal. See väljendub keha rasvaprotsendis: naistel on see maailma tipptasemel 12–13, meestel 7–8. Meie tütarlastel see tõenäoliselt nii väike ei ole. Isegi kui korraks saadakse [rasvaprotsent] alla, siis ei suudeta seda hoida või tuleb sellega teha vaimselt õudselt tugevat tööd.

Sul peab olema tahe, arusaamine, pühendumus – ja kogu aeg. Mitte et mul on psühholoogi vaja. Su sportlastee hakkab läbi saama, kui vaja on psühholoogi või kedagi, kes peab sind veenma milleski. Sa pead ise tahtma teha, ja kui sulle meeldib, siis su keha harjub sellega ka ära. Psühholoogi on põhiliselt vaja ainult kahel juhul. Esiteks, kui ise arvad, et oled väga andekas, aga tegelikult ei ole ja mõtled ennast hulluks. Või kui keegi teine sisendab sulle, et oled väga andekas.

Mis tippsportlane sinust saab, kui vajad psühholoogi selleks, et rutiini taluda või ei suuda muidu kaalu hoida, sest see vajab pingutust?

Loomulikult peab sul ajus kõik korras olema, mitte nii, et treener mangub, et kuule, ära söö vanaema juures nii palju, palun jälgi kaalu. Ei, see tuleb sul iseenesest. Maailma tipptreenerid ei tegele n-ö lapse hoidmisega.

Meil on Eestis natuke lapse hoidmist. Andekaid on vähe ja siis neid poputatakse üle ja võib-olla ka sisendatakse liigselt, et nad on nii andekad – ja siis ongi psühholoogi vaja. Väga lihtsalt kasutame sõna «andekas». Võiksime ütelda, et oled tubli ja tee ning vaatame, kuhu jõuad.»

Vaatame siis, kuhu Eesti kergejõustiklased Tokyos välja jõuavad. Seniks harige end!

Fotod 1 ja 5: Elisabeth Pihela Eesti meistrivõistlustel kergejõustikus 3. augustil Tallinnas. Foto autor: Tairo Lutter, Postimees/Scanpix
Fotod 2 ja 4: Ukraina kõrgushüppaja Juliia Levtšenko mullu 27. augustil Teemantliiga finaalis Zürichis. Fotode autorid: EPA/Scanpix (2. foto) ja IMAGO / Chai v.d. Laage / Scanpix (4. foto)
Foto 3: Kõrgushüppe maailmarekordi 2.10 omanik Jaroslava Mahutšihh Ukrainast mullu 27. augustil Teemantliiga finaalis Zürichis. Foto autor: EPA/Scanpix
 

12 Kommentaarid:

At 13:10, Anonymous Anonüümne said...

Üllatus, üllatus, jälle saab sõna hr Kriisk. Oleks äkki seekord võinud mõnelt teiselt treenerilt selle info ammutada.
Tõkked - Kriisk
Kõrgus - kodanik nr 2.
..
Ilmselt teivas - kodanik nr 3

See, et meil on Ihastes üks hr, kes omast arust kõiki maailma asju vabalt valdab, ja on endale ihuajakirjaniku leidnud, on tore küll. Aga selleks, et need kergejõustiku distsipliine lahkavad lood tõsiseltvõetavamad oleks, tuleks ikkagi teistele treeneritele ka sõna anda.
Mõistan, et ühe ala lahkamine mitme treeneri poolt, pidavad olema liiga suur amps ja ajamahukas. Aga kolmele treenerile 1 ala, võiks ju sama välja teha, kui ühele treenerile 3 ala.

 
At 14:24, Anonymous Anonüümne said...

Võrgustumine.

 
At 14:59, Blogger Priit Pullerits said...

Pole vist teist Eesti treenerit, kes oleks Zagorulko juures koolitust saanud, kellele oleks Silnov ja Tšitšerova Zagurolko korraldusel individuaalseid näidistrenne teinud. Või oskate öelda, kes on need Eesti treenerid, kes kõrgushüppes veel parema koolituse saanud?

 
At 15:22, Anonymous Anonüümne said...

Vene maailma persoonid ja dopingusportlased tuuakse juba eeskujuks. Meeleheide peab ikka suur olema. Ja pealegi, nagu näha, ei olnud venelaste õpetusest tuhkagi kasu.

 
At 16:35, Anonymous Anonüümne said...

Ei teinud ju ka halvasti. 1.88 ja 12 hulgas. Viimane katse 1.92 oli väga lubav ja ehk pühapäeval tuleb. Rohkem meil ju hüppajaid pole. Pihelal ei ole ka kaaluprobleeme.

 
At 16:35, Anonymous Anonüümne said...

Lootusetuks tituleeritud Pihela kepsles ennast finaali. 1.89st piisas. Jah, pole medalitulemus, kaugel sellest. Aga pole ka midagi sellist, et nii Pihela kui Mägi-šadeiko peaksid silmad peast häbenema.

 
At 17:06, Blogger Priit Pullerits said...

Nõus, finaali saamine on korralik tulemus, olgugi et piisas 1.88st - aga ta hüppas selle ära ja paljud teised ei hüpanud. Ega 1.92 peal ka hüpped lootusetud näinud. Pakun, et finaalis oleks võimalik 9.-10. koht, kui... osaleks 12 naist. Aga - finaali pääses 16 naist.
Mida veel tasub arvestada?
Seda, et 16 finalistist on Pihelal tänavu kõige madalam tulemus, 1.89.
Seda - ja see on väga oluline -, et finaalis on algkõrgus... 1.88. Ehk tulemus, millega sai finaali.
Seda, et suur algkõrgus tähendab, et vähegi kõrge koha saamiseks tuleks see ületada kohe esimesel katsel, sest juba järgmine kõrgus on 1.93, mis oleks Pihela isiklik rekord; prognoosida võib, et 1.88 jääb sugugi mitte üksikuile lõpptulemuseks. (Ja mis saab siis, kui näiteks kõvasti sajab? Kui palju tuleb siis nulle...)
Ja seda, et kes 1.93 esimesel (või ka teisel) katsel üle saab, võib loota kohta esikaheksas, sest kolmas kõrgus on 1.97, kus võib juba alata kahvatumate medalite jagamine.

 
At 21:04, Anonymous Anonüümne said...

Elame näeme. Teoreetiline jutt lehes oli huvitav aga pikk, eriti siinsele kestvusspordi kontingendile. Kilode osa oli äge ja samuti muud parameetrid. Samas mõjus see jutt kõik kõrgushüppest väga ebahuvitavaks tegevalt.

 
At 14:53, Anonymous Anonüümne said...

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120404719/puuma-nagemisest-antakse-teada-koikjalt-ule-eesti-hairekeskus-teateid-on-laekunud-ka-ida-virumaalt Priidu sõber möllab Eestis väga muljetavaldavalt laial alal.

 
At 10:37, Anonymous Anonüümne said...

Teisi treenereid dopingu tarvitamises süüdistav treener Torop valitakse elutööpreemia saajaks õpetajaks. Ju tema eelöeldu oli seda väärt. Tellimuste eest tuleb tasuda. :)

 
At 13:30, Anonymous Anonüümne said...

Kuulates seda , mis Kilumets ja Osila räägivas, siis nende teadmised jäävad ikka alla igasuguse taseme. Jaanuse juttudes on ikka ivad olemas

 
At 19:39, Anonymous Anonüümne said...

Lõpeta naljad.

 

Postita kommentaar

<< Esileht