Pullerits: Miks peaminister Kristen Michalil on pärast Henry Sildaru saadetud kirja suu vett täis?
«Kuna võtsite avalikult sõna teemal, mille päris sisu Te ei tea, aga samas olete valmis nõrgemate eest seisma, siis päris huvi korral olen valmis järgmises sõnumis mineviku asjaolusid Teile selgitama,» kirjutas Henry Sildaru Michalile.
Seni ei olnud Michal talle midagi vastanud. Henry Sildaru saatis Michalile sõnumi samal numbril, millelt Michal oli läkitanud talle pärast olümpiamedalivõitu õnnitlused.
Lõppeval nädalal, mil Michael sildistas Facebookis Eesti Olümpiakomitee need liikmed, kes tagandasid ametist EOK presidendi Kersti Kaljulaiu, onu Heinodeks ja tigedateks vanameesteks, võttis ta samas korduvalt üles Sildarude teema.
Henry Sildaru, kes võitis lisaks olümpiahõbedale tänavu vigursuusatajate MK-sarja, põhjendas sõnumis Michalile, miks ta soovib teda puudutavail teemadel Michaliga rääkida:
«Ma olen kõik need aastad vaikinud, sest leian, et konflikte ei lahendata avalikult. Samuti olen palunud kogu selle teema mitte kajastamist, et saaksin rahulikult tegeleda oma tööga – spordiga. On kahetsusväärne, et antud palvet on eiranud nii tavakodanikud kui ka riigiametnikud. Seega leian, et on aeg kontekstist välja rebitud väidetele anda tegelik sisu.
Pärast seda, kui Henry Sildaru võitis olümpial hõbemedali, kiitis Michal teda nii Facebookis kui Instagramis uskumatult võimsa soorituse eest, mida on põhjust tähistada tervel Eestil.
«Täname Sind Eesti väärika esindamise eest!» kirjutas Michal oma sotsiaalmeedia kontodel. «Sinu saavutus annab inspiratsiooni kogu meie spordikogukonnale ning noortele, kes alles oma teed alustavad. Palju-palju õnne ja aitäh elamuste eest, Henry!»
Foto 1: Peaminister Kristen Michal Euroopa liidu ja regionaalsete partnerite liidrite kohtumisel Küprosel 24. aprillil. Foto autor: Reuters/Scanpix
Foto 2: Kristen Michal Euroopa Nõukogu informaalse kohtumise eel Ayia Napas 23. aprillil. Foto autor: AFP/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 20:51
kommentaare: 10
10 Kommentaarid:
Vast oleks mõistlik faktitäpsuse huvides kirjutada, et Henry Sildaru telefonilt saabusid sõnumid, mitte et Henry Sildaru kirjutas sõnumeid. Küll väike, aga päris oluline vahe.
Nii, ja kust teie seda väidetavat fakti teate? Allikas?
Mis mõte on ETVs raisata kallist eetriaega küsimustele "Mida peab X meeskond võitmiseks tegema?" Olles mänginud korvpalli, võin kinnitada sporditoimetusele, et korvpallis võidab eelkõige see meeskond, kes viskab suurema skoori. Meie ühiskonda ei sobi need intervjuud, kus spekuleeritakse ja heietatakse. USAs või Suurbritannias vastavad sellistele küsimustele väga kogenud treenerid või vigastatusega pausil/erustaarid, keda vaadatakse meelelahutuse mõttes ja seal on see omal kohal. Meil niiväga mitte.
Ega ei teagi. Täpselt samamoodi, nagu PP ei tea, kellelt need sõnumid tegelikult saabusid. Sellepärast ongi ettepanek kirjutada seda, mida me teame - et Henry Sildaru telefoninumbrilt saabusid sõnumid.
Ma võin siia kirjutada muide mingi täiesti suvalise jutu ja ka ühe nime alla kirjutada. Ja no eks te siis vaielge minuga, kas ma tegelikult kirjutasin selle jutu siia või mitte. Võibolla tahate uskuda, et mina olen mina, aga võibolla tahate uskuda, et ma olen hoopis keegi teine. Teie vaba valik! Ainuke fakt on see, et keegi kirjutas siia ühe kommenaari.
Siiralt teie,
Priit Pullerits.
Selle minu allakirjutatud nimega kirjutanud kommentaari on kirjutanud keegi teine. See on identiteedi vargus. Sellega saan pöörduda politseisse. Minu kommentaaridel on minu pilt juures.
Jah, aga kui mõni isa varastab oma poja identiteedi, et enda tegevusi õigustada, siis sellele vaatame läbi sõrmede? Mõni kiidab veel takkagi? Sellepärast ongi oluline, et vähemalt ajakirjandus püsiks faktide juures. Priit, kas on fakt, et sõnumid peaministrile kirjutas Henry Sildaru isiklikult? Või me lihtsalt eeldame seda?
Olete kirjutanud kommentaare ka ilma pildita, kui olete sõidus või muul hädal. "Siiralt teie" on väga pulleritsulik koketeering, samuti meeldib teile venepärane teietamine, mitte semulik sinatamine, nagu Henry konto harrastab peaministriga suheldes. Nii et loeme 22:35 PP õigeks PP-ks.
Hüva, lasen siis politseil asja uurida. Viin oma arvuti neile, et nad saaks tuvastada, kust see minu identiteedi vargusega kommentaar on tulnud. Kunagi Postimehes üks mees tegi sama, politsei võttis ta kinni ja karistas.
Priit, kommentaar osundas sõbralikult ironiseerides Sildarude identiteediprobleemile - jään oma seisukoha juurde, et ajakirjanikuna on kohustus omada mitte ainult allikat, aga ka allikakriitikat. Midagi kellegi teise nime alt väita on oi-kui-lihtne, teistpidine tahab saada kümme, kui mitte 100x rohkem vaeva. Ka sul on väga lihtne eetrisse paisata infot, et Henry Sildaru on midagi peaministrile kirjutanud. Tegelikkuses - kurat teab. Usutavasti üksi adekvaatne inimene ei pea ei eelnevat PP postituseks ega Tõnis Sildaru sõnavotte poja kontodel Henry enda omadeks.
Postita kommentaar
<< Esileht