Pullerits: Kuidas Eesti laskesuusatajate peatreeneri lugu tekitab kahju väljaspool sporti
Küsimus, miks ERR pole laskesuusatajate peatreeneri kohta midagi kriitilist öelnud ega küsinud, hakkas mind painama juba siis, kui olin pidanud peatreeneri teemal esimesed vestlused. Ma ei saanud aru, kuidas on võimalik, et ERRi spordiajakirjanikud, kel on olnud parem ligipääs laskesuusakoondisele kui kellelgi teisel, saavad karmilt öeldes lutti ja kotti ajakirjanikult (jah, räägin endast), kes nägi oma silmaga viimast korda laskesuusatamist Torino olümpial 2006.
Miks see nii võis minna, selle kohta kirjutasin eile, teisipäeva õhtul arvamusloo, mille Postimees avaldas täna hommikupoolikul.
Foto: Regina Ermits paaristeatesõidus Lenzerheide MMil 20. veebruaril. Foto autor: AFP/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 11:36
kommentaare: 66
66 Kommentaarid:
Ehh, Priit.ETV-s on ju olnud propaganda saadete toimetus. Kõik toredad inimesed, kes on head suhtlejad. Vanasti öeldi otse välja millega tegeletakse. Nüüd aga padukapitalismis lihtsalt häbenetakse nimetada asju õigete nimedega. Kapitalism on selline pugejalik maailmakord, kus väike vend peab alati suure venna ees sügavat austust etendama, et teda laiaks ei litsutaks. Mida siis sina näitaksid sama usinalt nädalast nädalasse teleekraanil,peale enda mikrofoniga emotsionaalselt rõkkamas? Seep on see mis müüb. seebil on omad karakteristikad. Kes see viitsib pühapäeval päeval rääkivaid päid jõllitada? Loomulikult on mingi märgilaskmine ja loodusvaated huvitavam kui lolli juttu ajavad poliitikud ekraanidel, kes õigustavad oma hullusid ideid tuumajaamadest riiklike megasubsiidiumideni. Vaja on äri mitte abi - "Trade not aid!"- M.Laar 1994 Washington DC
ML puges ameerika kapitalistidele järelikult.
Ei pugenud. Uskus, et sirge seljaga saab asju ajada. Selle peale õpetasid jänkid matsidele kombeid. Pärast intensiivõpet saadi aru, et klähvida tuleb itta. Nii saadi endale §5 vihmavari. Boonuseks on idakaubanduse kahanemine USA tasemele.
Püha jumal, vanamehed. Tuletage endale meelde, miks üldse laskesuusatamisele kaasa elatakse? Kas mingi teisest vanamehest treeneri intriigi nimel, mis ei koti absoluutselt mitte kedagi, või pigem selleks, et näha, tsisteerides siinkohal sõna-sõnalt ansabli Jää-ääre laulusõnu:
"Talvelgi parkides pole mul nende eest pääsu
suusadressides pinguldub reied ja rind
Langeva lume all kellegi punavad põsed
hommikust õhtuni hoiavad virgena mind"
Laskesuusatamine on ilus ja dramaatiline spordiala ja me vaatame seda Liza Vitozzi ripsmete, Lena Häcki puusajoone ja meie enda armsa Regina blondi patsi pärast, mitte mingi Austria vanamehe saavutuste või nende puudumise nimel. Ja muide, mida aeglasemini sõidab suustaja, seda kauem ta pealtvaataja jaoks kaadris. Liigne kiirus on suustamise surm. Ja seda peaks Pullerits parktikuna ise eriti hästi teadma!
Ärge kaotage lootust, 14:27, idakaubandus tuleb kord taas, siis saate sirge seljaga kaubelda, mitte lääne ees koogutada.
👍👍👍
Loomulikult tuleb idakaubandus, selles ei kahtle keegi. Ainult kaup käib siis läbi trumputini kanali ja koogutama peab igasse ilmakaarde.
Tööpäev sai vaevalt lõppeda kui juba purjus.
Just, iseäranis meeldiv on vaatepilt lamamistiirus.
Sain sellise teabe, et minu tänane kangelane Alvar Tiisler pidavat mõne aja pärast siirduma tööle IBUsse.
Ei saanud ise talt küsida, aeg õhtul ebaviisakalt hiline, ta oli ka tööl AK spordistuudios.
Kui nii on, siis on tema propagandatöö vilja kandnud ja sihile viinud.
Hoiame pöialt IBU asjus ja soovime Tiislerile kiiret siiret ajakirjandusest eemale.
Munadeta nõrk mees oled. Polnuks raske helistada peale uudiste saadet kell 21.59 kui öörahu ei kehti ja ta veel majas. Nii palju siis Priit Pulleritsu sirgeselgsusest. Viisakus on sotside ja roheliste teema mitte meie teema.
Kuidas Tarmo Tiislerist lahti saada. Dementse moodi puterdab eetris. Jah olen loobunud ülekannetest. Loodan et Alvar jätkab ka reporterina.
Mis saaks küll PP-st ja sellest blogist kui laskesuusatamist enam ei oleks 😂
Polekski enam millestki kirjutada...
Hea PP - mis sellise Kroonika stiilis lahmimise eesmärk ka on? Iga hinna eest ERR-i maha teha ja lihtsalt "ära panna"?
Laskesuusatamise treeneri ja sportlaste vahelisest erimeelsustest kirjutas Ott Järvela (kes erinevalt PP-st on spordiajakirjanik ning seetõttu teab, mida kirjutab) oluliselt sisukama artikli, kus mündi erinevaid pooli sisuliselt analüüsiti, PP seevastu peksab nii siin kui Postimehes lihtsalt vahtu õhku ja mängib kõiketeadjat.
Sportlaste ja treenerite vastuolud pole midagi erilist, tippsport ei ole aadlipreilide pansion vaid erinevate suure egoga isiksuste koostöö. Eesti vehklejad on kindlasti ühed "edukaimad" teenäitajad siin.
MK tasemel sportlaste puhul on treeneri rolliks toetamine ja koostöö, mitte niivõrd konkreetse spordiala algtõdede õpetamine. Seega peavad sportlane ja treener ka isiksustena klappima ning üksteist usaldama, mitte vaid töölepingu kaudu suhtes olema.
Lõpuks ei tasu ära unustada, et individuaalalade ei saa kõiki sportlasi treenida ühe vitsaga ja koos ning korraga - mis ühele kasulik, võib teisele olla täiesti vastuvõetamatu. Peatreeneri roll on seetõttu suuresti korraldav, organiseeriv (laagrid, võistlused jne) ja määrav (võistkonna koosseis), mitte iga sportlase individuaalse valmisoleku eest vastutav.
Aga -- sporti jälgitakse võistluste ning tulemuste pärast. Selles vaates on see, kes, kus ja kuidas treenib ja kes kellega läbi saab (treenib, kohtub, elab, magab...) täiesti ebaoluline. On kindlasti inimesi, kelle jaoks selline info on peamine (vaatame Kroonika tellijate arvu ja igasuguste suunamudijate - mõned neist PP - õpilasedki populaarsust) aga jätame alles ka eheda spordi ja spordi reportaaži, kus esikohal sport ja tulemused.
Kuidas nüüd selle ajakirjandusega on? Probleem on teada aga kes on süüdi? Hetkel on teavitused ainult ühte väravasse, ehk peatreener on süüdi aga kui ei ole nii, siis on see ka puhas propaganda.
Kus see Ott Järvela oluliselt sisukam lugu on? Palun andke viide, tahan ka lugeda!
Mul küsimus, et kui Järvela lugu on sisukam, siis miks ei ole sellest loost keegi teadlik ja miks ei ole see lugu tekitanud resonantsi?
Tiislerid võiks leida uue väljakutse. Negatiivsus hakkab üle kaaluma positiivsust. Hea, et ühel juba uus siht silme ees.
https://sport.postimees.ee/8215395/ott-jarvela-paistab-et-stefan-lindingeri-lips-eesti-peatreenerina-on-labi
Loodan, et Ott Järvela ei pahanda, kui siin kirjutan, mis moodi tema lugu sündis.
Minu loo valmimisega ja Lindingeri advokaadi ähvardusega oli reedel live'is kursis Postimehe kuus vastutusrikkal kohal toimetajat, sh Järvela. Nad avaldasid mu loole toetust ja soovitasid mitte alluda advokaadi survele. Teiste seas kirjutas mulle ka Järvela. Laupäeva hommikul võtsin ühendust Järvelaga ja avaldasin arvamust, et sporditoimetus võiks teemat ülal hoida ja sellega edasi minna. Järvela avaldas arvamust, et raske on midagi lisada, sest minu loos on kõik põhiline ju ära öeldud (sic!). Arutasime veel veidi võimalusi ja pakkusin välja, et äkki ta kirjutaks mu loo põhjal kolumni, mille alget nägin eelmise päeva kirjavahetuses. Seda ta siis tegigi.
10:09 -- sisulised lood tekitavad harva resonantsi , eriti kui autor ise kirjutab asja sisust (mis enamasti pole kuigi glamuurne), ja ei ürita seejuures ise erinevates meediakanalites oma artiklile (tegelikult iseendale) lisatuntust ja vastukaja hankida.
Ehk siis -- asjatundjad räägivad asjast, niisama kiibitsejad, kes ühel päeval kirjutavad tippspordist, teisel mõne asutuse siseprobleemidest, kolmandal tervishoiust ja neljandal harrastustest taanduvad kõik "hästi informeeritud allikate" kuulujuttude ja isiklike, enamasti puudulike, arusaamade edastamisele. Kuulujutud võivad ju tõesed olla aga kui nende vahendaja konteksti ei taju, on tulemuseks sisutu lahmimise.
See pole paraku vaid spordis nii, ka tehnoloogiast kirjutatud artikleid lugedes tekib kahetsusväärselt tihti küsimus, kas ajakirjanik ikka aru ka saab, mida ta kirja paneb ja vahendab...
Ilgelt haledalt, aga see eest efektselt lendas 09.47 orki! Hahaa! Üritas Pulleritsu maha teha, aga sai siin vastu hambaid, et Ott ise ütles, et tal pole Pulleritsu loole midagi lisada ja ainus mida teha, on seda veidi kommenteerida. Kui 09.47 oma fopaa grandest veel aru ei saa, siis Pullerits tegi peatöö ära nagu ajakirjanik reporteritööd tegema peab ja Otil jäi üle seda lihtsalt kommenteerida. See pole halb, aga lisandväärtus on väike.
"PP seevastu peksab nii siin kui Postimehes lihtsalt vahtu õhku ja mängib kõiketeadjat." - No Ott ju ütles, et Pulleritsul on kõik ära öeldud, kuidas ta siis vahtu sai peksta?? Ma ei näe ka seda, kus Ott ütleks, et Pulleritsu loos on midagi valesti. Ma ei näe ka, et mõni sportlane või alaliidu esindaja oleks kuskil öelnud, et see mis Pullerits on kirjutanud, on vale.
Me näeme, et kui mõni kirjutab siin tekstirohke kommi, siis see ei tähenda, et ta ise matsu jagab.
Kui tahate minuga sisulist dialoogi arendada, 09:47 ja 10:42, siis palun olge nii palju mees ja pange ikka oma nimi ka juurde. Et miks? Vaadake, sellepärast, et siis te ikka vastutate oma sõnade eest. Te kirjutate minu loo kohta, et tulemuseks on sisutu lahminine. Tõesti või? Kus on sisutus ja kus on lahmimine? Seni ei ole keegi kahtluse alla seadnud, et see, millest kirjutasin, on asjakohane ja vastab tõele. Kui te arutleksite siin oma nime alt ja kannaksite oma sõnade eest avalikku vastutust, siis te ise niimoodi ei lahmiks, loodetavasti.
On täiesti ebaoluline, kes ja kas keegi on süüdi. Spordis võidavad sportlased ja kaotavad enamasti treenerid.
Olulisim ja ainus küsimus on see, mis saab edasi. 10 kuu pärast on olümpiamängud, 2 aasta pärast kodune MM - tülitsemine asemel tuleb kiirelt lahendus leida. Eespool oli juttu, et "näidistülitsejad" vehklejad suutsid omavaheliste suhete klaarimise käigus olümpiavõidu vahetada mitte osalemise vastu. Võrdväärne oleks, kui nüüd Eesti laskesuusatamise tase Rahvuste Karika arvestuses sedavõrd langeks, et kodusel MM-l enam teate võistkondi välja ei saaks panna või 4 sportlast starti saata. Ja kui Otepääl ühisstardid sõidetaks ilma korraldajamaa sportlastega.
Aga Eesti asi nagu ikka -- juba Andresel ja Pearul polnud oluline mitte heinamaa ära kuivendada vaid kraavi üle vaielda 🤣☹️
Ma ei suuda enda jaoks nooremat Tiislerit ajakirjanikuks pidada, pigem vaid spordikommentaatoriks. Ta sedastab teksti kujul seda, mida nagunii on televiisoris näha ja eputab enda tutvustega, kellelt mingit infot ammutab.
No laskesuusafännid on ju öelnud, et see ala on nii vahva, et omasid pole võistlemas vajagi. Ning Tiislerid, kui nad veel olümpia ja Otepää MMi ajaks muudele väljakutsetele pole suundunud, saavad teles kommenteerida võistlusi lähtudes ikka vendadest Bödest, mis sest, et nad ei suusata enam, aga põnev oleks arvata, mis kohtade peale kroonitud norrakad võiksid sõita.
Ega ta maine ERR-iski kuigi positiivne ole. Kes eput, ülespuhutud ja kaheldava ajakirjanduseetikaga kolleegi ikka sallib, seda nii sporditoimetuses kui ka uudistes.
Jama on käes siis kui reporter hakkab infoga manipuleerima või siis lausa valetama. Viimase hooaja esimestes ülekannetes väideti, et TT jooksis 5 km uue Eesti rekordi. Jah tõesti ta jooksis aja, mis oli kehtivast eesti rekordist parem aga seda ei saanud rekordiks kinnitada, kuna ei teatud kui pikk rada tegelikult oli (puudus raja pass). Reporter oleks võinud selle loo siis lõpuni ära rääkida aga ei. Vaikis või veel hullem kui ei teadnud, kuidas tegelikult asi oli.
Taunimisväärne on hr Tiisleri tegevus, ei vaidlegi vastu.
Aga on väga raske uskuda, et info Lindingeri kohta ainult ERRi töötajatel oli. Tegemist siiski Eesti vaadatuma spordialaga. Ehk avalik huvi on suur. Ja see eeldab, et ka erameediamajade huvi on asja vastu suur, sest on lootust klikke koguda. Ja kui see Lindingeriga seotud probleemistik sai alguse juba ligi pool aastat tagasi, siis pole usutav, et info sellest ei jõudnud ka erameedias töötavate spordiajakirjanikeni, kellest mitmed on laskesuusatamist kajastanud juba päris palju aastaid (ntx Treial, Kuldkepp). Ehk, kas see seltskond ei teegi tööd? Või hoidis samamoodi infot kinni nagu Tiisler? Ja nüüd Priit-poiss (kes ju tegelikult polegi spordireporter) oli esimene, kes erameediast selle kohta infot sai?
Mul on tunne, et kivi ei lenda ainult ERRi vaid kogu Eesti spordajakirjanduse kapsaaeda.
Õige mõttearendus. PP pani laskesuusaga litaka kogu spordiajakirjanike kogukonnale. Meie, suusablogi kogukond, kiidame blogi peremeest laineid lööva artikli eest ja meil tuleb toetada Priitu, kui Lindinger ähvardab.
Muideks, kas te uuemat O.Järvela jalka kajastust olete silmanud. Pole tobedat hosiannat Moldova üle saadud võidu puhul ja ka eelloo žanriga hoiti tavapärasemast vaoshoitumat liini. Tulemus sai palju parem. Vanameistri õpetuste kuulamise eest Otile plusspunktid.
Ärgu noorem Tiisleri-poiss rohkem peale võtku!
Mida rohkem ta suud lahti teeb, seda hullemaks ta oma olukorra muudab.
Ta ütleb ERRis:
Täpselt nii palju, kui Priit Pullerits on aegade jooksul teinud ERR-i laskesuusakommentaatorite kohta kriitikat, oleme sama palju rääkinud ka selle projekti eduloost.
Vaat siis: noorhärra tunnistab ise üles, et on propagandist!
Propaganda eesmärk on rääkida edulugusid, ajakirjanduse ülesanne on säilitada kriitilist meelt.
Alvar-poiss, ausalt, ära rohkem peale võta!
https://www.err.ee/1609645856/alvar-tiisler-inimlikkusest-eetikast-ja-vaartustest-spordiulekannetes
Pikk ja lohisev jutt. Ei jõudnudki lõpuni lugeda. Keegi viitsib teha kokkuvõtte
Kehvalt põhjendatud lugu, miks alas kõrvuni sees olev meediatöötaja ei saa õigustatud küsimusi küsida.
Hea lugu inimeselt, kes tunneb teemat süvitsi ja suudab eristada olulise mitteolulisest. PP rohket eneseimetlust täis kirjatükkidega ei anna võrreldagi. Aga las PP-le jääb tema tõde, eriti ta oma blogis.
Otepää MK on juba 11 kuu pärast ja piletid on müügil. Kohtume raja ääres! Ja ärme unusta ka korvpalli EM-i Riias ning kergejõustiku sise MM-i Torunis. Lipud kaasa ja kohale kui üks mees.
Kuule, nalja teed või?!
Kui ei tee, on sinu üle kurb. Loed seda haledat eneseõigustust ja leiad, et see on midagi süvitsi. Ausalt või???
Jätsin ka lugemise pooleli. Meediainimene peaks ju teadma, et mida pikemalt kirjutad, seda vähem jõuab sisu kohale.
At teeb näo nagu tema kõneleks faktidest, inimlikkusest ja mingitest väärtustest. Kuid mis on siin olulised faktid, treeneril on kurvad perekondlikud sündmused, ja kui need takistavad sportlasi treenimast, siis olgu, elus on tähtsamaid asju kui keskpäraseid treenida või sporti teha. Kas inimlikkus tähendab selle info varjushoidmist? Kummaline. Ning edvistab oma taustateadmistega, et suure tõenäosusega saab treener ametist lahti. See on oletus ja väga taktitundetu oletus, mitte fakt.
Teiseks. Ootamatu on meediatöötaja rünnak PP allikate pihta, kes on anonüümsed. Kui anonüümsuses süüdistaks tavaline ETV vaataja, võib talle asjatundmatuse andeks anda, kuid staarkommentaatorilt seda ei ootaks. Anonüümne ei tähenda olematut, pealegi kontrollitakse infot mitme allika kaudu.
Alvaril oma point olemas.
Kui see IBU jutt nüüd valeks osutub kas siis PP-s on nii palju mees et avalikult vabandab sopa loopimise pärast ?
Äkki on kurja juur hoopis Karel Viigipuu. Üks kord juba sportlane süüdistas teda ahistamises. Mia kes käperdamisest rääkis ei olnud anonüümne ning asi läks Eesti Inimõiguste keskusesse. Paraku polnud asjal pealtnägijaid sest autos olevat juhtunud.
"Ja millele Juhan ka alati rõhutas, et kui sa oled ajakirjanik, siis ole ka inimene, et ajakirjanik sa võid olla, aga inimene sa pead olema. Ja võib-olla kõik ei ole seda printsiipi suutnud järgida," rääkis Juhan Peegli ajakirjandusõppe esimese lennu lõpetaja Erki Berends."
See Peegli mõte lastakse alati käiku siis, kui keegi on ajakirjanduses kriitikat saanud. See on sobilik lause, millega kriitikat vaigistada ja kritiseerijat nurka suruda.
Aga mina tsiteerin teile vastu George Orwelli:
Journalism is printing something that someone does not want printed. Everything else is public relations.
Omalt poolt lisan: see ei ole ajakirjandus, mis valusad teemad maha vaikib. See on... kurat teab, mis. Vaikime maha sõja Ukrainas, vaikime maha venelaste jõhkrused, ärme teeme rõhujatele liiga, sest nemad on ka inimesed - oleme kõik inimesed? Nii või?
Mida te Peegli tsiteerimisega siin öelda tahate, 13:55?
Ma jään raudselt ja vankumatult selle juurde, et olen käitunud õigesti, teinud kõik õigesti, ja kui midagi süüks panna ja võtta, siis vaid seda, et olen olnud liigagi inimlik (meenutage sõnavõtte laskesuusakoondisest, et minu lugu oli leebe).
Ära nüüd pahanda tsiteerijaga! Pigem võiks ajakirjandusõppejõud mõtiskleda selle üle, mida Juhan öelduga oma õpilastele edasi tahtis anda?
Hea PP - teie eile 10:55 kirjutatud kommentaari vastuseks -- on ilmselge, et keegi teie oma blogis ei hakka teiega kui professionaalse ajakirjanikuga oma nime all diskuteerima. Milleks seda teha? Esiteks -- kui keegi ka tutvustab end siin kui Mari Murakas või Toomas Linnupoeg või kasvõi Hans Luik, siis pole ei teil ega teistel mingit alust arvata, et tegemist on tõesti Mari või Toomase või Hansuga. Tegemist on lihtsalt isikuga, kes kasutab siin keskkonnas seda nime ja identiteeti.
Teiseks -- oma artiklites lähtute te samuti anonüümsetest allikatest (vähemalt lugeja jaoks), seega võtke vastu ka anonüümse lugeja tagasiside. Sest olgem ausad - "põllult" otsese tagasiside saamine ja erinevate teemade katsetamine on ju üks selle blogi eesmärkidest.
Teie küsimuste juurde:
See, mida te kirjutasite laskesuusatamise treeneri kohta vastab tõele, seda pole keegi kahtluse alla seadnud. Ka see vastab tõele, et Ott Järvela oma artiklis midagi eriti uut teie infole ei lisanud. Aga kui nüüd neid artikleid järjest lugeda, siis Ott keskendus oma kirjutises olukorra mõjule Eesti laskesuusatamise tulevikule, teie esimese artikli sõnumiks oli peatreeneri isik ja teie allikad. Päris sisutuks lahmimiseks läks aga siis, kui te suutsite sellesama treeneri teema valguses kirjutada mitu uut artiklit, kus teemaks juba ERR ja konkreetsete ajakirjanike pädevus ja oskused. Ehk siis ühe spordivõistkonna treeneri teema andis teile taaskord võimaluse võtta sõna teile südamelähedasel ERR teemal ja seada kahtluse alla teise isiku pädevuse sellele isikule endale sõna andmata.
Andke andeks aga sellisel moel teemade seostamine on vähemalt minu arvates silmapaistvalt halb ja lame ajakirjandus, kuhugi sinna Kroonika ja muu kollase ajakirjanduse tasemele juba. Või siis juba mõne teie endise õpilase blogi tasemel, kus peamine sõnum on see, kes kmida kuskil arvas ja arvas arvavat ja kuidas ümbritsev päris maailm noorele blogipidajale tundub.
Aitäh läbi kaugemast,
Pikaaegne Postimehe ja vahest ka teie blogi lugeja.
Alvar T sõnakasutus moraalikompassi juures kõlas mõjuvalt. Ei saanud aru, miks ta kuus A4 täis kirjutas, aga mõttest sain aru ja parandas eelhäälestust sellesse Göteborgi austerlasse parematele lainetele, kui siit und Poschtimehest lugedes võnkuma oli jäänud.
Muideks, kas Harku Karvajalg on juba velole kaheksa atsi sisse löönud sel käimapääl oleval jumala aastal?
PP võiks väikse reportaaž-intervjuu treti teha, hea loo taustal on mul kevadeti tulnud tuju endalgi suusakeppidest lahti lasta ja kitsetallenahksed Campagnolod pihku võtta.
Ja kuhu sahtlisse Parmakson viimasel ajal kirjutab? Pole vist ühtegi persoonilugu temaga lugenud. Aprilli meeleoludega võiks lehelugejale sobida.
PP, teile pole miskit süüks panna ja pole plaaniski seda teha. Lihtsalt seekordne sooritus artikliseeria näol oli alla igasugust arvestust ehk lihtsalt kehv. Alati ei õnnestu aga siit on hea edasi minna nagu klassikud kunagi arvasid.
See oli parim, mis kogu Eesti ajakirjandusel oli välja panna. Absoluutselt parim. Paremini ei teinud seda mitte keegi. Ja ammugi mitte ERR, kes neli ja pool kuud sitsis asja otsas, aga tehtud ei saanud essugi. Toimetus määras selle eest preemia ka.
Alvar T pani litaka
Jah, iseendale. Efektne ajakirjanduslik harakiri.
Eks kohalik tase ongi vahest madal. Paljud eelistavad olla väikesed kalad väikeses tiigis selmet proovida olla suured kalad suuremas tiigis. 🐠🐳
Ärge lootke, et PP sellele küsimusele vastab. Muidugi juhul kui PP mõtleb välja, kuidas ka selle küsimuse vastust samuti ERR-ga siduda, võime ka vastuse saada...
Ja see ei ole veel kõik. Toimetuse digipreemia tuli ka ära.
Siin on mõned Tiisleri-poissi kiitnud, et vaat kui asjatundlik. Tõesti või? Ma ei jõudnud tema ERRi loo teise lõigu lõpunigi, kui pidin küsima: mida see nüüd tähendab? Kas järjekordne näide propagandistlikust manipuleerimisest?
Alvar Tiisler kirjutab:
Tänavune hooaeg oli viies järjestikune, kui vaatamiste koguarv ületas talispordi üheteistkümnel nädalalõpul viie miljoni inimese piiri.
Lugege veel kord: vaatamiste koguarv ületas viie miljoni inimese piiri. Mõelge, mis trikki siin teiega tehakse. Ja küsige, kas see on salakaval trikk või vaatab siit otse vastu rumalus.
Lause räägib viiest miljonist inimesest, kes justkui vaatasid laskesuusatamist. Võimas arv, kas pole? Sest nii palju pole isegi Eestis elanikke. Aga autorile pole see suur viga probleem, tema on eesmärgi saavutanud: saab välja käia Eesti elanikkonnast üle kolme ja poole korra suurema arvu.
Kuidas on siis korrektne? Palun väga, nii: Tänavune hooaeg oli viies järjestikune, kui vaatamiste koguarv ületas talispordi üheteistkümnel nädalalõpul viie miljoni piiri.
Vahet näete? On suur vahe, kas rääkida viiest miljonist vaatamiskorrast või viiest miljonist inimesest. Ka paarsada tuhat inimest võivad kokku saada viis miljonit vaatamiskorda. Aga see ei tähenda, et vaatajaid on viis miljonit.
No hüva, lugesin edasi. Tiisler kirjutab, et viibis hooajaeelses lumelaagris Rootsis kolm päeva. Oot! Kas ta mitte ei öelnud "Võimla" saates, et viibis viis päeva? Kontrollisin. Jah, ütles "Võimlas", et viibis seal viis päeva.
Milline päevade arv on siis õige?
Nii meelevaldselt ja hoolimatult käib faktidega, mis liiati käivad tema enda kohta, ringi mees, kes heidab oma loos mulle ette, et minu loos puudusid faktid. (Eneseirooniliselt ja sarkastiliselt öeldes: parem neid ärgu olgu, kui et need on valed.)
Kuidas selle IBUsse minekuga aga ikka nüüd on ?
Kas IBU andis mehele korvi ja ta peab propagandat edasi tegema rahva raha eest?
Aga kuidas jäi Juhaniga, õpipoiss?
See on juba tase, ütleks lausa kõrgpilotaaž -- rebime pikast artiklist välja ühe või kaks suhteliselt vähe olulist lauset ja hakkame selle alusel artikli autorit ründama ja vahtu üles peksma. Muu artiklis olnu pole ju oluline...
Ikka tõeliselt äge "kvaliteetajakirjandus" Postimehe vanemtoimetaja ja Tartu Ülikooli õppejõu poolt. Kuidas THI kunagi ütles -- tintla oli vist see väljend sarnase olukorra kohta. Paraku üsna täpne olukorras, kus suur pilt ja eesmärgid hägustuvad kuna täpsemad teadmised ja arusaam asjast puudub kuid samas ego ja ülim enesekindlus ei võimalda ka oma kinnisideedest kaugemale näha ning tunnistada, et vahest on ka teistel õigus...
Lugeda on juba sama lõbus kui Juurikas kuid PP tudengitest hakkab kahju. Aga eks sealt PP käe alt viimasel ajal igasuguseid plogipidajaid ja influentsereid tulebki -- koolis on suurepäraselt omandatud oskus mitte millestki teema üles kiskuda ja oma ego alati esiplaanile seada...
btw, PP te seda Juhan Peegli tsitaati inimeseks olemisest jätkuvalt siinsetele lugejatele lahti mõtestada ei taha?
Alvar Tiisler kirjutab, et peatreener on lubanud vastata, aga ta ei saa seda teha, sest on haiglas. Tean seda, ka mulle on ta sama öelnud, sh põhjuse, aga erinevalt Tiislerist ta mulle küll pole öelnud, et ei tohi seda avaldada. Kuid sellest hoolimata, et ta on haiglas, on ta saanud pommitada paljusid inimesi tihedalt sõnumitega ja ajada minu andmeil jälgi, kes on ajakirjandusse infot viinud. Seda intensiivset jälitustööd ei ole nn sinine leht millegipärast takistanud.
Džeidii Väänsi tsiteerides: kas te olete kordki ilmutanud tänulikkust ja öelnud aitäh, et blogipidaja Pullerits laseb teil siin sõna võtta?
Ma ei imestaks, kui ta teid siit välja viskab.
Huvitav, kust kliinikust austerlane jälitus-, vaigistus- ja juriidiliste käsilaste tööd juhib?
Ma ei saa aru, mida mõned siin õiendavad Pulleritsu kallal. Pullerits on selgelt toonud välja, et Austriast pärit treener veab Eesti sportlasi alt. MInu arusaamist mööda on Pullerits selgelt Eesti sportlaste poolel, aga miks osad asuvad teda rünnates Lindingeri poolele, sellest ma aru ei saa.
Põhjused on siin sügavamal, kui vaid lühisesse läinud treener. Mõned ikka veel lömitavad välismaalt tulnud asjapulga ees, mis tost, et säravate teadmiste asemel laiub tagasihoidlik kogemustebaas ja treeningmetoodika. Rock Summeril umbes 25 aastat tagasi hakkas muuhulgas konferansjeeülesandeid täitev I.Linna millegipärast soome keeles rahvaga kõnelema. Tiisler-poiss edvistab seinänousu ja sonnentribünega; inglise keeles on hoopis vahvam küsimusi küsida, kuigi eestlaselt ja nende treeneritelt oleks nii mõndagi pärida. Austerlane ütleb, mida ERR võib eetrisse lasta ja mida mitte - see on uskumatu. Austria on 2. maailmasõja järgselt kohitsetud neutraalne riik, mis tähendab kohutavaid haavu rahva eneseteadvuses. Niinimetatud neutraalsed on tavaliselt venelaste tallalakkujad. Viimastel valimistel on häid tulemusi teinud rahvuslikult meelestatud äkilisemad parteid, kuid valitsemisega ei saada hakkama alates J.Haiderist alates, viimati ei saadud isegi valitsuse loomisega hakkama. Ütleme ausalt, viimane munaga mees oli vana Aadu ise. Alvarile soe soovitus: selg sirgu!
Kuulge tarkpead, see, kuhu Alvar läheb on EBU, European Broadcasting Union ja mitte IBU. Ja läheb ta sinna, sedt seal on märgatud ja tunnustatud tema kõrget ajakirjanduslikku taset.
Postita kommentaar
<< Esileht