Pullerits: Mis pingetest Eesti laskesuusatamises edasi saab?
Kui see kõik nii oleks, poleks muu ajakirjandus pidanud vajalikuks samuti teemat üles võtta.
Õhtuleht tsiteeris eile peatreenerit nii: „Sada protsenti sellest, mida [Priit] Pullerits kirjutab, on vale ja intriig. Näis, mis sellest saab. Mu advokaadid tegelevad asjaga.“
Huvitav on see, mida peatreener väidab: et sada protsenti sellest, mida ma olen kirjutanud, on vale. See on väga tugev väide. See ei jäta kübetki ruumi kahtluseks, et midagi ei ole vale. Kui tuleb austerlase poolt mingi kohtuasi, siis tema Õhtulehele öeldus on minu arust alust vastuhagiks: ta peab tõestama, et kõik, abosluutselt kõik, mis ma olen kirjutanud, on vale. See peaks olema väga raske ülesanne.
Kui keegi küsib, kas tean, mis saab edasi Lindingerist, siis juriidiliselt korrektne vastus on: jah, tõenäoliselt ja arvatavasti tean.
Foto 1: Meeste 15 km ühisstardist sõit Holmenkolleni MK-etapil 23. märtsil. Foto autor: PsnewZ via ZUMA Press / Scanpix
Foto 2: Saksa laskesuusataja Franziska Preuss enne starti Holmenkolleni MK-etapil. Foto autor: Teet Pullerits
Foto 3: Bö Holmenkollenis. Foto autor: Teet Pullerits
Postitas: Priit Pullerits @ 10:27
kommentaare: 24
24 Kommentaarid:
99% tõenäosusega austerlane lahkub, arvab väike Tiisler Võimlas. Probleemidest teadis propagandist juba novembris, millegipärast kirjutas sellest esimesena nüüd PP. Meil on suurem probleem kui laskesuusatamise peatreener.
See on küll halb ja lausa kuritegelik kui ajakirjanik infot kinni hoiab. Uskumatu.
Debora on Euroopa tripil jalkaga, Aet liigub käska tiimiga. Pole ju võimalik, et räägid negatiivset neist, kelle lusikas sul suus.
See on väga tõsine ja põhimõtteline probleem!
Pole seda trenkut õieti pildis näinudki, mõned intervjuud ja kõik. Käib ta kuuvarjutuseks? On ta põhikohaga Jöteböris tööl?
Matipoegade mänedžer-peatreener oli küll hoopis teisel tasandil OLEMAS.
Debbie'st on kahju, et jalka peal tulevikulootus ära rikutakse. Ta peaks ikka Osila kõrval ametit õppima.
Nüüd on kõik kõvad kaagutama, et ma teadsin seda juba novembris, oktoobris, septembris, eelmisel aastal, juba siis, kui Lindinger ametisse sai, isegi enne, kui ta ametisse sai...
Kurat, küsin ma, ja olen tõesti pahane, et miks te siis suu kinni hoidsite, kui teadsite juba novembris? Keda, kurat, te kaitsesite?
Jah, 11:10, see on väga tõsine ja põhimõtteline probleem.
Tänases "Võimla" saates alates 15.50st. Kuulake ise. Ja taas vana liin, nagu juba Alvar Tiisleri laupäevases reportaažis: Juhan Kilumetsalt teema sissejuhatuseks ei sõnagi sellest, mis väljaandest see info alguse sai, ikka jutt, et "on kirjutatud viimastel päevadel artikleid". Kiitus Johannes Vedrule, et tema viitas algallikale, kust info valla pääses lõpuks.
Kuulasin ka seda tänahommikust Võimlat. Seal väideti, et eesti rahvas olla telerite ees nutnud, et vennad Bö-d lahkusid. Kas tõesti? Eesti rahvas on ikka üks huvitav rahvas, omad sportlased nutma ei aja aga võõrad küll.
Lõpuks pole ju teemaks Lindinger. Vaid teemaks on see, kas koondis üldse ongi valmis harjutama ühe treeneri käe all? Viimased 10-15 aastat on näidanud, et ei ole. Sõltumata sellest, kes parasjagu peatreener on. Me võime ju suure raha eest palgata kasvõi Mazet, aga ikka jookseb pool koondist varem või hiljem laiali. Tundub, et alaliidus valitseb usk, et tulemuse peaarhitektiks on TREENER, aga jäägem siiski maa peale, tulemuse eest vastutab eelkõige SPORTLANE. Ja eks see on ka viinud selleni, et uue treeneri tulekuga tõstetakse kõigi ootused-lootused taevasse. Aga üsna pea koidab jällegi hall aripäev. Heldna vist kuskil intervjuus mainis, et Eesti koondise sportlased on nagu vabapidamiskanad, et kõik sigivad ja sagivad ja soovivad oma asja ajada. Seegi ju näitab, et sellisele kambale pole mõtet ühist treenerit palgata. Aja- ja raharaiskamine.
Vabapidamiskanad on hästi öeldud.
Kui treener ikkagi konkreetselt pahatihti lihtsalt ei osale ei võistlustel ega treeningutel, siis on see ikkagi teemaks küll. Sisuliselt ta ju lihtsalt ei tee (piisavalt) tööd, et oma palk välja teenida. See oleks sama kui koolis mõni õpetaja jätaks südame rahuga pooltesse tundidesse ilmumata ja pärast mõni veel õigustaks teda, et polegi vaja, need õpilased ju nagunii õppida ei taha.
Üks huvitav asi hakkas Priidu kirjatükis silma- peatreeneri palk. Nii väike palk kui aus olla. Kas selle raha eest saab üldse sel tasemel midagi nõuda?
Ei saa. Priit saab ka rohkem palgatulu. Ega Priidust samuti peatreeneri kohal asja ei ole. Selle raha eest on piinlik tulemust nõuda. Aga palgaliseks patuoinaks sobib ideaalselt. Isegi intriigi oskab punuda juristide abil. Siit jätkub sisu kauemaks. Kahtlemata on viga kui ta lahti lastakse, selles pole mingit kahtlust.
Palun aidake tõlkida Alvar Tiisleri juttu "Võimlas", kus Johannes Vedru küsis talt, et kui novembri alguses oli selge, et asjad on võib-olla hapusti, siis mis valikuid pidi ta tegema, kas kajastada või mitte laskesuusakoodnsie probleeme.
Tiisler vastas: „Kuidas sa seda teed, kui inimesel on kokkulepe alaliiduga, kui inimesel on kehtiv töösuhe? Sel hetkel, novembris, teda ei olnud. Ülejäänud korrad, kui meie olime põllu peal, siis ta oli. Seal jooksebki see probleem ette ja see on väga-väga suur probleem. Ta ühtpidi on, ja ta on siis, kui ta justkui nagu pidi olema või kui tal nagu vaja oli olla. Siis, kui meil oli võimalus sellest rääkida, siis ta oli, ja vastupidisel juhul ta ei olnud. Nii et igal juhul väga suur probleem.”
No tuleb kõige pealt välja selgitada, et mis etapid siis treener üle lasi. Kui teda essal korral polnud ja edasi oli, siis ju ok, üks kord võib ju olla misiganes põhjus. Küsimus, millal treener teist korda üke laskis MK etapi? Ja kui laskis ple, siis millal ERR oli MKl koha peal, sel aastal väga palju ju polnudki. Enne tuleb aru saada, kes kus kohal oki, siis saab vastust edasi tõlkida .
Kuna Alvar on kogu aeg olnud laskesuusakoondise suhtekorraldaja, siis nende tegemiste kajastamisel tegi ta kahtlemata kõik selle eesmärgi nimel, et koondisele ühtegi halba varju ei langeks. Vastupidi, ta rääkis ka paljud neutraalsed olukorrad liialt positiivseks.
"Võimlas" hakkas väga õigustatud ja asjakohasele küsimusele - tunnustus Vedrule! - aga täielikult hämama ja oma suhtekorraldustööd lapsikult õigustama. Mage lugu ja selline ei tohiks olla Rahvusringhäälingu tase.
Koolipoisilik jamps - kui küsida puudumiste kohta, siis ta ei puudunud treeningutelt ja kui puudus, siis temalt polnud ju võimalust küsida?!
Kui Saarna on ikka Alvari ülemus, siis tuleb klutile peapesu teha, selgitada ajakirjanikuks olemise põhitõdesid ja anda viimane hoiatus ehk esimene "kollane kaart". Järgmise fopaa korral ERRilt aidaa ja teiselt poolt tere tulemast laskesuusatamise föderatsiooni.
Puhke natuke jalga, meisterdetektiiv Blomkvist.
Delfi kirjutas eile, et Eesti laskesuusatamise föderatsiooni juhtkond pole saanud Lindingeriga maha istuda ja asju rääkida, sest ta on kodumaal haiguslehel. Sellest tulenevalt viibib ka peatreeneri kohta tehtav otsus. Mis, usun, on vaikimisi juba langetatud, lihtsalt pole olnud võimalik seda Lindingerile näost näkku öelda.
Aga kas selline maha istumine ja näost näkku ütlemine on üldse vajalik?
Sain autoriteetse sisendi, et ei ole.
Mulle tegi inimene, kes teab ülihästi, millest räägib ja kuidas asjad käivad, selgeks, et miski ei takista ELSFil Lindingerile helistamist ja teatamast, et ta on vallandatud. Mulle tehti selgeks, et tippsport ei eelda läbikukkunud treeneri ärakuulamist; et mitte miski ei kohusta seda tegema. Vastupidi: tippsport eeldab kiireid ja resoluutseid otsuseid, nagu toimisid äsja Saksamaa ja Austria laskesuusajuhid. Mulle asja seletanu tuletas meelde, et nt jalgpalli tippliigades vahetatakse treener vajaduse korral 14 tunni jooksul.
Ei oma tähendust, mida eeldab või eelda tippsport, vaid see, milline on lepinguline suhe treeneriga ja mida näeb ette leping. Aga suur tänu sellele, kes Priidule asja selgeks tegi!
Asi on julguses otsustada. Lihtne. Kui ei julge - no ootad, ehk saab terveks, ehk arst lubab reisida, siis ei klapi reisiplaan ja muud jamad, nagu näiteks koer jäi haigeks, tulevad vahele. Ühesõnaga venitamine. 09:40 - Lepingu taha pugemine on ka venitamine. Juristiga ähvardamine antud olukorras teeb ju otsustamise lihtsamaks. Eriti, kui nüüd on Priidul (ju siis ja ESLFil) info, et austerlane ajab meeleheotlikult info lekitajat taga. Kui vaja ja tahta lõpetada suhe, leiab erinevaid võimalusi. Ka telefoni, Lindigeri lemmikkanali "whatsapp'i", vms. kaudu. Hullem ongi otsustamatus antud olukorras. Mis imet see vestlus teeb - veel rida vabandusi? Ja kui mingil põhjusel tahetakse jätkata, peaks ka Tarmo ja Kauri usutavalt (mitte meile- kiibitsejatele, vaid eelkõige sportlastele ja sponsoritele) põhjendama kiirelt ja konkreetselt. Kirjutan alla ka 15:34 mõttele, ühe agaga. Ehk keegi peab olema suuteline ju ühe mütsi alla koondama meie laskesuuskurid. Isegi, kui indivisuaalsed treenerid on erinevad. Alvar Tiisleri hosianna meie olematutele tulemustele ja püüdu Bö'de aupaistet kuidagi meile kraapida oli valus kuulata. Isegi Eurosport, kuhu seetõttu kanali vahetasin, oli neutraalsem.
Jah, Alar, arvata võib, et siin peab ELSF tegema kiire ja jõulise liigutuse, sest muidu jääb see asi venima, kuna ju teada on, et Lindinger ei ilmunud pikka aega esimese lume laagrisse, lükates tulekut eri põhjusil edasi. Kui nüüd tervisega kimpus, on seda venitamist veelgi lihtsam teha. Seetõttu võiks ELSF teatada, et usaldus peatreeneri vastu on kadunud, sest ilmsiks on tulnud nii palju infot tema tegemata jätmiste ja halvasti tegemiste kohta, mistõttu ELSF on otsustanud temaga lepingut mitte pikendada, vaid lõpetab selle, et saaks Eesti laskesuusatajate olümpiahooajaks valmistumisega rahulikult edasi minna.
Võib-olla ma eksin, aga maaletooja ei tundu kõige lahtisema peaga poiss olevat. Enda eksimusi on sellistel raske tunnistada.
Noh kui mõelda, kui "hästi" suutis ERR kajastada-klattida Veerpalu-Alaveri skandaali, siis väga ei imesta.
Postita kommentaar
<< Esileht