Pullerits: Miks Eesti publik armastab korvpalli palju rohkem kui jalgpalli?

Laupäeval sattusid kõrvuti kaks arvu. Eesti korvpalli meistrivõistluste kolmas finaalmäng – 2795 pealtvaatajat. Eesti jalgpalli karikavõistluste finaalmäng – 1188 pealtvaatajat ehk peaaegu kaks ja pool korda vähem. Kusjuures korvpallis ei mahtunud kõik soovijad saali, aga jalgpallis jäi tühje kohti üle küllaga.

Seda kõike hoolimata sellest, et näiteks Eesti Rahvusringhääling on enne paljuvaadatavat „Aktuaalset kaamerat” ja enne sellele järgnevat spordisaadet reklaaminud meile jalgpalli nii palju, kui vähegi jõuab. Korvpallist on tolles ajavahemikus vaikides mööda mindud.

Käisin ka ise laupäeva õhtul Tartus kolmandat finaalmängu vaatamas. Sain koha n-ö esiritta, ajakirjanike rea nurka, sinna, kust Kalev/Cramo pingi otsani jääb umbes kolm ja väljaku nurka kaks meetrit. Kõik oli nagu peo peal. Sealt oli hästi näha ka kõik seda, mis toimub mõlemal tribüünil, ja ringi keerates ka seda, mis toimub otsatribüünil.

Esimese finaalmängu publikust kirjutasin pika loo laupäevases Postimehes. (Lisasin loole ka video mobiilide taskulampide rütmisõust!) Aga see, mida möödunud laupäeval nägin, lisas uusi dimensioone. Korvpalli kasuks ja jalgpalli kahjuks.

Saalis oli täielikult eesti publik. (Jah, eesti siin väikse tähega – tähistamaks rahvust ja keelt.) Kuigi lärm oli vali, oli see sõbralikult vali. Kui Kalev/Cramo fännid hakkasid oma trumme tagume, ei hakanud publik vilistama – nagu ei vilistanud publik ka siis, kui tallinlased platsile tulid –, vaid püüdsid külaliste toetajaid oma trummide, pasunate ja kisaga üle trumbata.

Kui kaks kalevlast said mängu jooksul paugu, mille järel nad platsile lamama jäid (fotol vasakul Andrijs Miška), ja võis tekkida mulje, et nad äkki teesklevad, et tõmmata hinge ja võtta võõrustajate hoogu maha, ning end seejärel pikkamisi püsti ajasid, ei hakanud publik nende peale vilistama. 

Publik võttis asja pigem huumoriga. Kui mõni kalevlaste vise täitsa mööda läks, tõsteti tudengitribüünil toki otsas kollane silt kirjaga „Tellis!”. Ja kui vastane esimese vabaviske mööda viskas, skandeeris tribüün: „Kor-ra-ta, kor-ra-ta!” See oli naljakas ja lahe.

Kui tartlased viimasel veerandil oma seitsmepunktilise edu maha mängisid ja kümne punktiga taha jäid, ei hakanud publik omasid välja vilistama, vaid toetas neid lõpuni, ka siis, kui viimasel 20 sekundil sai selgeks, et seda mängu päästa ei õnnetu.

Keegi ei sõimanud vastaseid ja kohtunikke. Keegi ei teinud tribüünil tuld ega loopinud midagi platsile. Sest korvpallipublik, nagu rääkisid mulle laupäevase Postimehe loo tarvis möödunud nädalal Aivar Kuusmaa, Gert Kullamäe ja Janar Talts, on tsiviliseeritud ja viisakas. Mu vend, kes jõudis Rootsist kohale viimase veerandi alguseks, ütles, et Göteborgis oli hiljuti jalgpallimäng lausa katkestatud, sest oli hakatud põletama vastasmeeskonna särke. Mäng tuli hiljem tühjade tribüünide ees lõpuni mängida.

Miks on see nii, et korvpallis on publik heatahtlik ja sõbralik?

Sellepärast, et korvpallis on eesti publik. Võistkondades on küll läti, soome ja ameerika mängijaid, aga kui vaatate Eesti korvpalli ja jalgpalli meeskondade koosseise, siis märkate ühte suurt erinevust: korvpallimeeskondades sama hästi kui puuduvad venelased. Korvpall on Eestis eestlaste mäng. Kui venelasi pole platsil, pole neid ka tribüünidel. Ja sealt algabki suur erinevus.

Fotod: Tartu Ülikool Maks & Mooritsa ning Kalev/Cramo vaheline kolmas finaalmäng 23. mail Tartus ülikooli spordihoones Eesti korvpalli meisitrivõistlustel. Fotode autor: Margus Ansu, Tartu Postimees / Scanpix