Pullerits: Kas veel üks väärkohtlemine Eesti spordis - mida aga keegi näha ei taha?
.jpg)
Postimees kirjutas Tony Varjundist (fotodel), kes liitus eelmise aasta algul 17-aastasena laenulepingu alusel Hollandi tippklubiga Utrecht ja on nüüd naasnud Tallinna Florasse. Loo algul tunnistab ta, et uues keskkonnas oli kohutavalt keeruline, nii vaimselt kui ka füüsiliselt.
«Sind surutakse iga päev viimse piirini,» rääkis ta Postimehele. «See on konkreetselt džungel. See on väga karm.» Ta tunnistas, et ajapikku kujunenud olukord ja klubilt saadav info ajasid ta lõpuks paanikasse. «Hakkasin ennast hulluks mõtlema,» sõnas ta.
Ta rääkis, et sai suure šoki, mistõttu vajus ära, ning lõpuks kadus ka eesmärk.
Postimees vahendab, et kord kuus toimus Varjundil individuaalne koosolek klubi skautide ja spordidirektoriga, kus armu ei antud. Seal võeti tema sõnul suhteliselt konkreetselt läbi ja tehti juba viie sekundiga selgeks, mida nad ootavad.
Minu arust on siin piisavalt materjali, et EADSE võiks algatada vähemasti uurimise, kas tegemist võis olla vaimse väärkohtlemisega, ning küsida aru ka Eesti Jalgpalli Liidult, kas nad ikka jälgivad, kuhu siit noori, nii vaimselt kui kehaliselt ebaküpseid mängijaid saadavad, ning kas peavad nendega sidet, et võiks olla kindel, et neid noori vaimselt ja ka füüsiliselt ei väärkoheldaks.
See, et mõni isa on keeldunud ostmast lapsele valgeid sokke, on selle olukorraga, mida Varjund kirjeldab Hollandis, sama hästi kui morsipidu, kas pole?
Ja muide, kas on veel midagi, mida Varjund võis ajakirjanikule rääkimata jätta?
Foto 1: Tony Varjund (valges särgis nr 14) mullu 13. oktoobril alla 21-aastaste EMi kvalifikatsioonimängus Prantsusmaa vastu Grenoble'is. Foto autor: PSNEWZ/SIPA/Scanpix
Foto 2: FC Flora mängija Tony Varjund (nr 7) tunamullu 23. oktoobril Eesti meistrivõistluste mängus Kalju väravavahi Maksim Pavlovi vastu. Foto autor: Tairo Lutter, Postimees/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 10:56
kommentaare: 20
20 Kommentaarid:
See lugu tundub olevat tehtud natuke tähelepanu kõrvale viimiseks.
Enamik meie nn jalgpallureid tuleb töll töll koju tagasi…
Selles sissekandes puudub nüüd küll igasugune loogika. Miks peaks EADSE tegelema Hollandis baseeruva klubi väärkohtlemisjuhtumiga? Palun saata infopäring Hollandi vastavale asutusele kuna "süüdistatav" on registreeritud seal ja allub ka sealsetele seadustele/regulatsioonidele.
Pigem võiks tegeleda kohaliku probleemiga, kui Levadia tiblavanemad järgisid Legioni eeskuju.
Mida siis hollandlased konkreetselt ütlesid või tegid, et noorsportlasel silmad märjaks läksid? Milles džungel seisis?
Seda on alati põnev kuulata kui 17-aastane sportlane hakkab meenutama lugusid "karmidest vanadest aegadest"
Hollandi klubi ei all EADSE jurisdiktsioonile
Sildarul ja tema sõpradel oleks kõige kavalam tuima panna. Hoida madalat profiili, kuni asi ununema hakkab.
Aga eneseuhkus vist ei luba. Ikka see, et minul on õigus ja minule peab jääma viimane sõna. Sedaviisi siis endale auku kaevatakse.
Kas teie ja ka 13:21 üritate öelda, et kuna juhtumid Eesti noorsportlasega toimusid Hollandis, siis me ei pea neist hoolima ega pea selle vastu huvi tundma, kui äkki Eesti noorsportlast Hollandis vaimselt väärkoheldi?
Kas te tõesti näete siin ainult juurat, aga südant üldse ei ole?
Kes veel kui EADSE võiks noormehe vähemasti vestlusele kutsuda, sest nemad on ainsad, kel selleks vähegi positsiooni? Või peame seda, kui Eesti noori mujal tõenäoliselt väärkoheldakse, pidama normaalsuseks seepärast, et see juhtus välismaal?
Et kui Venemaal keegi eestlastele peksa annab, siis see pole meil kellegi asi, sest see juhtus ju seal, kus meil jurisdiktsiooni ei ole? Unustame ära?
On õige, et EADSE toimetab vastavalt põhikirja p. 2.1. Eesti piires, kuid EADSE põhikirja p. 1.4. asetab EADSE-le kohustuse teha koostööd spordiorganisatsioonidega ja teiste sporditegevust edendavate organisatsioonidega ka välismaal. Seetõttu peaks vähemalt pöördumine Hollandi kolleegide poole olema kooskõlas nii EADSE pädevuse kui eesmärkidega.
Olgem ausad, siin puudub nähtavasti tahe. Sest pole ka poliitilist või mõne huvirühma selget tellimust taga, et asja üldse uurima asutaks. Kui vastavat survet pole, siis ega keegi ise initsiatiivi hakka näitama, kuigi ka ajakirjanduses ilmunud materjal peaks olema igati piisav, et vähemalt vaadata, kas teemat on või ei ole.
Priit, sa pole vist asjast aru saanud:
>>>
See, et mõni isa on keeldunud ostmast lapsele valgeid sokke, .....jne
>>>
Isa mitte ei keeldunud ostmast valgeid sokke vaid mõnitas last valgete sokkide kandmise pärast.
Võb ka vastu paugutada:
Kui 17-aastane täismees ei suuda mõnda krõbedamat sõna ära kannatada, siis pole tema koht spordis. Ei tea mis siis veel saaks, kui ta Tõnise treenitavaks satuks.
EADSE ei saa teha midagi, millega tegelemiseks talle õigusaktidega pädevust pole antud. Kui väljaspool Eestit on Eesti kodaniku suhtes toime pandud kuritegu, tegeleb sellega prokuratuur, kellel on selleks seadusest tulenev pädevus.
Millisel Sildarul? Neid on mitu.
Lõpetage ära, mis mõnitamine see on! Mingid hellikud olete või? Vahel tulebki lapsele tema lollide soovide peale realistlikult öelda, et no lähme ja vaatame siis ostukeskus, kui paljudel on valged sokid. Issand, see on nii naeruväärne, mille peale kisa on tõstetud. Ma vean kihla, et vähemalt pooled neist kisatõstjaist on oma lapsele ka midagi säärast mõnitavat öeldnud ja isegi korduvalt ja paljud siin kisajad on lapsele ka käega võmmu või laksu andnud. Faking variserid.
See pole isa asi, mis värvi sokke laps kannab.
Noolelikus maailmas. Tuleb pisarsilmil musti sokke kanda.
Õiged sportlased kannavad ortoosi.
Kuni sokid ostab isa, on isal ka sõnaõigus, mis värvi peavad sokid olema.
Aga super, selle sokiteemaga degradeerite kogu seda Tõnise-vastast käsitlust!
Sa oled imelik?
Kelle raha eest isa sokke ostis?
Postita kommentaar
<< Esileht