Pullerits: Mida tegi Estoloppeti suusasarja tegevjuht minu lemmikpaigas?
Üks hetk hakkas internet näitama mulle pilte Kunnar Karust. Ta on lõpetanud sama kooli, mille minagi, aga kui mulle meeldivad soojad paigad, siis Karu on kiskunud pigem mägedesse – ja seal on külm; võib vabalt surnuks külmuda. Ta on tõusnud seitsmenda eestlasena Mount Everesti tippu ja käinud mujalgi väga kõrgetes kohtades, aga nüüd nägin, et ta kondab ringi... Utah’s (fotodel). Ja üldsegi mitte üksi.Kui ta Eestisse jõudis, kutsusin ta külla. Tahtsin teada, mis ta seal tegi ja nägi. Sellest sai Postimehele suur lugu. Allpool paar kõnekat nopet neile, kelle keskendumisvõime üle kolme minuti fookuses ei püsi.
Siin on mõned, kes pole kunagi Utah’s käinud, avaldanud mu ühemeheekspeditsioonide järel arvamust, et mis see siis ka ära ei ole. Kui te mind ei usu, kuulake Karu, kel globaalseid kogemusi – ohtlikke kogemusi – ikka kamaluga rohkem:„Kui lähed Utah’ pikematele radadele, siis punkt üks: see ei ole Euroopa. Keegi ei käi seal iga kivi peale punavalgeid triipe tõmbamas. Hea, kui on mõned sildid. Hea, kui rada on. Seal on paljud rajad täiesti wild, wild west. Aimad, et siit on mindud, siis vahepeal läheb rada kolmeks, sest igaüks on ette kujutanud mingit erinevat teed.
Kui lähed raskematele radadele ja navigeerida ei oska, siis sinna sa ka jääd. Ära eksida on seal imelihtne. Ka kanjonis. Üks hetk hargneb kanjon kolmeks ja sulle tundub algajana igasuguseid asju, mis ei ole üldse õiged.
Kanjonis on siiski veel lihtne, aga kui lähed Capitol Reefi rahvusparki, siis seal läheb rada kümneks ja kui sa kaarti lugeda ei suuda, siis see, kuhu õhtuks tahad jõuda, ei pruugi olla see, mida lõuna ajal ette kujutasid – lihtsalt kaod sinna ära.”
Loomulikult uurisin, kas tal juhtus kokku tosinaliikmelise rühmaga ka midagi kriitilist.„Seal on kindlasti võimalus libiseda, kukkuda, pudeneda, jalga väänata, nagu ikka mägedes ja matkarajal.
Kindlasti on Utah’ kõige suurem mure see, kui lähed sinna suvisel ajal, kuumus ja veepuudus. See võib olla midagi, mida sa isegi tugeva matkajana ei taju, ja kui plõks ära käib, siis ega seal ole tunni kaugusel mingit veekogu. Ei ole sul vett ega [telefoni]levi ega mitte midagi. Ja kui pilt hakkab kõikuma, siis kõikuva pildiga on hüppeliigest väänata imelihtne.
Teine asi, millega pead arvestama, on see, et paljud rajad eeldavad, et tunned ennast liivakivi peal kõndides mugavalt. Meie liivakivi Eestis ei pea niimoodi, nagu sealne liivakivi. Meil on liivakivi lahtisem ja kindlalt kordi libedam. Soovitan käia Pärnu muuli peal kõndimas, see jube hästi harjutab tasakaalu ja seda, et usaldate oma jalgu.
Kui sa siis Eestis saadud tunnetusega Utah’sse lähed, on kõik väga hästi, sest sealne kivi peab kaks korda paremini. Seal on paljud pikad laskumised mööda kivi: oled kivivalli peal, lähed alla, mis on vaatena üliäge. Aga kui seal ennast ebamugavalt tunned, on see piin.
Lõpuks peab sul olma ka mingi plaan, et sa ära ei eksiks, ja kui midagi juhtub, et sa siis kuidagi suudad ühendust saada. Satelliitsidet kannaksin küll USAs kaasas. Seal on rajad, kus võib alati midagi juhtuda, ja ei ole vaja rohkem, et väänad lihtsalt hüppeliigest ja sul on 10 miili veel minna – kuhu sa lähed?"
Fotod (ülalt alla): Kunnar Karu tüüpilisel Utah' maastikul; Archesi rahvuspargis; Capitol Reefi rahvuspargis; Zioni rahvuspargis Narrowsi kanjonis; Bryce'i rahvuspargis; Canyonlandsi rahvuspargis. Fotod Kunnar Karu erakogust





10 Kommentaarid:
Pärnu muulil on käidud, Utahi liivakivil kah aga ilgelt tahaks näha videot, et kuidas on talvel reaalsuses rattaga sõita Tartus igapäevaselt. On see võimalik või ulme või progressi tulemusel on talvel tark liikuda bussi või autoga? https://tartu.postimees.ee/8393173/reportaaz-talvine-rattasoit-ropp-too-ja-tahtejoud-peab-olema-vagev
tulin täna(reede, 12.01)hommikul rattaga tööle. aga mul on suhteliselt mugav teekond ja kõigest 2.5 km kesklinna. Täielik chill ja pingutus 2 10 skaalal.Tänu ilmale ja mittesoolatamisele on jõeäärne tee kaetud üpris sileda kõvaks tallatud lumega, mitte vedela pudruga mille all on jääkiht või kõvaks külmunud konalik jäämaastik.
Tunduvalt paremad fotod (positsioonid, värvid, teravus) kui Pulleritsul.
Ma käisin musta jää peal kurvi võttes vaikse kiirusega külili ja kriipisin tuttuue kella ära. Ärge rääkige, et tšill ilma naelrehvideta. Jah kui mõni lõik on ok siis on seal hea aga noh ega see heale teele jõudmine lumesajuga võtab aega ning ega traktorid ka enne saju lõppu ei liiguta ennast. Ehk siis kõva loto.
Vedas, et ainult kella kriipisite. Mitte ei murdnud vaagna- või rangluud. Mul kogemusi nii ühe kui teisega.
Eks siia said valitud parimad kaadrid. Mul on olnud iga Utah-sissekande juures tosin ja enam fotot ja ainult ühest päevast, mitte viis-kuus pilti kogu seiklusest. Ma leiaks ka kümmmekond priimat pilti, pole probleemi.
On tal ka täiesti paigast ära värvidega pilte, nt lisasin siia lõppu viimaseks pildi Canyonlandsi rahvuspargist.
Ega te tea, millega pildid on tehtud? Te tegite vist Samsungi teloga?
Jah, ma tegin Samsungiga, mis vist aastast 2019. Telefonist vist sõltub väga palju? Olen ka dubleerinud Olympuse kaameraga, mis on kuskil 2006. aastast. Telefon võib ju kaduda või putuks kukkuda. Eelmine kukkuski, õnneks leidsin mehe, kes 50 euro eest pildid välja õngitses.
Palju oleneb ka järeltöötlusest, mida ma pole kunagi teinud. Utah's on Hanksville'i lähedal koht Bentonite Hills, väga ägedad värvilised savikuplid. Kui asulas küsisin, kuidas sinna pääseb, ütles põline elanik, et ärgu ma arvakugi, et seal on mäed nii eredalt kontrastsed, nagu netis nähtavatel piltidel, sest seal on need järeltöötlusega nö põhjani krutitud.
Küsime siis hr Karult otse, sest nagunii ta loeb blogi, sest kõik, kes on PP abiga suurde lehte saanud, loevad:
1. Mis aparaadiga on pildid tehtud?
2. Kas pilte on manipuleeritud pilditöötlusprogrammidega?
PP on suusablogis tohutul hulgal pilte jaganud ekspeditsioonidest Utah'i, kus liiv on liiva värvi, nüüd korraga on võrreldes blogi varasema kogemusega justkui värvipiltidega tegu.
Utah's oleneb ülipalju ilmast ja päikesest, palju rohkem kui Eestis. Kui on pilvine ilm, siis ongi värvid hallid ja tuhmid, aga kui on päikseline, siis on värvid eredad ja kirkad. Lisaks mängib seal hästi palju kaasa pildistamise aeg: langev päike loob hoopis teistsuguse pildi. Samuti mängib meeletut rolli aastaaeg (sügis on hoopis teiste värvidega kui suvi). Vaadake näiteks Grand Canyoni pilte erineva pilvisuse, aastaaja ja kellaajaga - meeletu erinevus. Vt ka nt Pärtel Piirimäe FB profiilipilti Delicate Archi taustal - kaar on värvitu. Miks? Sellepärast, et ta käis seal hommikupoolikul. Kui tahad head pilti, tuleb sinna minna õhtupoolikul.
Seda kõike illustreerib väga hästi ja kujukalt mu lühike video The New Wave'ist: vaadake, kui hall on kõik algul, kui on pilved, ja millised värvid tekivad siis, kui on päike. Näete vahet?
https://studio.youtube.com/video/ZMj7qhI3l04/edit
Postita kommentaar
<< Esileht