Pullerits: Hästi hoitud saladus päevavalgele: kes on Vene kodakondsed Eesti spordis?
Poleks seda juhtunud, poleks Ugeri (58, fotol ülal paremal ja all vasakul) tegelik kodakondsus ilmselt päevavalgele tulnudki. Ta osales ju Eesti ning samuti Läti rallidel Iisraeli lipu all. Tema naine, kaardilugeja Maria Obolenskaja Uger (43) on Iisraeli kodakondne. Tema kaudu ta ilmselt lisaks Venemaa kodakondsusele Iisraeli kodakondsuse saigi.
Edasine oli juba vormistamise küsimus. Harju edastas info mulle ning ma võtsin ette nii Lõuna-Eesti ralli korraldajad, Eesti Autospordi Liidu, EOK kui kultuuriministeeriumi ning küsisin, kuidas on see võimalik, et üle kolme aasta on Eestis võistelnud Venemaa kodakondsusega sportlane ning mida nad ütlevad selle kohta, et oma Venemaa kodakondsust on Uger varjanud Iisraeli lipu all võisteldes. Postimehes ilmunud tulemus on siin
Pöördusin eile, neljapäeva hilisel pärastlõunal järelepärimisega nii PPA kui siseministeeriumi poole. Küsisin, kas nad suudavad teha kindlaks, kas Grjazinil ja Aleksandrovil võib olla endiselt ka Venemaa kodakondsus. Palusin vastata reedel keskpäevaks, sest võistlus ju läheneb.
Siseministeerium vastas täna, reede ennelõunaks, et «Eesti lähtub teadmisest, et kõnealuste sportlaste näol on tegemist Bulgaaria ja Kõrgõstani kodanikega».
Andsin omakorda teada, et selline vastus ei jäta Eesti riigi tegevusest just head muljet. Põhjendasin:
Küsin, arvestades, et need on sportlased, kellele siseministeerium määras alles kolm aastat tagasi Eestisse sisenemise keelu: kas siseministeerium peab vajalikuks kontrollida või on n-ö proaktiivselt juba ka kontrollinud, ega tegemist ei ole siiski endiselt ka Venemaa kodanikega, kes lihtsalt kasutavad teiste riikide kodakondsust, et mööda hiilida Eesti riigi poliitikast, mille järgi Venemaa sportlasi Eestisse võistlema ei lubata?»
Lisasin, et praegu jääb mulje, et Eesti riik vaatab lihtsalt formaalselt meeste esitatud Bulgaaria ja Kõrgõzstani dokumente ega vaevu isegi uurima, kas nad on samal ajal edasi Venemaa kodanikud, kellel Eestisse võistlema asja ei tohi olla.
Mida ma järeldan? Tõenäoliselt olen vajutanud ebamugavatele klahvidele, mistõttu piisava selgusega vastata ei soovita, kuna kontroll, mille vajadusest rääkisid eilses Ugeri loos nii EOK kui kultuuriministeerium, on riigiasutustel teostamata. Ilmselt kardetakse, et täpsustava kontrolli käigus võib tulla välja, et Grjazinil ja Aleksandrovil (fotol ülal paremal) võib alles olla ka Venemaa kodakondsus, ja kui peaks hakkama seda teemat tegelikult menetlema, tekitab see vaeva ja probleeme ning võib jätta oma jälje ka Rally Estonia korraldamisele või vähemalt tõmmata tolle võistluse raames tähelepanu teemale, millele tähelepanu tõmbamist paljud osapooled ei soovi.
Kas eksin?
Läkitasin nii Eesti Tennise Liidule kui ERRi spordiuudiste juhile Rivo Saarnale küsimuse: miks vastas Malõgina intervjuus inglise keeles, mitte eesti keeles?
Saarna soovitas mul selle küsimusega pöörduda Malõgina poole.
Seletasin Saarnale, et see on reporteri määrata, mis keeles ta intervjuu läbi viib; et reporter oleks võinud ju kindlaks jääda sellele, et meile on Eesti ja meil on eesti keel ja Eesti meister andku intervjuu eesti keeles; et reporter ei oleks tohtinud lasta Malõginal mugavalt inglise keele taha varjata tõsiasja, et ta pole aastate jooksul rahuldaval tasemel eesti keelt selgeks saanud.
Kuna Malõgina (fotol paremal) on sündinud Peterburis ja avalike andmete järgi Venemaalt pärit, siis palusin ETL-il kontrollida ja täpsustada, ega Malõginal ole järsku ka Venemaa kodakondsust.
ETL-ilt saadud vastus jahmatas. Mitte see, mis oli seal kirjas Malõgina keele kasutuse kohta, vaid see, mis pass tal endiselt taskus on.
Fotod 1 ja 2: Sergei Uger Venemaa numbrimärgiga ralliautoga 2009. aasta septembris Mulgi rallil Mõõnaste-Sultsi katsel. Fotode autor: Elmo Riig, Sakala/Scanpix
Fotod 3 ja 4: Nikolai Grjazin 7. juunil Itaalias Škoda Fabiaga autoralli MM-i kuuendal etapil. Fotode autor: ZUMAPress/Scanpix
Foto 5: Nikolai Grjazin (paremal) Bulgaaria esindajana ja Konstantin Aleksandrov neutraalse sportlasena mulluse MM-sarja viimase, 13. etapi järgsel autasustamisel Jaapanis: Foto autor: AFP/Scanpix
Fotod 6 ja 7: Jelena Malõgina 9. juulil Tallinnas Eesti tennisemeistrivõistluste poolfinaalis. Fotode autor: Madis Veltman, Postimees/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 17:52
kommentaare: 4
4 Kommentaarid:
Väga vajalik artikkel! Selle eest aitäh! Venelased, ja ma arvan, et nad on suures osas putinistid, nihverdavad edukalt vaba maalima turniiridele, seejuures lohakalt jälgi peites, või kuidas sa peidadki oma päritolu, kui sa oled kõrgushüppaja Jelena Kulitšenko Küprose passiga. Malõgina taolist tennisisti on samuti raske Eesti võistlejaks pidada olgu tal või Eesti pass taskus, tõenäosemalt on tal mitu passi, mis on Eesti seadustega vastuolus. Sünnijärgset Eesti kodakondsust riik ära ei saa võtta. Tegudega on ta aga juba näidanud oma vene ja Vene sisu: paarismängudeks valib omasuguse (niinimetatud neutraalse lipu all): Eesti keelt ei räägi, küll aga vene ja inglise keelt.
Kuidas lahendada 2 küsimust:
1. Topeltkodakondne, kellel on ka Vene pass. Printsipiaalne seisukoht oleks, kui on Vene kondakondsus säilinud, siis võistlustele (vähemalt Eestis) peale ei saa. Kas see on seaduslik? Tasub juhtumipõhiselt proovida, raske uskuda, et bulgaarlaseks maskeerunud vanka peab Eesti rallit sõita saama. Malõgina võistelgu Leningradi rajooni lahtistel.
2. Tõepoolest, kuidas ERR oleks pidanud lahendama eesti keelt vältiva sportlase juhtumit. Kas intervjuu ära jätma, teha sellest vaid eestikeelne tekstiline uudis või lasta venelasel tingimusi määrata? Ma ei oleks intervjuud eetrisse lasknud, olgu tegu vormiliselt Eesti meistriga. Kuidas teie, PP, oleks käitunud intervjuu võtjana ja toimetajana?
Oleks mõistlikum, kui ka ERR sellise sportlase sporditegemisi üldse ei kajastaks, sest Malõgina on sportlane, kes ei näinud mingit probleemi selles, et mängida 2022 oktoobris koos Venemaa tennisistiga paarismängu. Mäletatavasti kuulutas Postimees oma külgedel Kaia Kanepi sportlasena pärast samasugust tegu persona non grataks; sama printsiip väärib laiendamist ka Malõgina peale. See on küsimus, kus põhimõtted ja eneseväärikus peavad käima üle kõige: need sportlased, kes ei saa aru, et Venemaa sportlastega koos ei võistelda, ei vääri Eestis mingit kaasaelamist ega ka tähelepanu. Eesti (!) Rahvus(!)ringhääling võiks ilmutada samasugust arusaamist. Liiati, nagu ETLi peasekretär tunnistab, on Malõginal endiselt alles Vene pass. Millisele riigile ta siis kokkuvõttes ikkagi lojaalne on? Kas Eestit on talle vaja selleks, et saaks vabamalt maailmas ringi liikuda ja rahvusvahelistel turniiridel mängida?
Soovin ERRi sporditoimetusele rohkem kaasa- ja läbimõtlemist, enne kui kaamera ja mikrofoniga kuskile kohale tormata.
Malõgina topeltkodakondsusele vaadatakse kahjuks läbi sõrmede, kuna peale Kanepi ja Kontaveidi lõpetamist on meie naiste tennis mutta langenud ja Malõgina oma WTA 469. kohaga on paraku Eesti esinumber. Lugesin kokku, et Malõgina ees on WTA tabelis 32 "neutraalset" tennisisti, ainuüksi TOP 100s on neid 13. Lisaks Sabalenkale ilmselt veel mõni Valgevenest, aga valdavalt ikka Venemaalt. Eestis saab ta pildil olla, koondist esindada ja sponsoreid sebida, Venemaal ei kotiks ta praegusel tasemel mängimine kedagi.
Jälle miski ajakirjanduslik omakohtu roll. Kuhu me nii jõuame? - Põhja-Koreasse!
Postita kommentaar
<< Esileht