Pullerits: Jalgpallistuudio nn analüüsid on puhas petukaup ja õhu võngutamine

Kahtlemata ETV oma õhtuste jalgpalliülekannetega seoses pingutab, ent küsimus on, mis see sisuliselt ikkagi on, mida ta oma stuudiost pakub. Analüüs see kohe kindlasti ei ole.

Analüüsiks on vaja kolme asja. Esiteks on vaja teadmisi analüüsitavast valdkonnast. Neid teadmisi stuudiokülalistel on – muidu neid sinna ei kutsutaks. Teiseks on vaja siseinfot meeskondade kohta. Ja kolmandaks on vaja teha reporteritööd – see on iga korraliku ja tõsiseltvõetava analüüsi alus. Vaadake kas või neid andmeid, mida ühtesid või teise protsesse analüüsivad asutused koguvad ja töötlevad.

Seda teist ja kolmandat ei ole ETV stuudiokülalistel kohe üldse. Ega ausalt öeldes saagi olla.

Kuid sel juhul ei maksa pidada nende esitatavat ka analüüsiks. Pigem on tegemist spekulatsiooniga. Või mõnel juhul lausa targutamisega.

Analüüs käib ikkagi sootuks teistel alustel. Olen seda näinud kolleeg Mikk Salu pealt, kes teeb poliitikaanalüüse. Ta ei ime asju sulepeast välja, nagu tehakse jalgpallistuudios – vaadatakse poolaeg ära ja siis vupsti! öeldakse tähtsa näoga, miks miski on just nii ja kuidas tegelikult peaks olema –, vaid kogub pidevalt kulissidetagust infot, rääkides poliitikutega, ja teeb reporteritööd, hankides igasugust materjali ja küsides räägitule tõestust. Ainult nii saab teha analüüsi, millel on väärtust.

ETV jalgpallianalüüsid on, ütlen otse, suures osas tugitoolitargutused. See, et seal esinejad on kunagi Eesti koondises jalgpalli mänginud või praegu Eesti jalgpallureid treenivad, ei tee neist veel EMi teemal eksperte. Sest kust nad teavad, miks üks või teine meeskond läks mängima just nii, nagu ta läks? Kust nad teavad, miks peatreener tegi selle või teise otsuse? Kust nad teavad, miks mõni mängija mõnes situatsioonis hiljaks jäi? Äkki vaevas teda pisitrauma? Äkki oli treener andnud talle hoopis muu ülesande? Mitte ükski stuudiokülaline ei tea selliseid asju.

Näiteks Saksamaa ja Šveitsi mängu vaheaja analüüs. Palju aega kulutati sellele, miks kohtunik jättis Saksamaa löödud värava lugemata. Arutasid, mis nad arutasid, aga lõpuks pidid tõdema, et ega nemad ka tea ja täpselt aru saa. Mis oli igati aus ülestunnistus. Ent mida nad ei öelnud ega ka ütle, on see, et ega nad kõiki muid olukordi samuti lõpliku kindlusega lahata suuda.

Lisaks on see kohutav, kui palju ressurssi paneb ETV nende jalgpallistuudiote peale. Kutsuvad kolm meest kohale – hüva, kui nood tahavad oma suveõhtud kinni panna, pangu. Aga täita kuu aega jutti Eesti inimeste suveõhtuid targutustega, miks Slovakkia tegi nii ja miks Türgi oleks pidanud tegema naa, on rahvusliku ressursi raiskamine ebaolulisele ja ebavajalikule. Rahvuslik ressurss on siin Eesti Rahvusringhäälingu eetriaeg ja Eesti inimeste kodune aeg, mille võiks küll palju targemalt ja kasulikumalt kulutada, kui vaadata taktikalaual, mis moodi liikusid Sloveenia kaitsjad ja kuidas asetusid Gruusia poolkaitsjad, ning kuulata sinna juurde ühe Eesti mehe targutust – sest kaks seisavad samal ajal tummahammastena tema kõrval.

Üks on raudkindel: analüüsiks ei tohi neid stuudiovestlusi küll mingil juhul nimetada. Analüüs tähendab ikkagi kõrgpilotaaži, milleni küündimiseks tuleb roppu moodi tööd teha.

Foto 1: Art Süvari, ETV entusiastlikumaid jalgpallireportereid. Foto autor: Dmitri Kotjuh, Järva Teataja / Scanpix
Foto 2: Rimo Hunt, sage külaline jalgpallistuudios. Foto autor Tairo Lutter, Postimees/Scanpix
Foto 3: Indrek Zelinski, endine jalgpallur, nüüd aeg-ajalt külaline jalgpallistuudios. Foto autor: Marko Saarm, Sakala/Scanpix
Foto 4: Andres Oper ei saa jalgpallistuudiotes just liiga palju sõna. Foto autor: Tairo Lutter, Postimees/Scanpix
Foto 5: Pressikonverents seoses Martin Reimi tagasiastumisega Eesti meeste jalgpallikoondise peatreeneri ametikohalt 18. juunil 2019. Fotol vasakult Andres Oper, Martin Reim, Janno Kivisild, Mart Poom. Foto autor: Tairo Lutter, Postimees/Scanpix