Siin blogis kirjutab Postimehe ajakirjanik Priit Pullerits spordist ja sportimisest, keskendudes talvel suusatamisele, suvel jalgrattasõidule ja jooksmisele. Samuti leiab siit intrigeerivaid teemasid Eesti spordi tagatubadest. See sõltumatu blogi kajastab blogi autori hoiakuid, arvamusi ja eelistusi, v.a kommentaarid, mille eest vastutavad kommentaaride autorid! Piltidega lisab visuaalset paeluvust Scanpix. Blogi loosung: "Kuni mõned mehed veel räägivad, seni on Eestil veel lootust!"
Foto: Susan Külm (esiplaanil) 19. jaanuaril Saksamaal Ruhpoldingis laskesuusatamise MK-etapil 12,5 km ühisstardist sõidus. Foto autor: IMAGO/CEPix/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 14:46
kommentaare: 14
14 Kommentaarid:
Nu ei hakka vastuse eest maksma, küll kuuleb hiljemgi.
No jeerum kui sisutühi lugu.
Aga laskesuusa ülekandeid on see talv palju mõnusam olnud vaadata - erinevalt sellest nädalast kohapealset reporterit pole olnud (kärped?), vähem tüütut mula ja igavaid stamp intervjuusid, norm! Kui veel jääks vähemaks seda "käisin teatris niinemetsa vaatamas" juttu, siis peaagu nagu eurosport, st nii nagu peaks!
Inimlik käitumine vana Tiisleri poolt.
Inimlik aga mitte aus. Selline tsensuur näitab, et pisikesel mutril on probleeme ajakirjandusvabadusega ja tsenseerib käigult. Kas otsereportaazi mõte polegi aus kogu info kajastamine? Nüüd siis sellised valikud, äkki Varro hakkab avaldama intensiivselt oma arvamust ja ma parem ei näita. Olgu, et kui näed inimest halvas seisukorras, siis tõesti vast ei suru kaamerat näkku kuid kohalolijana võiks ikka sõnakese poetada otse eetrisse, et miks ei saanud teda näidata. Sellisel juhul pole ju vajagi kohale minna kui kohal toimuvad sündmused ei vääri kajastamist. Tõesti inimlik seisukoht, et hoiame saladuses ja siis vaatame mida tegelikult räägime rahvale, kuidas asi nagu oli kuigi oleks ju võinud kasvõi üldplaanis kaameraga kõik ära salvestada ja mitte hiljem sõnavahtu ajada vaid näidata meile otse kaadreid. Ei ole ju maailmas mingit probleemi näidata õnnetuste toimumist nagu näiteks Karl Wallenda juhtumit - https://www.youtube.com/watch?v=QNgS5TdIczQ - samas Külmaga oli mingi seletamatu kajastamise probleem.
Ka te üldse elu ei jälgi, et küsite, kas süüdi on kärped?!
https://www.postimees.ee/8174623/solmkusimus-kuidas-erri-pilt-peale-karpeid-edasi-jookseb
Ilmselt vajavad nii mõnedki teema püstitamise ja käsitlemise paremaks mõistmiseks konteksti, kuna tuleb välja, et avaliku infovoo jälgimisega on probleeme (vt 15:15 ja mu vastus 16:12).
Avaldan siin ka kirja, mille saatsin ERRile, kus olen tekkinud küsimusi põhjendanud.
Lugesin täna hommikul Postimehest jahmatusega, mis juhtus eile laskesuusatamise MK-etapil vahetult pärast finišit Susan Külmaga:
https://sport.postimees.ee/8178592/susan-kulm-minestas-sprindisoidu-jarel-ning-vajas-arstide-turgutamist
Jahmatus oli tingitud sellest, et eileõhtustes ERRi spordiuudistes kell pool kümme ei olnud sellest poole sõnagagi juttu, kuigi Külm kui Eesti parim sai kajastust piisavalt.
Teema on huvitav. Tekkis paratamatult paar küsimust.
Kas ERR tõesti ei teadnud sellest, mis Külmaga juhtus või otsustas sellest mingil põhjusel mitte rääkida?
Kui ei teadnud, siis kuidas saab minna nii, et ERR saadab kohale reporteri, aga tema magab nii tähtsa asja maha? ERRi kohapealse reporteri ülesanne peaks ju olema vahendada just seda, mida Tallinnast ei näe ega kuule.
Ma ei pea silmas seda, et ERR pidanuks näitama kokkukukkumist või sellest kuidagi mingit otsepilti tegema - seda mitte. Küll aga pidanuks vähemalt õhtuste spordiuudiste ajaks olema ülevaade, mis ikkagi juhtus, et sellest siis rahvale teada anda, et jah, kukkus kokku, sai abi ja nüüd on kõik korras. Aga ei sõnagi... Kuigi kokkukukkumine spordis ei ole sugugi n-ö naljaasi. Siin ei saa minu hinnangul peituda ka selle taha, et tegemist oli kuidagi delikaatsete isikuandmete kaitsega, sest see kõik juhtus avalikus ruumis ning oli seotud avaliku sündmusega, mille vastu valitses Eestis piisavalt suur huvi ning sellel võinuks olla ka nähtavad tagajärjed, nt keelavad arstid Külmal lähiajal võistlemise ja siis tulnuks ikkagi ju juhtunust rääkida.
Nüüd juhtus see, et info juhtunu kohta tuli ikkagi välja ning siin tekib paratamatult kahtlus, kas ERR otsustas algselt seda varjata, mis omakorda tekitab küsimuse, kas ERR on laskesuusatamise kajastuses aus, usutav ja usaldusväärne või kajastab valikuliselt ennekõik ikka seda, mis näitab alaga seonduvat positiivses valguses, peites seda, mis võib heita halba valgust.
Kui ERR otsustas sellest juhtumist vaikida, siis miks? Kas seepärast, et laskesuusatamine on ERRi võtmetähtsusega ala ning oli soov seal juhtunud negatiivse alatooniga sündmus olematuks vaikida, et mitte ala ümber valusaid küsimusi tekitada?
ERR kärped mind ei morjenda, nii et jah, ei loe selliseid lugusid. Ja nagu öeldud, nende ülekannete vaatest on õigem öelda "tänu kärbetele", mitte "süüdi...". Just vaatasin meest sprindi algust, kui mölaks läks, lülitasin eurospordile, no palju mõnusam ja professionaalne.
Selge, et reporter tegi sügava eksituse ja võttis vastutuse. Mis nüüd, kas edaspidi hakatakse läbipaistvamalt teemat valgustama, milles see vastutus tegelikult seisneb või on see tühi vaht ja kõik läheb edasi ning nenditakse, et praegu on talv ja inimene libastus, ikka juhtub.
"ning oli soov seal juhtunud negatiivse alatooniga sündmus olematuks vaikida, et mitte ala ümber valusaid küsimusi tekitada?" -- milliseid valusaid küsimusi siin tekkida saaks?? See tooks paratamatult alale rohkem tähelepanu.
See taat tuleks minema lüüa. Pooleldi seniilne vanatoi ei sobi sinna. Võtkem noored asemele. Kõike ta maha magab ja midagi öelda ei taha.. Samuti ei oska ta otseülekandes rääkida. Eriti hull oli mullu kus ta jumala segast pani ja kõike maha magas.. Tänavu natuke parem aga mitte hea..
See vanatoi ei kõlba juba aastaid otseülekandes kommenteerima. Aru ma ei saa miks teda välja ei vahetata. Alvar on hiilgav, Kulbin ja Ader ok. Tarmo koguaeg puterdab,magam maha ja mullu isegi eksis koguaeg..
Pullerits on ka vanamees juba, aga ta oleks kokkukukkunud sportlast kenasti pilti võtnud taustaks, sportlasel käed jalad laiali, ja küsinud huvitavaid ja teravaid küsimusi. Minestanud suusataja passiivsetele vastusetele oleks juurde pärinud, miks te ei vasta, ah? PP püstolreporteri töö oleks kuulajatelt-vaatajatelt pälvinud kõrged reitingud, klikid ja spordihuvilised oleks saanud kohe, infot kinni pidamata ja tsenseerimata väärt infot. Olgem ausad, keda kottinuks tavapärane sportlase intervjuu, miks jälle nii läks, seevastu silmad pahupidi pilt oleks köitev olnud, nagu omal ajal sai registreeritud meie Kiku väidetav hüüe "t..a!" finišis.
Kui see on teie märg unelm, mida tahaksite näha, siis vähemasti ärge omistage sellist käitumist mulle.
Lugege veel kord mu eelpool avaldatud kirja, mille saatsin ERRile, seal on selgelt kirjas, mida ma nende nahas ei teinuks, aga mida soovinuks ERRilt saada.
Algusest peale on minu jaoks olnud teema, et miks ETV õhtune spordisaade juhtumit üldse ei maininud ja selle täiesti maha vaikis, mitte see, miks kokkukukkumisest otsereportaaži polnud. See kõik on ka kirjalikult ja avalikult dokumenteeritud.
On väga alatu, nurjatu ja jälk teie poolt, 20:35, omistada mulle tegevusi, mis pole kunagi mu mõtteski olnud. Et vähk teid võtaks!
Ärge ärrituge pullerits, küll vähk mind võtab, aga lurjus olete teie.
Postita kommentaar
<< Esileht