Pullerits: Edu pant on kriitika Kaja Kallase ja ETV pihta
.jpg)
100 Rahva lollitamise meistriklass ETV ekraanil (kolumn)
97 Kaja Kallas tüssas meid jälle (kolumn)
69 Advokaadist lapsevanem avastas gümnaasiumi vastuvõtu tingimustes ootamatu nõude
68 Pronksmedali võitnud Bruusi treener: Karmen tõmmati kergejõustiku solgiauku
66 Uue elurajooni elanike võitlus müra vastu põrkub kurtidele kõrvadele
60 Automaksuhirmus inimesed maksavad ebavajaliku teenuse eest
59 Eesti põllumehed panevad üksmeelselt pille kotti
49 Vallavanem lasi enda juhitud ühendusel autasustada iseennast
49 Kandidaat, kes peaks olümpiakomitee juhiks püüdlemisest loobuma (kolumn)
46 Eetikanõunik taunib «Pealtnägija» ajakirjaniku tegevust, ajakirjanik endal süüd ei näe
43 Talvine ajupesu rahvale ETV moodi (kolumn)
43 Tartu maratoniks fluorist puhastatud suusad osutusid võistluskõlbmatuks
43 Küsimus venekeelsete õpilaste arvu kohta sulges lapsele kooli ukse
43 Kaja Kallas keeldub isiklikult vastutamast ettevõtja kohta öeldu eest
42 Valla küsitavad otsused ja vastasseis naabritega jätsid paljulapselise pere joogiveeta
41 Kooli eksimuse avastanud ema võitles lapsele võimaluse saada sisseastumisvestlusele
41 Pika ajalooga raadiojaam peab riigi otsusel vaikima
38 Maa omanik peab riigi korraldust saun ära viia küsitavaks
38 Eesti sõjablogija ehitab Ameerikas üles endanimelist armeed
37 Suunamudijaks hakanud Jüri Ratas liigub õhukesel jääl
37 Pika ajalooga raadiojaam andis kuuele töötajale koondamisteate
36 Tuntud kinnisvaraarendaja sai süüdistuse valeandmete esitamises
35 Valusa haigusega naine sai riigi ekspertide toel imeliselt terveks
35 Narva koolipidaja kangutab ametist eestikeelset õpet edendavat direktorit
34 Ardo Hansson: Kaja Kallasele on liiga tehtud
31 ETV otsedebatid tuleb ära lõpetada (kolumn)
31 Kinnisvaraarendaja on jäänud riigi, majaostjate ja töötajate piiramisrõngasse
30 Bürokraatia takistas kodu juurde viiva purustatud silla taastamist
30 Kaitsevägi paugutas vanakeste õuele rokk-kontserdi detsibellid
30 Vahur Kersna: mina telemaja koridorides kummitama ei hakka
29 Ametnike suure palgakasvu tagant ilmnevad vastupandamatu jõuga tegurid
.jpg)
Samuti näeme, et enamiku menulugude puhul on määravaks uudiskriteeriumiks konfliktsus. Seega inimesed tahavad, et lugudes käiks mingi võitlus või vaidlus, esineks vastasseis.
Ma pole küll teadupoolest spordiajakirjanik, aga sellegipoolest kuulub loetumate lugude top-31 hulka neli sporditeemalist lugu. Kusjuures neis on samuti keskseks uudiskriteeriumiks konfliktsus.
Foto 1: Priit Pullerits vestlemas eelmise aasta 1. veebruaril Võru kultuurimajas Kannel peaminister Kaja Kallasega. Foto autor: Margus Ansu, Postimees/Scanpix
Foto 2: Priit Pullerits esinemas tänavu 9. aprillil Kohtla-Järve gümnaasiumis direktori palvel õpilastele: Pullerits osales koolipäeval neljas ainetunnis, et näha, kuidas käib eesti keelt õppivate vene laste õppetöö. Foto autor: Kristjan Teedema, Tartu Postimees / Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 10:40
kommentaare: 47
47 Kommentaarid:
Rääkides popimast artiklist siis seal on järeldus vale - anda keerutavale vassijale eetriaega juurde ja juurde. Hr Pullerits, primetime ei ole mingi seep mida vahustada. Kui tüüp ei saa konkreetset vastust anda siis lõppjäreldus ja headaega. Vahu jaoks on teised formaadid.
Edetabel näitab, et Utah matkalood ei ole populaarsed. Verd tarretava pealkirjaga võib korra lugejad haneks tõmmata, aga ei enamat. Sellegipoolest on hetkeseisuga avaldatud juba 3-4 lugu.
Aasta parimate valimisel oli naiste ja võistkondade esikolmik täpselt sama, mis mul.
Treenerite esikolmikus olid mul Peel ja Hein vastupidises järjekorras.
Meeste seas olid mul 1. ja 3. ametlike tulemustega sama, teiseks panin Õiglase asemel Ilvese.
Noortest olid mul 1. ja 2. ametlike tulemustega sama, kolmandaks panin Aroni asemel Bruusi.
Kokkuvõttes oli mu hinnang väga sarnane lõpliku hääletuse tulemustega.
Kas kellelgi on tõendatavalt välja pakkuda minust parem tulemus? Ei usu.
Võrrelda saab siin:
http://suusk.blogspot.com/2024/12/pullerits-kelle-ma-valisin-eesti-aasta.html
https://www.eok.ee/organisatsioon/uudised/selgusid-spordiaasta-tahed-2024-voitjad
Braavo peremees, braavo! Õiglane oleks kui Õiglane võitnuks. Rahvas keeras Ermile käkki selle valikuga. Oleks Õiglane võitnud, oleks Ermil stiimul tulla maailmameistriks ja olümpiavõitjaks. Nüüd aga anti Ermile avansipakk kätte ja edasi rabelemiseks stiimul puudub. Pealegi oli Õiglane teeninud võidu, tema ei keeranud enda olümpia tulemust pekki vaid tegi oma kindlalt ära, erinevalt Ermist kes tundis juba õnnest peapööritust ja suutis seetõttu vääratada.
Järgmine aasta võiks olla avatud ka aasta sportlase valimisel EOK poolt jooksutatud totalisaator, mille tuludest pool läheb Team Estonia finantseerimiseks. Samas saaks PP laadsed talendid oma teadmistele ka selge €-numbrilise väljundi ning siis saaks iga õige mees selgelt deklareerida, et palju tal mune jätkus ja palju ta aastasportlase valimisega omale taskusse teenis.
https://www.ohtuleht.ee/sport/1121597/prokuratuur-esitas-mehis-virule-suudistuse-ta-sundis-uht-sportlast-endaga-korduvalt-tahtevastaselt-seksuaalvahekorda
Ootame huviga Priidu kaitsekõnet Mehise süüdistuste kohta!
"Süüdistuse järgi toimusid seksuaalvahekorrad treenitavaga Eesti spordikeskustes, kannatanu elukohtades ja ka välismaal erinevates treeninglaagrites ning võistlustel. Teise treenitavaga seotud muu sugulise iseloomuga tegu/teod toimusid süüdistuse järgi Tartus spordisaalis." Seesama spordisaal, kuhu Virut ei tahetud lubada, mis tekitas hr Pulleritsus "õigustatud pahameelt" ?
Oi Harvey Harvey. Meie oma Harvey!
Ülikooli spordihall on nüüd kuulus kuriteopaik.
Kriiski oma kah!
Üks asi on süüdistus kokku panna, teine asi saavutada selle alusel ka süüdi mõistmine. Ärme unusta, et protsessis tulevad mängu ka kaitsjad, ei ole nii, et see, mis süüdistaja kokku on pannud, ongi lõplik tõde ja nii jääb. Eestis on palju suuremadki süüdistusasjad viimasel ajal kolinal kokku kukkunud.
Omaette teema on tõendada kohtus, et need vahekorrad olid pealesurutud. Esiteks, millega üldse tõendad, et vahekorrad toimusid? Teiseks, tagantjärele on paljud sündmused teistsuguse värvinguga kui nende toimumise ajal. Näiteks algul võis olla suur armumine ja mõlemapoolne soov, siis läks midagi lörri või hapuks ning siis imestab üks pool, et issand, kuidas ma sain selleni jõuda, kuhu jõudsin, küll ma olen ikka loll olnud - no selge siis, jah, et mind kasutati ära ja kõik oli pealesunnitud. Mõelge kõigile neile suure vastastikuse vihkamisega lahutustele - ometi olid need inimesed, kes alles mõni aeg tagasi olid suure armastuse ajel abiellunud ja olnud nii õnnelikud...
Kõik võib olla aga šõu läks käima, jälgime kui valuliselt peremees reageerib.
Spordihalli asendid ja paigad on loodetavasti vaba info. See on põnev. Kas varbseina ääres või kitsel või trenazööri serval.
Väga hea, 1. vahekorrad polnud pealesunnitud ja 2. neid pole olnud.
Ma vana spordimehena olen ka ühtteist näind ja ei ütle, mis teind. Kuid põhimõtetes olen Pulleritsuga sarnastel positsioonidel - spordiauhindade üleandmisel on kallistamine liiast, spordihallis vahekord üle 16 aastasega igati omal kohal.
PP vaikib.
Piinlik on, väga piinlik.
https://sport.postimees.ee/8163392/mehis-viru-suudistusest-kohtus-selgub-kes-valetab-ja-kes-raagib-tott
Mõned tüübid rõkkavad ainuüksi süüdistuse kokkupanekust. Kuulge, igasugu asju saab kokku panna. Peame ära kuulama ka teise poole, süüdistatava ja tema advokaadid. Vaatame, mis pilt siis loost ilmneb. Praegu on ainult ühe poole versioon. Aga te ju teate küll, kuidas nendega on. Lahutuse puhul kuulad ühte poolt ja mõtled, et jeerum, milline tõbras see teine pool ikka oli. Siis kuulad teist poolt ka ja mõtled. et jeerum, milline värdjas see esimene pool ikkagi oli - kuidas ma sain oma arvamuses tema kohta nii eksida?!
Siin on neid "valetavaid" teisi pooli rohkem, pluss nägijaid ja ka nn. jälgi on jäänud.
Mis instinkt see muidu on, mis paneb Pulleritsu sugust konservatiivse maailmavaatega inimest kaitsma Viru sugust meest? Kas lihtsalt ei usu, et Viru seksis oma alaealiste õpilastega või on sümpaatia sellise tegevuse suhtes? Mingi vastuolu on siin nagu Pulleritsu maailmavaate ja selle juhtumi lahkamise vahel.
Kohtus saab olema väga antud süüdistuse alusel süüdi möista-on küll tunnistused aga sellest vist ei piisa. Töenditega on lugu keerulisem vöi siiski?
Ma ei saa Viru toetamisest. See siin ei ole Ameerika kus valesyydistustega miljoneid välja pressida saab. Enamus kannatanuid on oma eludega edasi läinud ja Mis nende motiiv oleks peale öigluse saavutamise?
Siin on sõna sõna vastu. Ühel pool 2 endist õpilast ja võibolla ka tunnistajatena veel mõni 2019 eelsest ajast, kes räägivad oma lood kohtus ära ja teisel pool treener, kes kõike eitab.
Alguses naeruvääristati Läti treenerit, siis uurimiskomisjoni, kes tuli välja mahuka uurimismaterjaliga. Toona madaldati uurimistööd hõisetega, a kes see komisjon üldse on, kes arvab heaks kellegi tegusid ametis eetiliseks või ebaeetiliseks pidada. Kohalikud nurgatagused juristid said kireda. Vaid kohus saavat selliseid otsuseid teha. Seejärel trolliti kohtute pihta. Viru initsiatiiv sai tagasilöögi, kohus saatis ta kaebusega puu taha. Kaitsja oli nõrk ja süüdi! Siis hakati ärplema, noh kus siis Viru süüdistajad on, miks proks ikka muidkui uurib ja uurib, aga kuhugi ei jõua? Nüüd on asi jõudnud süüdistuseni. Ja see on väga tõsine asi. See tähendab, et uurimiskomisjoni eetikaküsimusest on juhtum arenenud kriminaalseks kaasuseks.
Pullerits on kõrvuni sees. Konservatiivse ent mittereligioosse mehena on sõbra ränk minevik ja olevik avalikkuse ees. Ajakirjaniku jaoks on üks väärt allikas põrmu vajumas, kellele artiklite kirjutamisel on toetutud ja blogi edvistatud. Ajakirjanik on seda väärt, mis on ta allikad.
Kolmandaks, see on Tartu (spordi)eliidile kõva sissekukkumine, kõik need tartukalevid ja akadeemilised spordiklubid on ühtviisi üks ja see sama punt, kaitstes seljad koos joodiktreenereid, nusserdajaid, dopingutohtreid ja muidu huijareid. Mõrad selles koosluses on hullu juhtumi juures väga, väga positiivne asi.
Eks süüdistatav teab, et otseseid tõendeid ei ole ja nimetab kõike valeks, mis vastaspool räägib. Kohtusaaga saab olema sõna sõna vastu aga kuidagi ei saa mõõda vanasõnast "kus suitsu seal tuld". Kohtus mitte süüdi jäämine ei tee veel inimest ausaks.
eks kohus siis otsusta.
Loodetavasti on ikka tõendid ka olemas. Eks me ole näinud 7 eurose juustelõikuse epopöad, on olnud juhtum, kus ainsaks tõendiks oli "prokuröri siseveendumus".
Ja kohtuni ei jõudnud süüdistus ühe eaka meesõpetaja vastu, sest naisuurija ei uskunud niisama midagi, ümber sõrme teda keerata ei saanud, faktid ei klappinud ja lõpuks tunnistas peasüüdistaja, et oli kõik kättemaksuks välja mõelnud.
Nädal hiljem õpetaja suri, pinge ja pingelangus mõjusid südamele.
On suuremadki kaasused kokku kukkunud. Vt Martin Hallik:
https://et.wikipedia.org/wiki/Martin_Hallik
Mäletame väga hästi, kuidas PMis ilmus suur lugu, kus mingi tosinkond naist rääkis, mis Hallik kõik teinud:
https://www.postimees.ee/6463020/ta-kaperdas-surus-oma-alakeha-minu-vastu-martin-halliku-alluvad-raagivad-oma-lood
Ja siis kohus - ja kohus mõistis Halliku õigeks.
Case closed!
Lugemissoovitus kõigile tormakatele:
https://www.err.ee/1192291/martin-halliku-oigeksmoistmine-joustus
- kohtumenetluses lähtutakse süü tuvastamisel siiski sellest, kuidas isikud end objektiivselt väljendasid, mitte selle järgi, kuidas nad hiljem tagantjärele oma varasemaid tundeid ja tahtmisi subjektiivselt sisustama asuvad.
- sellistesse süüdistustesse ei tohi suhtuda eelarvamuslikult ja kampaania korras pooli valides.
Veerpalu pole ka ju süüdi mõistetud! PP Veerpalu ega Alaveri puhul sellist hoiakut ei olnud. Kas keegi natuke dopinguga toimetab vs see mis Viru süüdistus, siis ikka väga valus vaadata kuidas ei julge ega suuda mõistliku juttu ajada. Kui kohtust tuleb süüdi otsus, siis kas jääb ikka sama seisukoht. Väga pettunud. Soovitaks Venemaale ära kolida.
Kahtlemata on õigussüsteem väärkohtleja poole kasuks kaldu. Raske on üks ühele alakeha hõõrdumisi ja nilbet sõnakasutust kohtus tõendada, ka vahekorda on aastaid hiljem väga raske tõendada. Kohesel tegutsemisel pöördudes politseisse ja kliinikusse on lootust osadele tõenditele. Virul tuleks vaid tuima edasi panna, et kohtus võita. Kuid me ei tea uurimismaterjali. Kes jõudis eile M.Roosna kommentaari lugeda enne, kui artikkel maha võeti, võib aimata loos uusi üllatavaid nüansse.
Nõus, väga veider see kaitsemine.
Täpselt nii. Kohtus võib kergelt asi kukkuda kokku. Sellise isiku ette kaitsele viskamine ja kohtust tõe kuulutamist meenutab midagi muud. Putin ju ka abitab Ukrainat. Kohus pole Putinit süüdi mõistnud.
Ootame otsust, ärme anda enne hinnanguid, onju!
Päris nii ei ole, et Virul vaja tuima panna ja võidab. Kui kohus peab tüdrukute juttu usaldusväärseks ja usutavaks, siis saab ka ilma füüsiliste tõenditeta süüdi mõista. Ja pealegi Viru ei süüdistata vägistamises ja füüsilise jõu kasutamises. Tal teine paragrahv.
Mis teadmist Roosna kommentaar sisaldas?
Millepärast Roosna kommentaar maha võeti? Kutt lõi ise põnnama?
Ma meenutaks ka Aivar Mäe juhtumit, kus mees tümitati naiste poolt täiega maatasa, et milline ahistaja ja ebasobiv käitumine. Siis jõudis asi kohtusse ja... ei midagi. Mäe jalutas sealt õigeks mõistetud mehena välja. Kas mitte peremees polnud ainus, kes julges Postimehes muus ajakirjanduses suure suuga kuulutatule vastupidist kirjutada?
Iga asi omal ajal, jumbud. Mis te arvate, et Pullerits või Roosna teavad asjast samapalju kui meie lehest lugedes? Kannatust.
Oh ei, terve rida pässe ja eitesid toetasid joviaalset Mäed. Eelmistele põlvkondadele on massaažilaual baleriiniga trikitamine okei ja naljaks seik. Onu Heino naljad olidki tol ajal naljakad. Loodetavasti on muidu tubli mees teinud möödunust järeldused ja purjetab kultuurijuhtimises uljalt ja pikalt edasi. Teine võimalus tuleks kõigile anda, eks?
Ärme unusta ära, et 45 endist Mehis Viru õpilast tegid ka ühisavalduse, kus teatasid, et treener on nendega alati ausalt ja väärikalt käitunud.
45 julget on vaid piisk meres. Tegelikult on neid, kellega MV pole sundvahekorras olnud, palju rohkem.
Himma liuskles täna Kläbo tuules 15., 20 km vaba eraldistardist. Tubli! Ärme ole kiitustega kitsid, laitma oleme varmad niikuinii!
Me teame nimeliselt, kes on need 45. Hoopis huvitavam on, millal saame kohtuprotsessi käigus viimaks nimeliselt teada, kes on need 2. Kindel see, et nimed tulevad välja, ükskõik kui palju neid peita üritatakse. MV peab ju teadma, kes teda süüdistavad, sest muidu on ju võimatu süüdistustele vastata ja kohtuprotsess poleks sedasi aus ja õiglane.
Sina ei saa seda kunagi teada, sest see pole sinu asi. Mehis Viru teab seda juba praegu, sest ohvrite nimed in süüdistuses kirjas.
Päris masendav, meie Harvey.
Priit võib siin linke jagada, aga varga peas põleb müts heleda leegiga.
Ma ei ole sugugi kindel, et ohver pole MV.
Noori tüdrukuid, kes vanemaid mehi hoovi tõmbavad või end neile kaela riputavad, on terve Eesti täis. Vt kümned ja sajad paarid, kus mehed on naisest 15+a vanemad.
Tegemist koolivendadega keskkooli ajast.
"Noori tüdrukuid, kes vanemaid mehi hoovi tõmbavad või end neile kaela riputavad, on terve Eesti täis."
Iga pedofiili eneseõigustus.
Väga masendav ja kurb.
Arvan mōistlik on lihtsalt teha oma järeldused. Seni huviga jälginud blogi ning arvanud PP positiivsete tegelaste hulka. Enam mitte ega ei kavatse rohkem seda blogi jälgida ka. Loodetavasti leiab see blogi kiire lõpu.
Ebaedu pant on asuda kaitsma Viru. Roosna võiks uurida mis selle taga on! Saaks ehk selguse ja kooruks uusi detaile.
13:22
Päris nii lihtne see ei ole.
Süüdimõistev kohtuotsus võib tugineda tõesti vaid ühele tõendile, sh ka kannatanu ütlustele, kuid sellisel juhul tuleb aga kohtutel eriti hoolikalt kontrollida tõendiallika usaldusväärsust kindlustamaks KrMS §-s 61 sätestatud tõendamise üldnõuete täitmine.
Tõendil ei ole ettemääratud jõudu, semuti ei ole tunnistaja usaldusväärsus ettemääratud. Siinkohal räägime ikkagi üsna keerukast juhtumist. Aega on minevikku voolanud kõvasti, samuti on mälupildid hägusamaks muutunud. Ristküsitluse käigus võib emotsionaalselt olla raske nö joonel püsida ja vastuolusid vältida.
Postita kommentaar
<< Esileht