Pullerits: Kuidas spordiajakirjanik Jaan Martinson ERRi kriitikale õli tulle lisas
Martinson, kes suudab vabalt lugeda päevas raamatu – kui keegi temaga selles konkureerib, siis võib-olla ainult Mart Juur, kuid oletan, et Martinson on lugemisvõimelt temast siiski üle –, lõhkas tõeliselt meeldiva ajakirjanduspommi, kui kirjutas tos kommentaaris muu seas:
„Kuigi tõsine probleem oli kestnud pool aastat, ei märganud seda ükski laskesuusatamisega tihedalt seotud inimene. Või õigemini märkas, aga lasi sel olla – saagu või si**m. Teema tõi esile Postimehe mittespordiajakirjanik Priit Pullerits, kes, taevale tänu, mõistis probleemi sügavust.”
„Siinkohal väike õpetus: kui teinekord nähakse probleemi, ent keegi sportlastest ei taha sellest rääkida, tuleks helistada Pulleritsule, ta pole küll spordiajakirjanik, kuid suudab suhelda inimestega ja teeb loo ära.”
„Kui Pullerits poleks Lindingeri probleemi välja toonud, kas siis jätkanuks austerlane uhkelt Eesti laskesuusakoondise eesotsas, olles kohal vaid kohati, aga ka siis mentaalselt eemal?”
Kui teleajakirjanikud tahavad nii väga ekraanil oma julgust ja oskusi näidata, siis tehku midagi suurt ja tõsist, näiteks ronigu Tehvandi suusahüppetorni tippu ja sõitku sealt alla. Kes selle ära teeb, selle ees võtan mütsi maha ja luban, et ei ütle enam eales ühtki taunivat sõna, ükskõik mida nad ekraanil edaspidi enda näitamiseks teevad. Teisi hoian jätkuvalt ajakirjanduskriitilise luubi all.
Mu eelmisele ajakirjanduskriitilisele loole vastas Alvar Tiisler. Huvitav, kelle saadab ERR seekord enda tegemisi õigustama ja musta valgeks pesema?
Foto 1: Legendaarne kaader 2006. aasta Saku Suverulli võistluselt Otepääl. Kristina Šmiguni intervjueerivad (vasakult) Tarmo Tiisler, Priit Pullerits, Jaan Martinson ja Veiko Visnapuu. Foto autor: Kalev Saar, Postimees/Scanpix
Foto 2: Jaan Martinson 2013. aasta juunis Postimehe sporditoimetuswe liikmena. Foto autor: Mihkel Maripuu, Postimees/Scanpix
Foto 3: Jaan Martinson 2014. aasta Sotši taliolümpial. Foto autor: Liis Treimann, Postimees/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 19:38
kommentaare: 46
46 Kommentaarid:
Las Reet Weidebaum vastab, miks vaga naine ERRis nõnda eputab!
Maailm põleb aga Priit jahub stiili kallal. Kulla mees, oled ajakirjanik või kollane kroonik? Mine vaata, maailm on punane, kedagi ei koti su tsunfti siseteemad.
Eriti hapu seis on tema koolisemul Mehkal.
Harvey ise teab ka väga hästi, kui alla käinud ta viimastel aastatel on. 🤡
Suurepärane foto Eesti spordiajakirjandusest. Seal on Martinson, kes oli Šmiguni teenindaja, seal on Pullerits, kes teenindab Viru ja seal on vana Tiisler, kes teenindab, ütleme, laskesuusaföderatsiooni.
kas Martinson mitte ei lasknud jalga endale ja oma D kolleegidele, sest mis takistas neid sellest probleemist kirjutamast?
blogipidajale muidugi kiitus teema eest.kah priit
Martinsoni-vanal võib olla õigus, aga viskab endale märkamatult kõikide spordiajakirjanike kapsaaeda kivi. Sest, miks Pullerits (kes on väidetavalt mittespordiajakirjanik) võttis nüüd vaevaks karmi probleemi lahendada ja ülejäänud sporditsunft (kaasa arvatud Delfi, ERR, Postimees ja Õhtuleht) sügasid lihtsalt mune. Kas spordiosakonnad on muutunud reklaami- ja sisuturundusosakondadeks?
Sport ja ajakirjanik on kaks terminit mida ühes lauses ei ole võimalik tõeselt kasutada. Sporti kajastavad ikka kommentaatorid ja statistikud, see on meelelahutusäri mis kohati on täis pikitud ka poliitilist propagandat. Kui inimesed, kes seda kõike teevad väärivad ajakirjaniku tiitlit, siis on ajakirjandus tavaline proparuupor härra Pullerits. Ja ära väida mingit muud mula.
Postimehe kommentaariumis heidetakse ERRile ette ka halba keelekasutust ja vigu. Nõus. ERRis peab keel olema eriti korrektne. Sest ERRil on lisaks kõigele muule ka eeskujuliku eesti keele hoidmise ning standardi seadmise kohustus. Vigu ja lapsusi on palju. Võtame või Alvar Tiisleri "Ja tere õhtust ka sporditoimetuse poolt". Ilus ja korrektne oleks "Ja tere õhtust ka sporditoimetuselt".
Keda kotib kas sporditoimetuse poolt või sporditoimetuselt kuni toetatakse Viru!?’
"Sporditoimetuse poolt" on ilmne suurustlemine. Pole keegi Alvar-poissi selleks volitanud, et kogu sporditoimetuse nimel esindada. Öelgu lihtsalt "Tere!" ja hakaku päeva spordistatistikaga pihta.
Ole nüüd kõva mees ka tauni maha kohtute kinniseks kuulutamine. See tuleks ära keelata nagu USAs ei ole kinniseks kuulutamisi. Jutt mehis viru kohtust täna. Kohtu süsteem vajab reformi. Põhiseadus ütleb ka, et kohtupidamine peab olema avalik. Aeg on jõuga importida siia USA kultuuri ja tavad.
Tuleb jääda härrasmeheks ka peale jõulist seksi spordisaalis, partner ei pruugi avaliku aruteluga nõus olla, ilmselt on kohtumaterjalide seas ka terviseandmeid, nii et kinnine arutelu on põhjendatud.
Alaku saade millise tervitusega tahes, aga kui seal pole päevauudisena ühtegi uudist, siis on asi ikka kehv küll. Vaadake eilset, 07.04.2025 Sporti - kolm lugu ja null tulemust. Eile oleks nagu olnud spordimaailmas suur riigipüha.
Ei ole kinnine arutelu põhjendatud. Tegu on avaliku elu tegelastega. Kas sa oled mingi nolk,et sa ei mäleta kuidas aastal 2000 kohus käis. Kedagi ei huvitanud ja järgiti põhiseadust. Iseäranis avaliku elu tegelastega. Karmen Bruus tõmba na..ui siit spordist alatu plika. Võistelda küll kõlbas avavalikult aga nüüd ei kannatanud eelistungit isegi ära nõrk lödipüks. Jakob Ingebrigtsen on mees. Tema istungid on avalikud ja mees tipus ikka veel..
Eesti sportlase ühisnimetaja on lödipükslus. Ingebrigtsenite isa poolse räige füüsilise vägivalla istungid on avalikud. Samuti on mees tipus. Karmen Bruus kao siit spordist lödipüks ja Marielle Kleemeier samuti.. Mina olen väärkoheldud elus aga iialgi ei taha kinnist istungit sest ma pole libu..
https://sport.delfi.ee/artikkel/120369089/fotod-kohus-kuulutas-mehis-viru-kohtuistungi-kinniseks-et-mitte-pohjustada-kannatanutele-raskeid-uleelamisi
Kus nüüd PP ood Virule!? Avalik vabandus oleks asjakohane, aga teada ette ainult vaikus eetris… Piinlik, väga piinlik.
kunagi jubedalt häiris spordikommentaatorite puhul (nüüd nagu asjad nats paremad), kui numbreid lugedes öeldi a la - kaks tundi kakskend (nelikend jne) minutit... kakskümmend, kolmkümmend, nelikümmend...
"AK" on väga alla käinud. Koondati kohalik korrespondent, aga see mütsidega ja sallidega tuntuks saanud vunts Lätist rääkis ebaproportsionaalselt kaua Air Balticu juhi vallandamisest. Miks peaks eestlasi kottima Air Balticu juhi vallandamine rohkem kui fakt, et ta vallandati X põhjusel? Ainuke põhjus tundus selles, et nüüd saab kuuevarbaliste korrespondent osta honorari eest uue toki lõnga. Kas see oli Kalle Muuli, kes küsis ajakirjanikelt toimetuse koosolekul "keda kuradit see kottima peaks"? Tundub, et enam seda küsimust ei küsita.
Krissuke, rahune maha. Esiteks siia on oodatud kommenteerima ka libud, kui neil on midagi asjalikku öelda. Teiseks, kinnist arutelu soovisid mõlemad pooled.
Vaata suuremat pilti.
Läti lennufirma käekäik mõjutab Eesti palju enam kui kitsarinnalisena näha suudad.
Kes nt üheksa asemel öheksa ütleb, saab pr Kallasma käest paraja peapesu. Töö käib.
Tolle Läänemaa korrespondendi tähtsamateks uudisteks oli jää minek. Pole mõtet pidada taolist loodusvaatlejat. Teised maakondade korrespondendid tuleb ka kiiresti maha võtta, millist väärtust nad pakuvad. ERRil masinaid ju jätkub, ajakirjanik sõitku kohale ja tehku tööd. Kohaliku korrespondendi usaldusväärsust kahandab ka kogukonda kuulumine ehk erapoolikus. Näiteks saab tuua Mirjam Mõttuse reporteritööd, kus siluti kohaliku kanafarmi linnupiinamist.
Ragnar Kond on legend. Vaata, keda ta Lätis suudab kaamera ette tuua, milliseid kokkuvõtteid Läti sündmustest teha. Taolisi mehi on vaja saata ka Soome, Rootsi ja Belgiasse. USAs on lubav korrespondent olemas.
Eesti tippjalgpallikohtunikud ütlesid meedias (Ekspressis), et Flora asutajast alaliidu president Aivar Pohlak eemaldas neid töölt, sest tema meelest olid vilemehed liialt Levadiat soosivad. Suur pahandus justkui, aga Postimees pole seda järgneva nädala jooksul poole sõnagagi maininud.
Kuidas erineb ERR vs laskesuusakinnimätsimine sellest PM vs jalgpallikinnimätsimisest?
Air Balticu probleemid on saanud varasemalt laialdast käsitlust, et nüüd CEO pappkasti pidi võtma ja kolima hakkama, ei ole üllatus. Selline saatelõik oleks sobinud majandusuudiste blokki poole seitsmestes uudistes, aga selline uinutav pikk lõik üheksastes ei olnud sobilik. Kui kohalik korrespondent lisandväärtust ei loo, tuleb ta välja vahetada. Kohalik korrespondent peabki olema kogukonnaga seotud, sest teda usaldatakse ja tema saab inimesi kaamera ette ning jutt jõuab eetrisse ilma liigse lõikamise ja moonutamiseta. Täpselt seetõttu usaldatakse Pulleritsu isegi nende poolt, kellele Pullerits on oma maailmavaatelt ebameeldivalt konservatiivne. Ilma asjata Martinson teda ei kiitnud, üleriigilisel ajakirjandusmaastikul on Pullerits ainulaadselt aus ja aumehelik tüüp. Kohalik korrespondent ei saa manipuleerida ega pane kokku lugu ükskikutest kildudest, mis moonutavad reaalsust, sest siis kaotaks ta usalduse. Kahjuks võib see juhtuda reporteril Tallinnast, kes läheb kajastama tuulikute vastast võitlust Pärnumaal, aga tuulearendajate heaks töötavas PR büroos töötab hea sõber...
https://sport.postimees.ee/8163383/ajajoon-mehis-viru-kaasus-kuidas-jouti-kaebekirjadest-suudistuse-treenerikutse-aravotmise-ja-kinnise-eelistungini
Tore kuidas eile Tiisler spordiuudistes veel eriti rõhutas kui alustas - tere sporditoimetuse POOLT. Tubli! Keda kotib niisama targutamine ja kibestunud isikute pläma ja näitas ilusti enda arvamuse ka…
Aga ebakorrektne ja russitsism/anglitsism on see ikkagi ja selles on Tiisleri pärispatt ning see, et PP kriitika läks talle hinge, näitab see, et tark inimene, kes end parandanuks, ta ei ole, kui veel läheb rõhutama oma halba ja vildakat keelekasutust. Eesti kelles on korrektne tervitus - kellelt? Vene ja inglise keeles on poolt: ot sportivnoi redaktsii või from sports department.
Nojah, aga keda huvitab, kas laskesuusatreener on kohal või mitte või kas ta üldse olemas on.
Mis see vaataja asi peaks olema.
Kui tahad uurivat ajakirjandust, siis võinuks omal ajal küsida, mis juhtus suusanaiskonnaga ammusel ajal või kuivõrd on noorte head tulemused saavutatud forsseeritult nende tuleviku arvelt.
Soome keele oskajana jääb kõrva ( ka uudistes) "valitsev Euroopa meister" ja "istuv president" (ja ei kunagi vastupidi :D ). Poliitikud jt. on vahepeal tagajalgadel aga ei kunagi esijalgadel ;)
PP õpetus intervjueeritavatega liigselt sõbraks saamise ohtudest on teile kui hane selga vesi. Tule maale elama tüüpi maauudised tuleb ära lõpetada. Kohalikud võivad Mirjamit ja Leevile igasugust kägu ajada, sest nad teavad, et nood edastavad udujutu ilustatult kogu vabariigile. Ja siis vaatab pealinlane, ülikoolilinlane wtf. Tuleb formeerida Pulleritsu juurde löögirühm, kes lähevad vajadusel suu- ja sõrataudi tõketest läbi musterfarmi lähistele ja lükkavad kärnase majandi ninamehele mikri nina alla nii, et juba kolmandal küsimusel mõistab valelik lõunaeestlane, et täna tööle tulek oli vale otsus.
Too rõhutus on lihtsasti seletatav - nurka pandud poisiklutt näitab oma solvumist ikka nii välja. Pole hullu, järelikult on sõnum kohale läinud ja eks millalgi tuleb täiskasvanulik käitumine järele.
Poisikluti ego on nii suur, et ei mahu enam diktorilaua taha äragi. Viimases uudistesaates lösutas ja kössitas tooli peal nagu pirn, polnud rühti ega miskit. Alvar-poisi kehakeel väljendas suhtumist, et ahh, tulen ja teen teile siin oma kolmeminutilise etteaste ära, võtke või jätke ja närige kanni, ma tõesti ei viitsi teiesuguste lollpeade nimel rohkem pingutada. Ääretult üleolev suhtumine televaatajatesse vaatas vastu.
Pigem see rõhutus näitas, et tal PP arvamusest suva ning lasi selle peale lihtsalt kõrge kaarega…
Suva oleks siis, kui ta sellest välja poleks teinud. Inimene reageerib ikka siis, kui talle asi hinge läheb.
https://sport.delfi.ee/artikkel/120369774/eesti-alaliit-lopetab-koostoo-laskesuusakoondise-peatreeneri-stefan-lindingeriga
See kõik poleks pruukinud nii minna, kui Pullerits poleks oma lugu teinud ja kui jätkunuks "vendade Tiislerite" silmaklappidega hurraatamine.
Milleks Mirjamil oli vaja eputada täna emupojaga?
Debbie sissejuhatus tänastele spordiuudistele oli väga hea: Aeg rääkida spordist. Tere õhtust!
Suusablogi kiidab! Alvar-poiss võtku snitti ja ärgu jonnigu.
Kultuurajalooliselt oleks rahvuslikum öelda Deebi, sest nii tunti rahva seas ka Debora Vaarandit, 2 saart, 2 Deebit
On mõnevõrra naiivne arvata, et alaliit palkab või vallandab treenereid ajakirjandusartiklite põhjal. Aga jäägu PP-le see arvamus ja saagu ta ego ka vahest pai.
Uskumatult nõrk tundub kogu see laskesuusa funktsionääride seltskond. Kas meil ei ole tõesti lahtise peaga inimesi, kes oleksid valmis nõu ja jõuga aitama.
PS eelmist peatreenerit jääb meenutama tants rullsuuskadel, mida ikka ja jälle spordiuudistes näidatakse.
Oi-oi, 07:21, Deebi tuleks kindlasti vältida. Iga võimalik seostatus punaliikumise ja küüditamise tuleb kõrvale heita. Olgu tänapäeva vaba neid ikka rokkiv mitte punalaulik, olgu nagu ihaldatud Blondie ehk Debbie Harry!
Debbie Harryst sai narkar:
In 2011, Harry said that she and Stein were both drug users during their relationship.
Ja Kulbini leivakas on laskesuusatamist kommenteerides "sekond". Tegelt on Kulbin ka Kolbin.
Postita kommentaar
<< Esileht