Pullerits: Miks lastakse naistel karmide spordialadega oma tervist lõhkuda?
Miks naised oma keha sellise alaga lõhuvad? Ja ka teise aladega, mis neile sugugi head ei tee?
Hüva, võite ju vastu väita, et kui nad oleks oma keha lõhkunud, siis nad ju ei saaks võistelda ja suuri raskusi laval üles vinnata.
Ja millise jälje jätab sellise keha lõhkuva ala harrastamine edasiseks? Ega tagajärjed ilmne aasta või kahe pärast. Kõik need seljad ja põlved ja muud kehaosad hakkavad kunagistest ebaloomulikest koormustest märku andma hiljem.
Isegi kui ei saa tervist ilmselgelt lõhkuvaid alasid ära keelata, siis tuleks selgelt teavitada, millised on nendega kaasnevad ohud tervisele. Jah, need hoiatused ei pruugi ümber veenda, kuid vähemasti saab siis hiljem öelda, kuid hädad kaelas, et „kas sulle siis ei räägitud!”.
Minu meelest on vastutustundetu lasta sellistel tervist purustavatel aladel vabalt, ilma igasuguste piirangute ja regulatsioonideta kesta ja toimetada.
Fotod 1 ja 3: Tartu Kultuurkapitali Neinar Seli Sihtkapitali õppiva noorsportlase stipendiumi pälvis 2021. aasta jaanuaris jõutõstja Eliise Mikomägi. Fotode autor: Kristjan Teedema, Tartu Postimees / Scanpix
Foto 2: Prantsusmaa jõutõstja Noemie Allabert tänavu augustis võistlustel Hiinas. Foto autor: Reuters/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 13:59
kommentaare: 9
9 Kommentaarid:
Isegi uksest välja minemine on ohtlikum kui kodus passimine. Kas seda peab hoiatama? Me läheme nii absurdi. Lapse ja teismelise iga ongi nõme, sest vanemad muud kui hoiatavad ja keelavad, käsevad. Ei, nii me ei jõua kuhugi. Selleks on koolid mis õpetavad. Kui koolist saadud elutarkused ununevad, siis polegi midagimuudtha kui hoiatada nende tegevuste eest mis teiste elu tuksi keeravad. Siin blogis peaks ka olema avalehel hoiatus, et kõik siin käsitletav on oht teile endale, olge mõistlikud ja tutvuge omal vastutusel tunnustarud spetsialistide näpunäidetega.
Ei ole kindel, et kodunt välja minek on ohtlikum kui kodus passimine - passiivsusest võib ka igasugu hädasid kaela saada.
Jah, kodunt välja minek on alati mingil määral ohtlik, aga see oht suureneb eksponentsiaalselt, kui minna pimesi ja pimedas üle tiheda liiklusega kiirtee. Ehk teisisõnu: normaalse jõutreeningu tegemine = kodunt välja minek; jõutõstmine = järelemõtlematult pimedas kiirteele astumine.
Kas te vaatate üksi või kellegagi koos tugevate naiste ponnistusi?
Läti naised võitsid kossus meie omi 89:47. 89:47! Ja kui kenad, saledad ja väledad läti piigad olid, heledate juustega.
Veel läti ilu:
Linda Leen - Apvij rokas
https://www.youtube.com/watch?v=PP0nU3CcY9g&list=RDPP0nU3CcY9g&start_radio=1
Kui keegi oleks sind omal ajal hoiatanud, et jooksmisega tegelemisel lõhud oma põlved ära, siis kas sa oleksid jätnud jooksmata?
Kus on naise koht? Väga oluline teemapüstitus Pulleritsu poolt.
Pliidi ääres, loomulikult.
Priit, sattusin su blogi lugema ja hoian peast kinni. Kes on K.V. Switzer? Milline on seos Jane Salumäe ja kolmikute Luikedega? Olen tähele pannud, et mõnedel (väga pikkadel) ultrajooksudel isegi on naised paremate tulemustega kui mehed. Mis on su (meditsiinialane) tarkus-harid/(-t)us, et teed artiklis selliseid järeldusi soolise sobivuse kohta mõne spordiala lõikes - tõstmine ja jõutõstmine? Ehk keelad naistele kuulitõuke, ketta- ja vasaraheite ka ära? Isegi kuidagi EKRElik- patroneeriv on su toon selles teemas. Isiklik meeldimine on eraldi teema. Spordis on palju asju, mis mulle ka ei meeldi, kui naised teevad, aga see ei saa olla põhjus, et seda su initsiatiivil keelama hakata. Kas näiteks Taylor Starling'i või Melanie Shah intervjuud (https://www.youtube.com/watch?v=hFAL-k3tbj8, https://www.youtube.com/shorts/hlR7eOuP_Fk ) on kena ja sellele eelnev kuidagi tervislik ükskõik kumma inimsoo esindajale? Meenub, et Aavo Pikkuus kunagi mainis Erika Salumäele, et "sorry", aga jalgrattasõit pole naiselik ala. Mis siis? ES on 2x olümpiavõitja! Ja selg võib kannatada saada ka muid harrastusi tehes või üldse mitte midagi tehes nõrgana.
Autor on selle kommentaari eemaldanud.
Postita kommentaar
<< Esileht