teisipäev, jaanuar 21, 2025

Pullerits: Kas Eesti spordis on õhus uus suhtedraama?

Millest algas Mehis Viru vastu suunatud kaebus? Algas sellest, et sportlasest vanem treener veedab võistlus- ja treeninguvälisel ajal liiga palju aega koos sportlasega, sh käib temaga linna peal, mh poodlemas, millest kergejõustikuliit pani oma allikate abiga kokku pooleteise lehekülje pikkuse kirjelduse. Seega oli see kergejõustikuliidu silmis taunitav tegevus.

Nüüd saadeti mulle pildid, kus on näha, et taas veedab üks Eesti naiskergejõustiklane aega endast vanema treeneriga.

Mulle saadetud materjalides, millele oli lisatud neli pilti, on kirjeldatud:

„Manusesse lisatud piltidel on näha, kuidas *** *** ja tema treener *** *** veedavad oma ***päeva õhtut koos osteldes Tallinnas *** keskuses.

Pildid on tehtud ***päeval, xx. jaanuaril kella poole xx paiku õhtul inimese poolt, kes neid juhuslikult sama keskust külastades märkas. Tema sõnul käitusid nad poes justkui romantilises suhtes olev paarike, veetes koos meeldivalt aega üksteisele asju valides.

Juba suvel räägiti *** spordiklubi kuluaarides, et *** ja *** saabuvad ja lahkuvad tihti spordihallist koos, tekitades küsimuse, kas nende vahel võib olla midagi enamat kui pelgalt treeneri ja õpilase suhe.”

Mulle saadetud kirjas olid esitatud kõik detailid (eelpool esitatud kirjas kustutasin), sh treeneri ja sportlase nimed, kuid jätan need esialgu enda teada. Sest küsimus ei ole hetkel kellegi uudishimu rahuldamises, vaid küsimus on laiem, puudutades süsteeme või kui tsiteerida üht tuntud poliitikut, siis struktuurides esinevaid kallutatud jõude.

Nimelt, see kõik võiks jääda üldiselt eraeluliseks asjaks, kui kergejõustikuliit ja EADSE ja uurimisasutused ei oleks loonud fooni, mille kohaselt on kahe 1) eri soost, 2) harjumus- ja tavapärasest suurema vanusevahega, 3) sõltuvus- ja hierarhilises suhtes inimese 4) väljaspool treening- ja võistlusolukorda toimuv suhtlus mitte ainult kahtlane ja küsitav, vaid igal juhul vähemasti uurimist väärt.

Muidugi võib öelda, et kui ma näen siin midagi kahtlast ja küsitavat, miks ma ei pöödu otse kergejõustikuliidu ja EADSE poole. Olen varasemalt teistes asjades pöördunud. Paraku on sealt saabunud vastused olnud sellised, mis ei ole tekitanud nende organisatsioonide uurimismotiivide ja -tahte vastu usaldust. Samuti olen siin blogis, mida tean, et jälgivad nii Eesti sportlased, spordiorganisatsioonid kui spordiajakirjanikud, avaldanud pehmelt öeldes kulmu kergitama panevaid materjale, kuid pole kuulnud, et need oleks uurimispädevusega organites erilist uurimisindu sütitanud.

Aga ma annan neile veel ühe võimaluse. Nad teavad, kuidas mind leida ja kuidas minuga ühendust saada. Kes teab, kui nad praegu kiirelt ja adekvaatselt reageerivad, võib-olla õnnestub mõne aasta pärast Eestis spordis ära hoida järjekordne skandaal, kus – ega kunagi ette tea – üks süüdistab teist enda ärakasutamises või millekski sundimises. Teame ju, et inimeste hinnang kunagi möödanikus toimunud sündmustele võib kardinaalselt muutuda. Ehk nagu öeldakse: armastusest vihkamiseni on ainult üksainus samm.

64 Kommentaarid:

At 11:21, Anonymous Anonüümne said...

Kergejõustikutreenerile Mehis Virule esitas prokuratuur süüdistuse suguühtele ja muule sugulise iseloomuga teole sundimises, mitte selles et ta käis poodides.

 
At 11:52, Anonymous Anonüümne said...

Kas sissekannet lugesid? Seal on ju kirjas, millest kõik algas. Koos poes käimisest. Sama tegevus siin. Sealt edasi hakati muud uurima. Siin ka küsimus, et kas tuleb edasine uurimine.

 
At 13:20, Anonymous Anonüümne said...

Me keegi ei tea kuidas MV-ga seonduvas loos asjad algasid. Aga tõsi on see, et süüdistus on ränk.

 
At 14:23, Anonymous sotside sabarakk said...

Kust sa tead? Süüdistust ei ole ju keegi näinud. Kui sa oled näinud, siis on prokuratuur või kohus toime pannud ränga rikkumise. Seda tuleb uurida. Loodan, et PP teeb kindlaks, kuidas asi on lekkinud ja kes on lekitanud. Sest mäletame ju, et kui ajakirjandus tahtis näha Mati Alaveri vastast süüdistust, eelnes sellele pikk kooskõlastuste protsess ning näidatus olid nimed ja paljud sisulised kohad mustaks tehtud. Aga nüüd tuleb keegi siin näitama, et on süüdistuse üksikasjadega nii kursis, et saab kuulutada selle rängaks! Kui nii, siis käib varjatult avalikkuse kallutamine.

 
At 14:28, Anonymous Anonüümne said...

No mis sa kostad. Selline värk. Võtab suu lahti. Kui asi on nii siis ma ei saa aru, et miks sellest räägitakse ilma nimedeta. Teema võiks selgeks rääkida, et millal tohib treener õpilast panna ja millal ei tohi. Kas meestreener võib panna noormehi ja kas naistreener võib käija ostlemas oma naissoost hoolealusega, need teemad võiks ka lauale võtta ja järjest ära menetleda, ilma konkreetsete näideteta. Kangesti huvitab.

 
At 16:18, Anonymous Anonüümne said...

Palun täpsustage vähemalt nii palju, kas too sportlane on alaealine. See on väga oluline küsimus

 
At 16:48, Anonymous Anonüümne said...

Huvitav, miks kodanik saadab fotosid Pulleritsule, aga mitte EADSE-le? Ja miks PP samuti EADSE-le edasi ei saada? Arvatavasti motiiviks on näidata normaalset treeneri käitumist, teha see võrreldavaks ja samastatavaks MV-ga? Kommipoes käik aga ei pruugi viia seksuaalkuriteoni, aga võib. MV-d süüdistatakse viimases. Sellelt treenerilt ja treenitavalt tuleb aga küsimusi küsida küll, et asjas selgus saada.

 
At 17:30, Anonymous Anonüümne said...

Küsimus ei ole süüdistuse sisus. See on vastavate ametkondade asi. Siin on mõeldud hinnangut ajakirjanduses avaldatud teabele, et keegi kodanik on teise kodanikku suhtes kohaldanud ebaloomulikku sundi.

 
At 17:56, Anonymous Anonüümne said...

Täiesti alateemast välja, vabandan!
Lugesin Henry Sildaru saavutustest äsja ja meenus kui veendunult siin paljud mõned kuud tagasi väitsid et trikisuusatamises järgmisi maailma tipptasemel tegijaid ei tule. Priit, kas ometi sina ise seda ei väitnud, et vaid Kelly ajastu oli see kus oli võimalik...enam mitte!?
Tean ise mitmeid noori ja ülinoori kelle tulevik tundub helge.
Kas ma saan spordimaailmast valesti aru, või siiski mitte?
Ehk keegi pädevam oskab lühidalt selgituse anda?
Veelkord vabandan teemavälise kirja eest!
Arto

 
At 18:11, Anonymous alfaisaste marssal said...

Hahahaa, ajakirjandus paneb alati värvi juurde, keerab vinti põhja, loobib soppa ja võimendab draamat. Vaat nüüd on teile ajakirjandus ühtäkki viimse tõe instants ja usaldusväärsuse allikas! Hoiatan: kui ajakirjanduse järgi käiks kohtu pidamine ja süüdi mõistmine, istuks enamik Eestist ammu vangis.

 
At 18:17, Anonymous Anonüümne said...

Ei ole tähtis. Nt MV puhul pole alaealisus üldse mängu tulnud.
No minu teada vanusevahe ca kaks tosinat aastat. On seda vähe, palju või piisavalt?

 
At 18:22, Anonymous Anonüümne said...

18.17 Mehis Viru vastu suunatud kaebus, millest PP räägib, algas siis, kui Bruus oli alaealine

 
At 18:25, Anonymous Anonüümne said...

Naiss trai, Arto. Püüad teemat mujale viia. No pasaran! Kes sind saatis siia sel teemal trollima? EKJL? EADSE? Üks kahest, kes poes ja pildil?

 
At 18:26, Anonymous Anonüümne said...

Ja mis sellest kaebusest järele on jäänud???

 
At 18:29, Anonymous Anonüümne said...

Mis vahet sel on?

 
At 18:39, Anonymous Anonüümne said...

Pihtas, põhjas!
Next, pliiz!

 
At 19:07, Anonymous Anonüümne said...

Kas tegemist naispoole A ja meespoole R'ga, kes pärit kohakesest P? Kui jah, siis seda asja peab suure kella külge panema. Üks oli alaealine ning teine pool 2x vanem, kui kõik algas.

 
At 19:13, Anonymous Anonüümne said...

Ma ei ole mingi troll kuid ärgem kohe raevutsegem, rahu! Pange alateemaga edasi, kui ei soovi vastata.
Head mehed ikka olete...
Arto

 
At 20:52, Anonymous Anonüümne said...

Kes on troll otsustab Priit. Igasugustel pole siin mingit enesemääramise õigust kui täisnime all ei esine. Ja ühe vastuse mitmuses nägemine tähendab kas joobes olekut või seda, et vastaja tabas naelapea pihta. Selline kiire analüüs trollimisele. Pane edasi aga ära vesista, ole spordimees!

 
At 21:26, Anonymous Anonüümne said...

Kuidas Harvey elab? Käib päevavalges jalutuskäigul või ootab kui hämaraks läheb?

 
At 23:52, Anonymous Anonüümne said...

Järjekordne s..t üritus kaitsta MV kaasust. Hmmm... Seda lugedes tekib ainult üks küsimus - mida teab tema sinust, et pead teda kaitsma? Mis see on, mida sina varjad?

 
At 09:56, Anonymous Anonüümne said...

See paar on juba mõnda aega kuum. Juba läinud aastast saadik. Mõlemad hetkel tallinnlased. Kuigi üks pärit Paidest ja teine kuskilt Hispaania- Portugali avarustest. Sama naine süüdistab MV seksile sundimises. Ootame mõne aasta, ei ole kindel, et sama saaga ei kordu selle treeneriga. Juttude põhjal on seda naist "maitsta" saanud nii mõnedgi treenerid veel. Hispaanlane aga suudles avalikult ühte noort tõkkejooksjat A-M .M ihule. Toona arvasid EADSE ja Teigamägi, et kõik on OK. Vajadus just vajadus selle treeneri tühistamiseks puudus.

 
At 10:02, Anonymous Anonüümne said...

Prokuratuur peabki süüdistuse esitama ja näitama, et teevad tööd.

 
At 10:09, Anonymous Anonüümne said...

Asi sai alguse KADEDusest ja valetavatest vilepuhujatest. Teemasid on veel tulekul ja ka nimed saavad avaldatud.

 
At 11:17, Anonymous Anonüümne said...

Selle MV loo puhul kirjutas ajakirjanik nimega Tserp, et oi-oi ärgu MV seda toimikut avagu. Oi- oi mis sealt kõik välja tuleb. Oi- oi, mis siis tuli, äkki Tserp täpsustab nüüd.

 
At 11:21, Anonymous Anonüümne said...

Õppige, ajakirjanikud, kuidas õhtuleht infot kogub! Ajakirjanik näeb toimikut varem kui see, kelle kohta toimik on koostatud, nii et teab teda selle eest koguni hoiatada. Vaat see on tase!

 
At 13:06, Anonymous Anonüümne said...

Video kirjeldatust läks ringlema ja kuuldavasti tekitas ühele asjaosalisele piinlikkust ja ebamugavust. Kui see nii oli, on see piisav uurimise alustamiseks, sest tuletame meelde, et tunne, et sind on väärkoheldud, on tänapäevaste protsesside käivitamiseks piisav.

 
At 13:20, Anonymous Anonüümne said...

Mis mängu mängib Tserp? Ta on Õhtulehes kirjutanud:
Kuuldavasti kavatseb Viru otsuse kohtusse kaevata. Minu sõbralik soovitus on sellest sammust loobuda. Kuuldavasti tuli tal advokaadile esimese hooga maksta 5000 eurot, ent kohtuteel kasvaksid kulud hüppeliselt.

Küsimus: miks ei tahtnud Tserp asja jõudmist kohtusse? Kas sellepärast, et seal ei pruugi püsti jääda see pilt, mille ta ühte poolt kuulates on oma peas konstrueerinud ja millesse uskunud?

Küsimus 2: miks on Viru tervitanud asja jõudmist kohtusse? «See on hea, et asi läheb kohtusse, sest seal tuleb tõde päevavalgele,» ütles Mehis Viru Postimehele. «Ma pole neid asju teinud, milles mind süüdistatakse. Kohtus räägin pikemalt, mis toimus ja mis üldse oli.»

 
At 14:09, Anonymous Anonüümne said...

Vastus 1: Tõepoolest pilt edukast Tartu treenerist ja aastaisast võib suure klirinaga kildudeks puruneda. Kohus pole pealegi spordiliidu uurimiskomisjon, kes pelgalt eetikat kaalub, krõbedad paragrahvid võivad käiku minna.

Vastus 2: MV-l on vaatamata ränkadele süüdistustele hea šanss kohtus võita, sest tõenäoliselt on juhtum sõna-sõna vastu ülesehitusega, tuleb vaid kõiki momente tuimalt eitada.

 
At 14:46, Anonymous Anonüümne said...

12.26. Artiklis mainitu on 28aastane MK. Selles vanuses täiesti suva ju, kellega semmib, olgu treener kasvõi 70aastane vanapäss.

AGA kui AMM'ga toimunu vastab tõele, siis tuleb see perv vastutusele võtta. Mida need Teigamägi ja EADSE munevad???

 
At 14:50, Anonymous Anonüümne said...

Kes tahab täpsemalt lugeda, siis lugu siin:
https://suusk.blogspot.com/2023/04/pullerits-intiimne-stseen-tallinna.html?m=1

Sorry, aga kes suudleb õlale tervituseks või hüvastijätuks? Kui see oleks minu tütar, siis see latiino homsetpäeva töövõimelisena enam ei näeks.

 
At 15:18, Anonymous Anonüümne said...

Kuule konn, Tserp on isake spordiajakirjanduse maailmas, ta valib täpsustusteks ise aja ja koha, kui seda vajalikuks peab. Pullerits on muidu ka isake, kuid antud juhtumi puhul on "huvitatud osapool". Mõistetavatel põhjustel.

 
At 16:11, Anonymous Anonüümne said...

Tserp võib olla isake, aga seda ainult spordiajakirjanduses, kui Pullerits on kunn ja seda palju laiemas mõttes. Pulleritsu selja taga on terve kogukond. Kes on Tserbi selja taga? Huvitatud osapooled. Teigamägi, Neiku vastased ja mõned õnnetud naissportlased, kes otsivad isafiguuri.

 
At 19:42, Anonymous Anonüümne said...

Ei ole suva, 14.46. palun tutvu tüvitekstiga! Pullerits ju põhjendas, miks ei ole suva. Algpõhjenduse selleks on andnud EKJL ja EADSE oma tegevusega. Tegemist on kindlasti sõltuvussuhtega. Siin võib olla mõjuvõimu ärakasutamist, millele võib järgneda sundimine mingisugusteks tegevusteks. Lisaks on uurija Perli ju Bruusi looga näidanud, et ohver ei saa aru, kui teda ohverdatakse, sellest saavad aru ainult Perli-sugused targad uurijad, kes on elu näinud. Miks Perli vaatab praegu kõrvale?

 
At 20:41, Anonymous Anonüümne said...

Karmen Bruusi pole enam Missouri ülikooli kergejõustiklaste nimekirjas - kas ta on otsustanud Eestisse tagasi tulla ja siia jääda? Hea Priit Pullerits, äkki võtaksite seda uurida ja võimalusel ka usutleksite temaga? Teie intervjuud on nii suurepärased, olen neid alati suure imetlusega lugenud :)

 
At 20:57, Anonymous Anonüümne said...

Ta olla liitunud MV Life University tiimiga.

 
At 21:29, Anonymous Anonüümne said...

Sama sportlane, kes süüdistab oma endist treenerit, on nüüd suhtes oma järgmise treeneriga? Äkki ei ole siis treenerid need, kes mõjutavad või mõjuvõimu omavad? Treenerid peaksid muidugi tegema targemaid otsuseid, aga mehed on sajandeid saatuslike naiste küüsi langenud…

Kui treener omab väidetavalt oma täisealise õpilase üle nii palju mõjuvõimu, kas siis sama ei oma ka näiteks ettevõtte juht oma alluva üle, kellega tal salasuhe on? Seega, kas siis, kui MV süüdi mõistetakse, näeme süüdistuste lainet, kus lugupeetud ettevõtete, advokaadibüroode, riigiasutuste, spordiorganisatsioonide juhte ja ka kohtunikke hakatakse sarnaselt süüdistama salajaste afääride ja jõulupeol juhtunud asjade eest?

 
At 21:40, Anonymous Anonüümne said...

https://sport.delfi.ee/artikkel/51074541/epl-i-arhiivist-mirjam-liimask-ma-ei-suutnud-taluda-kuidas-perekond-viru-mu-elu-kontrollis

 
At 22:08, Anonymous Anonüümne said...

https://sport.delfi.ee/artikkel/10780561/liimask-tuli-euroopa-u-23-meistriks

 
At 15:50, Anonymous Anonüümne said...

Iga päev blogis uus pilt, nii põnev! Ainult, et tõenäoliselt jääme siin meelsuselt ikka "ohhoota" krõllimise tasemele ega õpi suurt midagi peale selle, et tütreid pole ohutu trenni lubada ja tuleb ise kaasas käia?

 
At 18:17, Anonymous Anonüümne said...

Narva nimetatakse varsti Tartuks ja siis saab sealkandis süümepiinata maratoni korraldada. Eestis võiks olla lõpuks kolm linna millega ümbruskaudsed vallad ja linnad ühinevad - Tallinn, Tartu ja Pärnu. Vot siis saaks liigsetest ametnikest lahti ja leiaks raha kaitsekulutuste suurendamiseks 9%-ni. https://sport.postimees.ee/8178150/ootamatu-luke-tartu-maraton-voib-toimuda-ida-virumaal

 
At 20:36, Anonymous Anonüümne said...

Käivad sahinad, rõhutan - sahinad, et ühe PP "lemmik" taliala tuntud tegija tulemused olla alla käinud seoses suhtedraamaga. Teine osapool olla treener.

 
At 21:54, Anonymous Anonüümne said...

TT või?

 
At 22:46, Anonymous Anonüümne said...

Miks riik jättis konvekamehed toetuseta? Kas põhjus võib olla selles, et Sander, kes oma profiililt peaks stereotüüpide järgi sobituma Refi ja E200 andunud fänniks, on olnud sotsiaalmeedias hoopistükis üsna kriitiline praeguse sotsialistlikku valitsemisstiili suhtes?

 
At 00:12, Anonymous Anonüümne said...

Jälle jäädi fluoriga vahele ja jälle viivad jäljed Pulleritsu ovaali veerele.
https://sport.postimees.ee/8178458/voin-murki-votta-et-nad-pole-sinna-petma-lainud-eesti-suusataja-sai-keelatud-maarde-parast-disklahvi

 
At 08:15, Anonymous Anonüümne said...

ERR-i reporter on laskesuusa MK etapil kohapeal ja õhtuses uudises ei kajasatud sõnagagi, et üks eesti võistleja haiglasse viidi. Kas nad mõtlesid seda maha vaikida?

 
At 09:56, Blogger Priit Pullerits said...

See ei ole kindlasti võimalik, et ERRi kohapealne reporter seda ei kuulnud või ei teadnud. Kohapealse reporteri mõte ju selles ongi, et ta vahendab seda, mida Tallinnas stuudiost ei näe või ei kuule. Küsin Rivo Saarnalt järele. Seda enam, et see pole esimene kord, kui ERR infot varjab. Mullu kevade hakul tegi ta seda siis, kui jättis spordiuudistes pikas lõigus Haanja maratonilt mainimata, et Veerpalu võeti fluorijääkide tõttu maha.
Täna HommikuTVs pidi Tiisler seenior seda teemat siiski puudutama, sest info oli välja tulnud, aga ta libises sellest üle, nagu poleks midagi erilist juhtunudki. Selline teadvusekaotus tükk aega pärast finišeerimist ei ole naljaasi. Ükski teavudsekaotus ei ole naljaasi.

 
At 09:56, Anonymous Anonüümne said...

No ETV pakub ju laskesuusaföderatsioonile kõigest sisuturundusteenust. Seega loogiline, et negatiivse iseloomuga infot ei avaldata.

 
At 11:00, Anonymous Anonüümne said...

Mind huvutab, miks Papi üldse reisile saadeti. Mis lisaväärtust ta loob? Tema kommenteerimist telemajastki on kohati piinlik kuulata.
Aderil vahel lausa häbi mu meelest.

 
At 13:11, Anonymous Anonüümne said...

Kunagi, kui suusablogis olid spordimehed, kõneldi uhkusega oimetuks sõitmisest. Haamer oli au sees. Nüüd ohhetatakse kui sportlane med. punktis nuuskpiiritust nina alla saab.
Tobreluts annab spordineidudele oma tiimis kuuma - nii tugevaks saadaksegi!

 
At 14:38, Anonymous Anonüümne said...

Siin mingid "arstid" ka kommenteerisid, et pilt eest ära ei tähenda muhvigi. Nüüd järsku tohutu jama kui mees andis ennast finishisirgel kõik. Kas me siis seda ei ootagi? äkki peaks viimasele kilomeetrile panema kiirusepiirangu, et kiiremini sõita ei tohi ja kui kihutad siis saad trahvi.

 
At 14:46, Anonymous Anonüümne said...

Tarts võttis vastutuse. Minu lugupidamine! Jäi ära kiirustatud ja vale info edastamine. Pullerits, mine ... Rootsi tabloidi!

 
At 14:56, Blogger Priit Pullerits said...

Kahjuks on poolavaliku info kinnihoidmisega see häda, et kuskilt tuleb see nagunii välja, nagu oma Postimehe loos ka näitan, ja tavaliselt tuleb välja vigasena.
Teiseks, eile kell 21.30 spordisaateks pidanuks kindlasti midagi selge olema, selleks ajaks oli võistlusest juba mitu-mitu tundi möödas. Mis imeinfot tal siis öö jooksul juurde oleks tekkinud, millest hommikul teatada???

 
At 15:02, Anonymous Anonüümne said...

Ja päev kohe hukas, et õhtu asemel hommikul infot jagati. Millest sa ilma jäid? Mitte millestki, vaid kraaksatava loo said pastakast välja imeda.

 
At 15:31, Blogger Priit Pullerits said...

Ma ei kasutanud selle loo tegemiseks pastakat.
Lugude tegemisel ma ei ime midagi pastakast ega ka mujalt.
Lugu ei ole kraaksatav, vaid väga eeskujulik: kõik korrektselt ja objektiivselt edastatud, puuduvad hinnangud jms.
Vastutuse võtnu andis tagasisidet, et looga on kõik norm.
Nii et: what's your problem, man? Does it hurt? Hurt too much? Then go and see doctor.

 
At 15:40, Anonymous Anonüümne said...

Palju klikke artikkel on juba saanud? Kas tõuseb edetabelisse? Sinu omasse muidugi, eelmise aasta lood PMi parimate lugude hulka ei jõudnud vist? Ime edasi.

 
At 16:09, Blogger Priit Pullerits said...

Aitäh klikkamast ja kaasa elamast! Ja huvi tundmast! Päris hästi tõusnud ja lennanud.
Aga närvi ei maksa teil selle peale minna ("Ime edasi..."), see on inetu, eriti avalikult, ja jätab teist harimatu mölaka mulje.

 
At 17:36, Anonymous Anonüümne said...

Pullerits ka nii süldiks muutunud. Ma tahaks teada kes see on. Avaliku elu tegelane ju..

 
At 19:04, Anonymous Anonüümne said...

Miks liimask ei kirjutanud , kuidas ta pere teda enne EMV käskis puid lõhkuda ja riita panna ja kes siis tegelikult selle töö ära tegi? Jnejne. Miks ta ei kirjutanud kuidas Virud ta spordis kõrgele tasemele aitasid! Miks kirjutatakse ainult halba ja unustatakse kõik tehtud hea. Ehk kunagi saab ta seda häbematust tunda ka ise.

 
At 19:09, Anonymous Anonüümne said...

Oleks pidanud Tserpikese saatma, tema märganuks kõike :)

 
At 13:40, Blogger Priit Pullerits said...

Väike update ehk info värskendus teile, 15:40. Lool on nüüd, laupäeva pärastlõunaks kogunenud lugejaid viiekohaline arv, ning esimene number ei ole sugugi 1 või 2.
Arv jätkab suurenemist, nt täna pärastlõunal, 24 tundi pärast loo avaldamist, lisandub lugejaid ligi tuhat tunnis. Vana loo kohta on see kõva edasiminek.

 
At 17:48, Blogger Priit Pullerits said...

Laupäevalõunase raporti järgi loetuselt viies lugu. Eespool kaks Ott Tänaku uudist ja Delfi ajakirjaniku süüdimõistmine alaealise vastu toime pandud seksuaalkuriteos.

 
At 21:01, Anonymous Anonüümne said...

Mitte ainult tütreid , vaid ka poegi. Ühes spordilaagris oli selline lugu, et üks naistreener viis vaikselt igal õhtul ühe väikese poisi oma tuppa tuttu siis kui kõik teised treenerid olid magama läinud. Sellest EADSE- le teatanule anti vastusks, et kõik oli korras. Poiss olevat kartnud. Aga kui oleks olnud meestreener ja väike tüdruk? Kas ka siis oleks OK olnud. Tegemist muide sama naistreeneriga, kes MV süüdistaja.

 
At 00:37, Anonymous Anonüümne said...

Tundub, et Kerstil jäi täna ravimid võtmata.

 

Postita kommentaar

<< Esileht