Pullerits: Miks murdmaasuusarajad tuleks muuta tasuliseks?
Ma ei ütle, et suusahüppemäele ei tohiks tuulevõrgu soetamisest rääkida, aga kindlasti ei peaks sel teemal rääkima president, kelle poeg juhib Tehvandi spordikeskust.
See on õige otsus, et suusatajailt raha küsida. Suusaradade tegemine pole odav lõbu. Kohalik omavalitsus, Rõuge vald, seda kinni maksta ei suuda. Ega peagi maksma, kui suur osa neist, kes seal suusatamas käivad, on pärit mujalt.
Näiteks tahate minna Kuutsemäele või Kütiorgu või Kiviõli tuhamäele suuskadega mäest alla laskma – igal pool peate maksma, ja palju rohkem, kui kolm eurot. Jah, selle eest saate tõstukiga üles sõita – aga kas tahate väita, et mäepileti hind on täpselt tõstuki kasutamise hind?! Ei ole ju.
Kindlasti toetan seda, et lastelt ei peaks suusatamise eest raha küsima, nagu ei tee seda ka Haanja keskus, kui sa ei ole just 11 või vanem. Aga need, kes käivad tööl ja teenivad raha, võiks küll maksta. Et ebamugav iga kord kolme eurot kaasas vedada ja maksmisega tegeleda? Ka sellele on lahendus: Haanjas saab osta 75-eurose hooajapileti – suusata selle eest, kui palju tahad. Aga võib ju ka pakkuda kuupiletit, näiteks 25 eurot.
Suusatajad, mis arvate?
Foto 1: Eelmise nädala reede päikseline hommik Tartus Tähtveres. Foto autor: Priit Pullerits
Foto 2: Suusataja esmaspäeva õhtul kella kaheksa ajal Tähtvere sspordipargis. Foto autor: Priit Pullerits
Foto 3: Sügisel renoveeritud tee Tähtvere spordiparki. Foto autor: Priit Pullerits
Foto 4: Tähtvere tervisespordikeskuse uus hoone. Esiplaanil suusahoolduse ala aknad, taamal suusalaenutuse osa aknad. Foto autor: Priit Pullerits
Postitas: Priit Pullerits @ 19:39
kommentaare: 8
8 Kommentaarid:
Nõus rajapiletiga. Aga siin on kaks teemat. Esiteks: Piletiostja tahaks saada eelnevat ja ausat infot rajaolude kohta. Ehk hinnagarantiid. Kui tulen kohale ja rada on peale öist lumesadu 10cm lumekihi alla, siis kas ma tahan maksata? Ok, raja omanik ütleb selle peale, et rajapilet toetab üleüldist raja hooldust ja see oli minu bääd lakk, et sattusin ajal, kui rajahooldus on plaanis alles 12h pärast. Näide. Kõrvamaal on teadupärast parkimispileti hinna sees väidetav rajahooldustasu. Kui tulen x-päeval kohale, maksan 6 eurot ja selgub, et rada hooldamata, siis kas mind kotib, et kogu eelneva nädala, kui mina paraku seal ei käinud, toimus eeskujulik rajahooldus ja kõik sõitjad hõiskasid rõõmust? Kokkuvõtvalt - mingigi "aus kauplemine" peaks toimuma. Aga kuidas seda manageerida? Teiseks: Enamus meie suusaradu on nö terviserajad, kus igaühel õigus endale meelepärasel moel tervisesporti teha või lihtsalt jalutada. Et siis suusataja maksab aga rada lõhkuv jalutaja, jooksja, rattur lasevad muigel sui naeru?
Väga eksitav on üks konkreetne fakt ! Haanja suusaradade lumetootmine maksab tegelikkuses ca.10 korda vähem. Hr.Saarepuu väited ei ole tõesed sedavõrd suure elektrikulu osas ennekõike jpm. on liialdatud. Googel aitab mõista palju tänapäevased säästlikumad lumekahurid ja pritsid elektrit kulutavad ja palju see makseb, kuid Haanjas üldiselt sajab lund rohkem ja toota on vaja vaid hooaja alguses
Loomulikult rahata radu ei hoolda, kuid tegelik kulu on uskumatult väiksem!
Põnn
Presidendi poeg andku Jackile 50 eurot valge värvi ja pintsli ostmiseks, millega hüppemäe suusajälje vorm ära värvida. Suusatelgis või nüüd spordihoones melu nautida on tore, kuid telepilt, mida ebapopulaarset spordiala vahendab, näitab ju iga sportlase järel Tehvandi hüppemäe kehva seisu ja spordiühingu ükskõiksust. Aga võibolla Rauno Loit võistlust telest ei vaatagi üle, kuidas võistlus tegelikult enamikule välja näeb. Seevastu oskab mees möliseda ühe Ameerikamaa vegansportlase üle, kelle taustajud unustasid kuhugi vajaliku konksukese teha. Mitu artiklit Loit suutis Eesti meediale sellest treida. Taimetoit võiks tänapäev "konksutamatagi" loomulikus valikus olla - mis kuradi kolgas see Nuutaku on, et taimetoit on pigem haigla lobi.
Telemeestele, vaadates ette tulevastele võistlustele. Kui korraldaja ei ole võimeline pasunaterroriga toime tulema (vähe rahvast, aga kui vali pasunamüra seejuures), siis kas ei saaks taustaheli maha keerata?
Lõpuks tasulistest radadest. Jah, radade tegemine nõuab tööd ja hoolt. Keegi peab need kulud kinni maksma, niigi on tehtud palju õhinapõhiselt. Kui omavalitsus või spordirajatist majandav üksus ei suuda tartlastele ja mujalt tulnutele muid äriteenuseid kõrvale luua, millega kulusid katta, siis rajapiletit on aus küsida.
Antud teemas küll off-topic aga see pasuna teema vajaks küll järsku ja jõulist lõpetamist. Midagi nii nõmedat, nagu seda on eestlaste plast-pasundamine Nuustakul, annab otsida.
Kui riigikogus ajavad spordi asju Tanel Tein ja Kadri Tali, siis tulgu taevas appi...need ei ole ju mingid poliitikud! Eesti spordiga on keerulised ajad.
Mis sel pasunapuhumisel siis häda on?
Rajapilet? Nalja teete ikka siinsed spordisõbrad? Loomulikult iga hooldusega kaasnevad kulud, aga need on uskumatult väiksemad kui siin kõik teavad. Teid on eksitatud!
Eeskujuks olgu Põltsamaa Kuningamäe keskus, sest sealsed kulud on ülimadalad! Sama rajamasin, lumepritsid.
Veelgi hullem on olukord Tähtveres kuigi kõik pealtnäha tundub fantastiline lausa.
Aga valgustada siis meid teadmatuid selles asjas? Kui suured siis tegelikud kulud on? Või plõksid siin niisama -- et kõik teised peale sinu on lollid, ainult sina tead tõtt?
Postita kommentaar
<< Esileht