Pullerits: Kes on spetsialist?

Pärast Wõro Rollerit, kui Eesti suusakoondise kolm pikka - Priit Narusk, Peeter Kümmel ja Aivar Rehemaa - olid kaotanud võidu võtnud rootslasele Jerry Ahrlinile ligi poole minutiga, läksin hingeldavailt meestelt küsima, et kas neil polnud mingit lootust Tartu maratoni tänavusele võidumehele Võru asfalttänavail vastu saada. Ei mäleta täpselt, kes neist seda ütles - vist Kümmel, pakuks -, aga vastus kõlas, et eks ma ise tea paremini, ma olen ju spetsialist.

Tõsi, mehed, nii nagu mu talvine juhendaja Kalmer Tramm, kevadel Eesti naiste A-koondise peatreeneriks saanu, pakkus Wõro Rolleri suurimaid võidušansse Ahrlinile, tegin minagi oma panuse temale. Teada ju on, et Ahrlin on võimsate paaristõugetega sõidumees. Ja Võru tänavasõidul otsustasid just paaristõuked. Ehk nagu Tramm mulle seletas: "Erialane lokaalne lihasvastupidavus otsustab - ülakeha ja käed. Kellel need hiljem ära väsivad, see jõuab kiiremini punktist A punkti B."

Aga isegi siis, kui nii Tramm kui mina nägime enne meeste starti peafavoriidina õigustatult Ahrlini, ei tee see mind põrmugi spetsialistiks, nagu on Tramm. Mina olen kõigest ajakirjanik, infokanal.

Muidugi võis Kümmeli pillatud spetsialisti-tiitel olla öeldud irooniaga. Või siis nördimusest, et ta Ahrlinile üldse vastu ei saanud. Ja nördinud ta suurest kaotusest igal juhul oli.

Veel kaks näidet samast ooperist - ja lõppu asja seletus.

Kui enne viimast Otepää MK-etappi Tehvandi suusastaadionil Indrek Kelgult, Klubi Tartu Maraton pealikult, mingit (küllap vist banaalsevõitu) suusadetaili pärisin, vastas ta, et mis ma seda temalt pärin, sest nii nagu tema aru on saanud, olen mina antud küsimuses arvamusliider.

Ja kui enne Torino olümpiat Jaak Mae Haanjas Eesti meistrivõistlustel suusavahetusega sõidu lõpuheitluses Andrus Veerpalule alla jäi ning kolleeg Gunnat Press peatreener Mati Alaverilt küsima läks, miks Mae ikka Veerpalule vastu ei saa, vastas Alaver, et mis ta seda temalt pärib, et küll Press teab seda ise sama hästi.

Millele Press vastas - ja see vastus kõlbab ka Kelgule ja Kümmelile ja kõigile teistele, kes ükskõik mis põhjusest lähtudes ajakirjanikku spetsialistiks tituleerivad -, et tema võib ju seda ka teada (nimelt, et Mae lõpukiirendus on kehvem kui Veerpalu oma), aga tema ei saa seda oma nime alt väita, vaid see peab tulema ikka autoriteetse ja kompetentse allika suust.

Nii, võtame siit moraali puust ja punasest kokku: ükskõik kui suureks spetsialistiks keegi ajakirjanikku arvab, peab ajakirjanik reportaažis või uudisloos või võistlusülevaates oma arvamusele tõelistelt spetsialistidelt ikka kinnitust pärima ja just nende tõeliste spetsialistide seisukoha edastama. Just seepärast tuleb meil, ajakirjanikel, esitada teinekord ka banaalseid küsimusi, millele me suure tõenäosusega vastust - ja õiget vastust - teame. Ja ei maksa küsitletuil mõelda, et me neid tögame või nöögime või parastame. Ei, hull on asi hoopis siis - ja siis on ka iroonitsemine omal kohal -, kui need küsimused esitamata jäävad ning ajakirjanik reportaažis või uudisloos või võistlusülevaates oma arvamust lõpliku tõena välja käib.

Aga see reegel, olgu rõhutatud, ei kehti kommentaari puhul. Jätkem meelde: fakt on püha, kommentaar vaba. Fakt on see, et eestlased kaotasid Ahrlinile. Fakt on ka see, mida eestlased oma kaotuse põhjuseks ütlesid. Kommentaar on aga see, mida ajakirjanik kommentaari rubriigis sellest kaotusest ja nondest põhjendustest arvab.

Foto 1: Rootslane Jerry Ahrlin, Wõro Rolleri võitja. Foto autor: Aldo Luud / SL Õhtuleht / Scanpix
Foto 2: Peeter Kümmel, Wõro Rolleri kolmas. Foto autor: Aldo Luud / SL Õhtuleht / Scanpix
Foto 3: Priit Narusk (paremal, nr 15) võtab Wõro Rolleri teise ja Peeter Kümmel (vasakul, nr 17) kolmanda koha. Aivar Rehemaa (keskel, nr 14) jääb lõpuheitluses neljandale kohale, kuid edestab Jaak Maed (punases särgis) ja norralast Frode Estilit. Foto autor: Aldo Luud / SL Õhtuleht / Scanpix