Pullerits: Kas traumatoloog suudab teha imet?
Tartu rattamaratoni stardi järel tekkis olukord, mis tekitas raskeid küsimusi. Minu järel alustas sõitu Tartu Ülikooli kliinikumi traumatoloog-ortopeed Leho Rips, kes juba saja-kahesaja meetri järel mind õla tagant utsitas, et "mine-mine mööda". Ma ei saanud aru, kuhu mul minna oli. Kõik kohad olid tihedalt sõitjaid täis, kellest nagunii mitmed otsisid teiste vahel palavikuliselt parimat trajektoori.Selline ergutus doktor Ripsi suust tuli seda ootamatumalt, et kogenud kirurgina on ta oma elus näinud rohkem sporditraumasid ja nende valusaid tagajärgi, kui meie siin kõigi peale ilmselt kokku. Ja selline visuaalne kogemus, nagu ta mulle ühel Tartu Velo klubi rattatreeningul tunnistas, kui utsitasin teda omakorda finišiheitlusse sekkuma, on põhjus, miks ta ise ratta seljas liiga uljaks ei taha minna, vaid pigem ettevaatlikkusest tahapoole hoiab. Tartu rattamarat
onil, paistis mulle, et ta surus oma ettevaatlikkuse maha. Või on tema ettevaatlikkuse tase selline, mis võrdub minu standardi järgi hullumeelsuse tasemega.Nüüd on lugu nii, et meie teed doktor Ripsiga on ristunud taas. Olen juba kolm päeva veetnud Tartu Ülikoolis kliinikumis traumatoloogia osakonnas, ja asjalood on ausalt öeldes karmid. Kohe väga karmid. Muidugi on hea, kui on tuttav tohter, kes kõiki probleeme üksipulgi jagab, ja tundub, et igast olukorrast, ka kõige trööstitumast, mingigi rahuldava väljapääsu leiab. See annab lootust, et kõik polegi kõige hullem. Aga ei eales tea, mis homne päev tuua võib. Kaks päeva on jäänud mul veel traumatoloogia osakonnas vastu pidada. Ega siin midagi rõõmustavat ole. Aga reede lõpust, on doktor Rips lubanud, saan minema. Näis siis, millises seisus.
Igatahes soovitan kõigil sügavalt järele mõelda, kui hulljulgeks tasub sportimisega minna ja kui uisapäisa tasub trenni teha. Traumad, ja päris jõhkrad, nagu selgub, on kerged tulema: üks vale liigutus, üks vale otsus, üks ebaõnnestnud manööver - ja oletegi haiglas. Ning siis jääb loota vaid arsti suutlikkusele. Ja ilmselt ka imele, et äkki suudab ta siiski aidata. Sest kui tema ka ei suuda, kes siis veel?
******
Scenic Bajada Loop Drive, Tucson Mountain District, Saguaro National Park, Arizona. 3. aprill 2011. Pildistanud Priit Pullerits. (Suuremalt vaatamiseks klikkida pildile.)Foto 1: Tartu Ülikooli kliinikumi traumatoloog-ortopeed Leho Rips otsib raskele olukorrale lahendust. Foto autor: Margus Ansu, Postimees/Scanpix
Foto 2: Doktor Leho Rips on asunud tegutsema. Operatsioon käib. Foto autor: Margus Ansu, Postimees/Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 16:45
kommentaare: 57
57 Kommentaarid:
Artikkel tuleb siis laupäeval?
Loodetavasti asi ei saa vist siiski väga hull olla, sest TRM-l olid ju veel rajal.
Tahtsin tegelikult küsida mida arvad sellisest situatsioonist: rattur A-le võtab sappa rattur B ja lükkab teda. Seejärel B möödub A-st ja mõne aja pärast A lükkab B-d (sama jõumomendiga). Kas A ja B tuleks diskvalifitseerida?
"Muidugi on hea, kui sul on tuttav tohter, kes kõiki probleeme üksipulgi jagab, ja tundub, et igast olukorrast, ka kõige trööstitumast, mingigi rahuldava väljapääsu leiab."
Ikka korruptsiooni propageerima.
Hea on kui meil on tasemel meditsiin, mis on kättesaadav kõigile, mitte üksikutele tuttavatele. Häbeneks ometi!
Ma saan aru, et maanteerattaga on mingi kukkumine maha pandud. Kiiret paranemist igal juhul, sest ega talveni teab mis palju aega enam ei ole, siis tuleb suusad jälle ristata.
Emeri
Head tervenemist nurgatagant mölisejalt.
Jutu järgi on rauad sisse pandud ja luud paika fikseeritud. Tavalise kukkumisega peab selliste vigastuste saamiseks liiga palju asju valesti tegema mida usutavasti Priit ei teinud. Ilmselt siis kokkupõrge millegiga. Loodetavasti meie jaoks tundmatu liikumatu objektiga.
Käes on sügis. Aeg rehve vahetada. Maanteerattal. Kohe tuleb lumi ka maha. Siis saab nalja.
:-)
Meil anonüümsete kommentaatoritena on olnud hea siin Priidu kallal tänitada, aga sellist õnnetust, mis ta pea nädalaks haiglasse viib, ei ole me küll talle soovinud.
Priit, me ootame Sind tagasi!
Kindlasti oleks uudisekünnise ületanud, kui piirkiirust eirav rattur Jakobi mäel matsu oleks pannud. Selle variandi võib siis ilmselt maha tõmmata.
Kuna uued read on ekraanile ilmunud, siis eeldatavalt on käed korras, vähemalt üks neist (seda muidugi juhul, kui dr Rips ei pidanud andmesisestajaks kehastuma). Rohkemat ei julge hakata huupi pakkuma.
On mis on, igal juhul ajakirjanikuhärrale kiiret paranemist ja sujuvat naasmist tagasi aktiivsete spordifännide perre!
Muidu läheks, lisaks muule, ka rajal elu märksa igavamaks :(
PEA PÜSTI JA PEA VASTU !!!
ELU ON ÕIGLANE
kallid (spordi)sõbrad, lugejad, huvilised, tänitajad-parastajad, kaasatundjad, asja- ja muidumehed - pean teid kõiki kurvastama ja/või rõõmustama - Priit ei ole kukkunud ega viibi ravimaja seinte vahel kui patsient vaid kui kirjatsura (mitte halvas mõttes) ...:)))
kui kirjatsura siis kirjatsura. jälle tehakse siin reklaami laupäevasele lehe sisule.
Priit ei ole kukkunud ega viibi ravimaja seinte vahel kui patsient vaid kui kirjatsura
Lugege Anton Tsehhovi "Palat nr 6". Algul öeldakse kõigile, et nädalavahetuseks saate koju 8)
aga et Kanepi maailma esireketit võitis? MÕNI rida võiks ju olla, sportlased sihukesed!!
Öhtust!
Vanarahvatarkus mainib et egas sigade ette pärleid pildu mötet ole...nii on ka siinsete viimase aja kirjatükkide järelkajaga...ainuke teema, mis kiirelt reitingut kogub, on seotud vere-higi-pisaratega....noh mis siins ikka teha, selline natuke viltune see meie maailmavaade on...
Kui viimase postitusega pole seotud taaskord mingi riukalik plaan, siis meenutades varasemaid postitusi, meenub aegajalt valu tekitanud pölv....loodaks ja usuks, et asjalood veel nii tösised pole, et ketsid kapinurka igaveseks tolmu koguma jäävad...elame-näeme. Maamees
Diagnoos: "Ületreening"
Loeme PM-st: "Dr Leho Rips: emotsioon või tarkus
26.10.2010 11:38
Leho Rips, TÜ Kliinikumi traumatoloogia-ortopeedia arst-õppejõud
Harrastusspordis on emotsioon oluline. Sageli läheb aastaid, enne kui saad aru, mida ja milleks treenid. Väga emotsionaalses seisundis on füüsilised hädad sageli kerged tulema. Ülekoormusvigastusi on aga palju raskem ravida kui ennetada. Võti on õige üldfüüsiline treening.
Tarkus tuleb tasapisi, tuli mullegi tasapisi. Ei tasu arvata, et ka arst teeb kõik täpselt õigesti.
Minu juures käivad väga erinevate spordialade harrastajad, siit ma näen tegelikult, et info, mida olen aastate jooksul edasi andnud, jõuab paljudele kohale.
Trennis tuleb teha mitmesuguseid harjutusi, et luua vaheldust. Meie klassikaline harrastaja treenib põhimõtteliselt ühte lihast. Kui ta on võistlev harrastaja, ei saavuta ta nii tulemust, mis on tema tegelik potentsiaal.
Kõige solvavam harrastajale võib olla see, kui sõber ütleb, et kotik oled – ei jõudnud mulle järele. Tegime ju ühepalju trenni. Mehed on kaalult võib-olla isegi võrdsed. Rattad-suusad samad. Aga läheme temaga laborisse, teeme väiksed testid – ühel mehel on maksimaalne hapnikutarbimine 60, mis on ideaalilähedane, teisel 45."
Tundub, et siin jutus on kõik öeldud juba aasta tagasi mis PP-l täna mureks.
Milline professionaalne asjade ettenägemisvõime. Leho on lausa šarlatan ;)
Miks mulle küll meenub selle haiglaloo ja paranemissoovide peale Suur Tõll, keda nalja pärast appi kutsuti. Pärast kui häda käes oli, siis Tõll enam ei tulnud. Ei maksa siis imestada, kui juhul, kui midagi peaks päriselt juhtuma (ptüi 3x, hoidku selle eest!) on inimesed paranemissoovidega... ee... ettevaatlikumad.
Väga õige märkus 12:39 poolt.
Pullerits on - ideede vaesuse tõttu? - asunud lugejate tillisttõmbamise moraalselt küsitavale teele. Sisuliselt on aga dr Leho Ripsi teema spordiväline. Tegu on pseudoteemaga nii spordi- kui meditsiini vallas. Rips on kahtlemata hea arst, kes ka harrastusspordi kohta üht-teist oskab öelda. Aga kas see on see, mida lugejad ootavad? Ei ole ju.
VERD, HIGI & PISARAID. Või vähemalt asjalikke nõuandeid spordi harrastamiseks. Praegu on käes üleminekuperiood kevad-suviselt jooksu-rattahooajalt. Mida? Kuidas? Kus? Isegi Andres Keba blogis leiavad need aktuaalsed teemad rohkem käsitlemist kui Pulleritsu egoblogis!
Eks me ju ise laseme tal end tillidest tõmmata...
Ja meie ootame juba laupäevast lehte - küsimus, millal PP sulest viimati midagi väärtuslikku lugeda sai, see Veerpalu vastane viha on vist härra sule ära nüristanud...
Braavo 14:39.
Mulle see komm meeldis. Sinna polegi rohkem midagi lisada.
Iga inimene väsib ükskord ära, s.t. ammendab ennast. Kui nii pikalt blogi pidada, nagu siin seda tehtud on, peab ikka väga kõvasti pingutama, et midagi väga huvitavat kirja panna.
Samas - võiks aeg-ajalt kaasata kedagi teist ka siia kirjutama - see peaks hästi mõjuma!
Pullerits paistab olevat PM juhtkonnale idee maha müünud, et ta veedab nädala haigemajas, n-ö. "sissesulandunult" arstide põnevasse maailma. Umbes nagu need tuntud Ameerika telesarjad arstidest ja haiglatest.
Aga jäi blogi lugejatele valetamisega vahele juba enne kui lugu (nädala pealt on tõenäoliselt avaldada terve seeria) üldse lehte on jõudnud.
Kümmekond aastat tagasi oli üks New York Times'i ajakirjanik, Jayson Blair oli ta nimi, kes kokaiini mõju all väljamõeldud lugusid välja mõtles. Omamoodi mõnus tüüp oli ja tema väljamõeldised ei teinud kellelegi kahju. Aga NYTimesi moraliseeriv juhtkond laskis ta lehest siiski lahti.
Hm, no me ei saa PP-d 27 aastase Jaysoni trikkidega võrrelda.
PP on saanud hakkama ambivalentse promokirjatükiga ja selle tõlgendamine on vaataja kõrvade vahel.
Selles jutus pole öeldud ju tegelikult mitte sittagi. Isegi lugemisväärtust ei oma see kirjatükk praegu. Koolis saab üliõpilane sellise jutu eest "0"-i. Aga meie mõtlesime, et näed pani käbla. Pealegi. Kui PP haiglas istub, siis miks ta tööd ei tee ja Kanepi mängu netist vahtis? Kas haiglas pole m-gi teha ja nuhkida, kuhu auku haigekassa papp voolab? Uuriv ajakirjandus maiäss. Ladna, lõunavärk, kõik sõid ja jõid ja ajakirjanik pidi oma mõtted kõvakettale salvestama ja seepärast istus läppari taga, olgu annme andeks, juhuslikult piilus tennist ja vedas kihlveokontoris tema kaotuse peale kihla. Ikkagi inimene. Tal ka omad nõrkused. Aga ma ei mõista, et miks ta peab seal reedeni Leho sõna kuulama? Ajakirjanik teab ise, millal on paras aeg otsad kokkutõmmata. Nüüd järsku ortopeedi diktaadi all. Midagi siin jutus ei sobi kokku väljakäidud versioonidega. Asi on mäda.
"Aga ma ei mõista, et miks ta peab seal reedeni Leho sõna kuulama?"
Mees teenib oma eelmist kihlveovõlga tasa.
to 16:06
kui mees vabast tahtest blogi peaks siis võiks vahel kergemaid perioode sisse lasta.
Teate, 16:23, mis teie jäetud kommentaari peale saab öelda. Saab öelda ühte, ja ütlen kohe ette, et see kõlab karmilt: go fuck yourself! Kogu täiega. Sest mis te teete: te lahmite täiega - te ütlete, et ma valetan. Kuradi tõbras olete, vaat kes te olete. Minu kirjutises ei ole ühtki fakti vale, mitte midagi ei ole valetatud. See kirjutis on näide, kuidas te ei suuda ega oska süüvida ega lugeda - s.t teil puudub funktsionaalne elementaarne kirjaoskus! Ja siis tulete oma saamatusest ja küündimatusest ette heitma mulle ajakirjaniku surmapattu - valetamist! See on sigadus ja alatus kuubis! Ma ootan siin teie vabandust, nimelist, muide (nagu mina vabandasin ühes eelmises kommentaariumis, kui oma järeldusega eksisin) - aga ma vean kihla, et te olete selline mees, kellelt seda vabandust ei tule. Olgu, siis lugege läbi see, mis 16:39 on teile öelnud ja siis minge ning lugege uuesti mu kirjatükk läbi. Kus on see, mida ma olen valetanud, ah? Mölakas selline!
Pakun, et kuulus traumatoloog hakkab kohvreid pakkima. Seega pole enam kedagi, kes traumasi raviks, seega ei tasu ka sporti enam teha;)
Hea P.Pullerits: Ebatäpsuste õiendamine ja vabandamine, kui kellegi au-väärikust on juhtumisi riivatud, pole mingi probleem ja keegi ei keeldugi seda tegemast. Kuid Teie ise takistate seda - ühelt poolt tahate, et õiendus, vabandus oleks samas väljaandes ja vormis (mis on ju igati hea ja vana ajakirjanduse põhimõte), teiselt poolt aga keerate kommenteerimisele modereerimise peale. Palun lülitage modereerimine välja. Hea oleks kui see toimuks veel enne kl 16, sest tänast ratta-jooksuilma ei saa ju kasutama jätta.
16:23
16:23 (14:04) - ärge otsige kunstlikult ettekäändeid. Saate oma vabanduse saata muille ka meilile priit.pullerits@postimees.ee või veel parem - helistage mulle mõni päev töö ajal 7390361. Ohutut rattasõitu ja kerget jalga jooksurajal!
Kindlasti paljud imestasid, miks ma 08:05 nii vihaseks sain. Põhjused on väga lihtsad: 1) süüdistused on väga rängad; 2) süüditused on valed; 3) süüdistuste esitaja on anonüümne. Detailsemalt: 1) valetamine on üks rängemaid tegusid, mida keegi saab ajakirjanikuna teha; kommentaari jätja ütleb selgelt, et ma olen valetanud ja sellega ka veel vahele jäänud; lisaks paigutab ta samasse lõiku konteksti lisamiseks Jayson Blairi juhtumi kirjelduse, millega loob seose minu väidatava valetamise ja Blairi väljamõeldud lugude vahel; 2) ma ei ole oma sissekandes mitte midagi valetanud, kõik selles sissekandes on tõene; ma ei ole mitte kusagil öelnud ega ka viidanud sellele, et mul oleks juhtunud mingi õnnetus või trauma või vigastus ja et nüüd olen haiglas ravil; 3) anonüümseid süüdistusi enda pihta ei kavatse ma sallida ega siin ka edaspidi läbi lasta, olgu see kõigile selgelt öeldud; see on hea ajakirjandustava põhimõte, et kui kedagi rünnatakse, siis ei saa seda teha anonüümselt, sest vastasel korral võiks igaüks avalikus meediaruumis, mille hulka kuuluvad ka blogid, teisi sopaga üle valada, selle eest vähimalgi määral vastutamata; siin ma sellist tegevust lubada ei kavatse; palju on siin blogis varem vaieldud anonüümsuse teemal, kas see mõjutab kellegi sõnavõtte või mitte; siit on näha, et mõjutab küll - 16:23 ei julge oma nime öelda, vaid poeb otsitud ettekäänete taha: mitte miski ei takistanud tal jätta oma nime modereerimisele läinud kommentaari - mitte miski; aga ei ole temas seda kodanikujulgust oma sõnade eest vastutada - ja selliseid lahmivaid ja mölisevaid anonüümikuid ma ei kannata.
Hüva, oletame, et 16:23 kirjutas enne, kui mõtles. Oletame, et ta on ise ka nüüdseks aru saanud, et ta läks liiale. Ma usun, et ta mõistab seda. Miks ma seda usun? Sest kui tema sissekande sisu (kasutatud näide, keelekasutus, lauseehitus, sissekande korrektsus) vaadata, siis on ilmselt tegemist korraliku ja normaalse inimesega. Kuid arvatavasti on siin vihaste kommentaatorite alateadlikul mahitusel tekkinud osadel inimestel tunne, et öelda võib kõike ja lahmida võib mida tahes. Nii lahmis ilmselt ka 16:23. Aga nüüd, pärast tema sõnavõtu niivõrd põhjalikku lahkamist siin, jõuab nii talle kui ehk teistelegi kohale, et ei ole nii, et võib teiste kohta anonüümselt kõike öelda.
Mõni aasta tagasi oli juhtum, kus ka üks kommentaator ütles halvasti. Temal oli nii palju mehisust, et ta võttis minuga ühendust, saatis mulle oma nime alt meili ja me leppisime ära, ma andsin talle andeks. Minu elu eesmärk ei ole kellegagi tüli kiskuda, aga see ei tähenda, et ma lasen endale valimatult näkku sülitada.
Targemad lugejad saavad sellest kindlasti aru. Tahan loota, et ka 16:23 kinnitab lähiajal minuga ühendust võttes enda kuulumist targemate lugejate hulka.
Blogi administraator eemaldas selle kommentaari.
Moi ei saa aru miks Priidule anonüümsed kommentaarid ei meeldi kui nad ajalehes kasutavadi viiteid anonüümsetele allikatele. Rahu, rahu, ei ole vaja hakata rääkima sellest kuidas need on kõik kontrollitud ja kausta köidetud. Lugeja silmis on see samasugune anonüümne sõim nagu see mis siin Priidule tundub olevat vastuvõetamatu.
Lp Muhkel (18:56): teie katsed 16:23 kirjutist õigustada ei ole piisavalt argumenteeritud: te räägite sellest, mis teile näib, paistab ja tundub, te esitate spekulatsioone, ja te vaatate külma kõhuga mööda sellest, mida 16:23 minu kohta väidab - tsiteerin: ta ütleb, et PP "jäi blogi lugejatele valetamisega vahele juba enne kui lugu üldse lehte on jõudnud". Te üritate väidelda sellega, mis ei ole peamine, ning vaatate peamisest mööda. Eelnimetatud demagoogilistel põhjustel teie kommentaar siin ei avaldu.
Lp Anonymous (17:28): aitäh kommentaari eest. Sellest avaldub järgmine osa:
"Priit eksperimenteerib jälle. Kirjutab jutu, millest tavainimene loeb välja seda, mida seal ei ole ja reageerib vastavalt. Reaktsioon ei osutu adekvaatseks, sest kui teksti sõnasõnalt lugeda, siis seal on mittemidagi ütlev jutt. /--/ Edu sulle Priit eksperimenteerimisel!" Vahepealsed kaks lauset on anonüümne etteheitmine ja süüdistamine, mistõttu need läksid kärpesse. (Ka toimetused jätavad endale alati õiguse lugejate kirju lühendada ja toimetada.)
Aga miks on vaja olla ambivalentne? Mis ma teile, Priit, teinud olen, et peate olema ambivalentne ja ei saa otse räägitud?
Ma äen siin ikkagi mingit vimkat ja mängimist lugejatega, umbes, et mine ära ja tule siia samal ajal.
Üks ütleb, et valetamine, teine käsib kuradi tõpral ennast ******* kobida ("go **** yourself"). Parem ongi oma nina siia vist mitte vahele toppida ja väärikat olemist mujale otsima minna?
Püüaksime siiski väitlemisega sellelt tähelepanu eemale tõmmata.
17:28 avaldatud osaga peab tõesti nõustuma - teksti mõjustrateegia on tabavalt kirja pandud. Küll aga ei pea ilmtingimata kaasa noogutama, et lugeja r"eaktsioon ei osutu adekvaatseks".
Nagu eelmise auväärt toimetuse poolt mittevalituks osutunud postituses väitisn - lugeja siin arutatavat reaktsiooni on raske pidata mitteoodatuks. Palun mitte kitsendada "lugeja reaktsiooni" ainult üsna kitsakoelise 16:23 omale, vaid ka nt järgnevatele kommentaaridele:
18:02
19:48
20:43
20:44
21:07
23:11
23:39
01:16
10:26
12:39
14:39
Siin on selgelt sarnaseid jooni. Samuti on teada, et blogi autor tunneb oma kommunikatsiooniarsenali ja selle mõjusid-reaktsioone.
Sellele järgnevalt: autorile esitatuna võib-olla liiga otsene ja antud sõnasõja konteksti tõstetuna kallutatud tooniga küsimus, aga naiivse inimesena ei saa ikkagi küsimata jätta - artiklis lahtiste otsade, mingite tuttavate tüüpolukordade esitamise puhul on ju oodata, et need lugejate peas sama standardsete assotsiatsioonidega ära ühendatakse?
"Iranian Regime has no Future", kirjutab Kaplinski oma blogis http://jaankaplinski.blogspot.com/.
Samas rakendab Kaplinski oma blogis samu sõna- ja arvamusvabaduse mahasurumise võtteid, mida Iraani Islamivabariigi võimudele ette heidab. Tema blogis nimelt on kommenteerimine "modereeritud", ja tulemusena ei avaldata ühtegi kommentaari.
Kas ka siinne blogi on liikumas Irani ja Kaplinski suunas?
Comment moderation has no future, lp Priit. Meenutagem, mis juhtus kunagi PM-ga võistelnud EPLga.
Aga minu pakkumine on veel jõus. Piiratud aja.
austusega
16:23
No vot ja ongi blog surnud. Nii ei ole huvitav kui ei saa suhelda vaid peab ootama kuniks kommentaarid ära kinnitatakse.
Ei saa lasta inimesi ilma eeltoimetamata midagi ütlema, sest siin on vahepeal, kui olin kaks päeva arvuti eest ära, öeldud ikka väga halbu ja inetuid asju, on isegi räuskamisi, anonüümseid räuskamisi - öelge ise, kuidas ma saaksin selliseid inimesi siia vabalt sõna võtma lubada, lubada neil endale ja ka teistele vastutustundetult näkku sülitada, lasta nel siin täiest kõrist lõuata? Öelge, kuidas! Oleks võimalik, blokeeriksin teatud IP-aadressid, kust sellised räuskamised tulevad, aga blogger seda ei võimalda, kahjuks.
koli wordpressi peale üle ja registeeri oma doomen ka
Julged rääkida, siis julge ka kuulata...
Sõnavabadus võiks ikka inimestele jääda, see on ju reageering sinu enda väljaütlemistele, millest sa omad järeldused teha võiksid...
No aga kui kord kipub käest minema, siis võiksite nõuda kommenterimiseks registered user staatust. Anonüümikud jobud kaoksid ära, mõned arukad ka, aga kord oleks siiski majas.
Tere Priit!
Ma ei tea kas sa ise oled seesugust trendi tähele pannud, et mida sisukam, keerulisem, huvipakkuvam on lugu, seda paremaid kommentaare sa oma kirjutsele saad (või on need vähemalt ülekaalus).
white
22:01 - teil on äärmiselt primitiivne arusaamine sõnavabadusest. Sõnavabadus ei tähenda õigust teise inimese kohta valesid väiteid esitada, teda anonüümselt sopaga üle valada. Sõnavabadusega, ma rõhutan, ja just teile eriti, kaasneb alati vastutus oma sõnade eest. Kuidas vastutavad oma sõnade eest need, kes oma nime ründavaile, lahmivaile, alusetult süüdistavatele ja teistele seesugustele kommentaaridele alla ei pane? Palun vastake sellele küsimusele! Aga asjalikult, niisama lahmida, targutada ja teravmeelitseda palun mitte. Küsimus on tõsine ja oluline.
"Kuidas vastutavad oma sõnade eest need, kes oma nime ründavaile, lahmivaile, alusetult süüdistavatele ja teistele seesugustele kommentaaridele alla ei pane? Palun vastake sellele küsimusele! "
Keeruline küsimus, lihtne vastus - IP ja MAC aadressiga. Kui tegu on vastuolus õigusnormidega ja vaja on vastutada, siis asjaomased instantsid tõmbavad su minutitega liistule. Kas blogijal on veel asjalikke küsimusi?
Enivei, kuigi vastus küsimusele sai antud, tabasin ma siit halvasti sõnastatud küsimuse mõttena, et äkki blogija mõtleb seda, et kui kommentaar on ok aga ta avaldab oma vaateid, mida jagavad ka teised kommenteerijad ja kommentaaride lugejad. Eriti hull on asi siis kui nimetatud mõte saab esmaavaldatud just anonüümsena, siis kellel on õigus võtta vastutus selle mõtte levitamise eest? Kuna anonüümsele mõttele ei tohi ju viidata, samas kihk on seda edasi levitada, siis jääb oma nime all esmalevitajale tahtmatult plekk külge. Seega saab ta kogu sopa ja ovatsioonid endale kuigi ta pole seda kuidagi ärateeninud ja tavaliselt sellistel juhtudel pole ka ametlikest kanalitest abi esmaautori tuvastamisel. See on probleem. Mina arvan, et anonüümne mõte on meem. Kui keegi tahab seda meemi oma nime all levitada, siis ta peabki võtma kogu päraldistega seonduva jura oma vastutusele. Selline on elu.
Kommentaaride modereerimisega kaob kommentaariruumist diskussioon. Keegi ei viitsioodata kuna blogiomanikul on aega kommentaarid ära toimetada ja ülesse riputada. Mingi aeg PP proovis modereerimist, kuid tulemuseks oli kommentaaride hulga järsk langus. Kommentaaride hulga langus viib blogi loetavuse langusele (mis seal salata, vahel on kommentaaridest rohkem lugeda kui blogiomaniku sissekandest)ja see omakorda blogi vaiksele väljasuremisele.
ain
Väga hea, 10:00, väga hea. Teeme siis kohe katse teie geniaalse ettepaneku põhjal: ma panen siia üles kümne viimase kommentaari IP-aadressid ja teie öelge nimeliselt, kes need on jätnud. Vaatame, kui kaua teil läheb aega, et kas või üks kommentaator nimeliselt tuvastada. Aeg läks!
1. 10:57:30, 03/Okt./11 213.180.10.51
2. 10:56:35, 03/Okt./11 pa.pol.ee
3. 10:51:50, 03/Okt./11 pillex.utlib.ee
4. 10:51:15, 03/Okt./11 cache1.ut.ee
5. 10:50:31, 03/Okt./11 gw.valgamv.ee
6. 10:50:01, 03/Okt./11 212.214.191.90.dyn.estpak.ee
7. 10:48:29, 03/Okt./11 tallinn.maaamet.ee
8. 10:48:20, 03/Okt./11 ntserver.amertobacco.ee
9. 10:46:01, 03/Okt./11 tuli.elion.ee
10. 10:45:19, 03/Okt./11 82.131.91.66.cable.starman.ee
No Priit, milleks selline sarkasm? Sai ju öeldud, et organid saavad need kommentaari jätnute IP-d kätte kui vaja bloggerist. Need IP-d mis siin on listitud on mõeldud meelelahutuseks.
Igaühel ei ole vaja teada, kes kus käib ja mida kommenteerib. See on priviligeeritud seltskonna lõbu oma jälgimishimu rahuldamiseks.
10:00
Tervitused!
Ohh ja ahh....kuhu see selline valikuline toimetamine siis viib? Arvatavasti "sureb" siinne seltskond igavusest ja huvi kadumisega enam lugemist ei toimu, ammu veel söna sekka mainimist. Pigem tuleks siiski sinisilmselt loota austuse ja lugupidavama suhtumise töusule ja kui kellegil vajadus end välja elada, minge löhkuge öues puid vöi tehke väike treening.
Isegi minusugune väheste oskustega it vallas teab, et ip-aadressi on vöimalik muuta. Konkreetselt omavoliliselt omaniku jälgi ajada, on vist seadusevastane ja ka suht kallis löbu. Isegi asukohta selgitada niisama on keeruline. Nt. kui reaalajas asun tegelikult ühes Kagu_eesti väikekülas, näitab süsteem asukohaks Tallinn....
Et vältida köiksuguseid arusaamisi ja vääritimöistmisi, siis Priit vöiks ise ka natuke konkreetsem vahel olla. Usun näiteks et paljudel lugejatel on siiani kummitamas teadmatus, et mis siis eelmine nädal toimus. Antud kirjutisest vöib paljutki välja lugeda. Kuigi TÜ Kliinikumi personaali seas on tutvaid rohkem kui kahe käe sörmede jagu, oleks vöimalus välja uurida küll, et mis ja kus....Aga ei...Lugupidamisest tema vastu las tas olla nii. Priidu enda eraelu- tahb avaldab, tahab mitte, austagem tema otsust.
Kriitikat kah natuke ikka. Lugesin seda laupäevast öpetajate palga lugu. Natuke vale arusaam on statistikast. Statistiline keskmine on kokku liidetavate arvude summa jagatis nende hulgaga. Sealt tulenebki enamjaolt et valdav enamus jääb alla keskmist. Ja just seepärast et personali palgakäärid on suht suured. Nt. kui x-kooli direktor saab 2000, 9 öpetajat igaüks 1000, siis keskmine on 1100....
Ilmselge on see, et igaüks meist tahaks rohkem, aga kuis seda saada kui raha ei ole ja raha ei tule....
Lugupidamisega Maamees
No tõesti härra Pullerits, ütlete et kirjutate IP-aadressid ja siis panete siia hoopis hostname'ide nimekirja?!? Ühe "hostname" taga võib olla sadu arvuteid. Sama hästi võiks peatoimetaja anda sulle ülesandeks leida isik, kelle kohta on teada ainult seda, et ta elab näiteks Jõgeval ja muud mitte midagi. Mida sa sellega peale hakkad?
20151127xiaodaige
ralph lauren outlet
beats by dre
air jordan 4
michael kors outlet online
cheap jordan shoes
tory burch outlet online
abercrombie and fitch
ray-ban sunglasses
cheap jordans
louis vuitton outlet store
prada sneakers
canada goose outlet
canada goose jackets
uggs outlet
ray ban,rayban,occhiali ray ban,ray-ban,ray ban occhiali,ray ban sunglasses
nike free 5
prada outlet online
oakley sunglasses
valentino outlet
cheap oakley sunglasses
longchamp outlet
ugg boots
ugg clearance
tods outlet
louis vuitton outlet store
ugg boots
michael kors handbags
pandora outlet
ugg boots sale
michael kors handbags clearance
true religion jeans
ugg boots uk
coach factory outlet
ray-ban sunglasses
true religion outlet
michael kors factory online
شركة نقل اثاث بالمدينة المنورة
شركة تخزين اثاث بالمدينة المنورة
شركة رش مبيدات بالمدينة المنورة
مكافحة النمل الابيض بالمدينة المنورة
شركة تنظيف واجهات حجر بالمدينة المنورة
zzzzz2018.5.14
vibram five fingers
prada shoes
ray ban sunglasses
coach outlet online
nike store
hugo boss sale
bottega veneta
oklahoma city thunder jerseys
cowboys jerseys
houston texans jerseys
www0912
canada goose outlet
jordan shoes
adidas yeezy
clarks shoes
prada shoes
canada goose outlet
christian louboutin outlet
ugg boots
north face
supreme clothing
jinyi921
moncler outlet
coach outlet
coach outlet
canada goose outlet
ferragamo belt
ralph lauren polo
true religion
nike shoes
off white jordan
adidas outlet
Good write-up. I definitely love this site. Keep it up
https://rehab.brushd.com/
http://prokr123.mex.tl/
http://prokr123.zohosites.com/
http://mo5tr3.com/
https://www.prokr.net/ksa/jeddah-water-leaks-detection-isolate-companies/
Postita kommentaar
<< Esileht