Pullerits: Spekulatsioonidel kriips peal

Uuendatud kell 11.56

Pärast Torino olümpia naiste suusaprogrammi lõppu istusime Kristina Šmiguni mänedžeri ja kihlatu Kristjan Thor Vähiga Pragelatos Al Mulino pitsarestoranis laua taha ning palusin tal edukad võistlused siis juba vähem emotsionaalses ja rohkem ratsionaalses õhkkonnas silme eest läbi lasta, ning kui teemaks tulid Šmiguni suhted ajakirjandusega, rääkis ta järgmist:

"Palju hullem oli pärast Oberstdorfi MMi [2005], kui hakkasid kirjutama ajakirjanikud, kes pole kunagi suusatamisest kirjutanud, ja kirjutasid täiesti jaburdusi. See oli valus – ilma ühtegi küsimust esitamata, ilma tagapõhja uurimata, täiesti pealiskaudselt kirjutada täielikku jama kokku.

Kui sa üritad asjast aru saada, aga oled ühe korra valesti aru saanud, kuid järgmine kord teed asja selgeks ja tahad õigesti aru saada – selles ei ole sügavamat paha. Haiget teevad need, kes kunagi ei küsigi midagi, sest nii on lihtsam kirjutada, kui ei küsi – sest muidu äkki mu arvamus ei olegi õige, kui küsin, saan teada, et ei olegi nii. Pärast Oberstdorfi oli palju selliseid kirjutajaid."

Nood Vähi õigustatud sõnad sundisid eile temaga tingimata ühendust võtma. Sest sellal, kui Šmigun harjutab kaugel raja taga, on siin Eestimaal liikvele läinud hirmus palju erinevaid spekulatsioone tema käekäigu kohta.

Väga paljud on tema kohta minultki küsinud, ilmselt arvamusest, et kui pean suusablogi, siis pean teadma ka Šmiguni plaane ja kavatsusi. Ja kui olen ausalt vastanud, et mul pole Šmiguni kohta muud teavet kui see, mis ajakirjandusest saadud, siis on küsijad varmalt asunud oma teooriaid välja pakkuma. Paljud neist teooriatest on jõudnud otsapidi ka juba meediasse.

Sedasi, et mitte liituda asjatundmatute spekulantidega, mõtlesin, et peaks ikka asjaomastelt inimestelt järele pärima. Kogusin kõik spekulatsioonid kokku ja saatsin need Vähile ning palusin neile paar sõna kommentaariks. Teooriaid sain kokku kuus:

1. Kristinal puudub tegelikult pärast kahte olümpiavõitu piisav motivatsioon, et sel hooajal maksimaalseid tulemusi näidata.

2. Kristina motivatsioon langes peale seda, kui sai selgeks, et MK-sarja ta ei võida.

3. Kristina püüdis endale selleks hooajaks tekitada kunstlikku motivatsiooni MK-sarja võitmise sooviga, kuid ajapikku sai aru, et tegelikult see teda väga ei motiveeri.

4. Kristinal puudub sel hooajal sportlik viha ja maruline saavutusvajadus.

5. Kristina ei ole enam täielikult suusatamisele pühendunud, vaid ta mõtted liiguvad üha rohkem teisi radu, millele vihjab ka näiteks Rutt Šmiguni SL Õhtulehes öeldu, et Kristina võiks talle lapselapse sünnitada.

6. Kristina ei lähegi Sapporo MMile, sest kas tervis ei ole parim või puudub motivatsioon endast kõike välja pigistada.

Eile hilisõhtuks saabus Vähilt meilitsi vastus, kus ta ütles nende teooriate kohta:

"...kirjutad siinkohal sellist jama, mida ei suuda lugedes isegi uskuda. Neile küsimustele ei ole lihtsalt vastata võimalik. (Igale küsimusele saaks lihtsalt öelda BULLSHIT või JABURDUS)."

Samuti lisas Vähi:

"PS! - väga ei usu ka seda teiste inimeste küsimiste juttu, mis kirjutad, sest minu poole pöördub Kristina kohta küsimustega iga päev 10-id inimesi ja selliseid jaburdusi pole keegi küsinud. Ehk lühidalt öeldes arvan, et tegemist on sinu kui provotseeriva stiiliga ajakirjaniku ulmelise fantaasia viljaga."

Nii see siiski ei ole. Selgitasin ka Vähile:

"Paljud inimesed - olgu või need, kellega kusagil trennis trehvan, või siis mu kolleegid või lihtsalt muud tuttavad - tulevad minu käest küsima, et mis seisus Kristina on ja mida ta plaanib, ja kui ma ütlen, et ei tea, siis inimesed hakkavad kohe oma teooriaid välja pakkuma. (Näiteks punktid 2, 4 ja 5 on ajakirjandusest ka läbi jooksnud.)

Inimesi huvitab Kristina käekäik, see pakub kaasaelamist ja jutuainet, ja seetõttu tekitab tema käekäik igaühes ka mõtteid, mida siis teistega omakeskis jagatakse, et huvitav, mis neist mõtetest teised arvavad.

Meie viletsa talve tõttu peate ju viibima muist aega välismaal ja sealt on info aeglane ja katkendlik ja pealiskaudne jõudma siia Eestisse, sest ajakirjandusel pole lihtsalt võimalik Kristinale või Sulle mikrofoni paar korda nädalas nina alla pista. Kus aga infot nappima tikub, siis seal täidetaksegi tühikud oma peas kootud vandenõuteooriatega."

Nii et, head inimesed, palun ärge levitage kuuldusi ja spekulatsioone, muidu saan mina nende eest võtta.

Ja lõppude lõpuks ei saa unustada seda, mida Vähi vastas tol vestlusel Pragelato pitsarestoranis mu viimasele küsimusele:

Kas nelja aasta pärast Vancouveris võib oodata, et Torinos saamata jäänud kolmas kuldmedal tuleb sealt?

"Võime olla kindlad, et ta võtab ühe kulla veel. Järgmiselt olümpialt. Tal on sees tõeline tahtmine see teoks teha. Ta on siis suusataja parimas eas, nagu Andrus Veerpalu oli Salt Lake Citys või Katerina Neumannova nüüd Torinos. Ta mõtles selle enda jaoks [30 km sõidu järel] läbi, et ta pole lõpetanud, et ta tahab saada veel ühe kulla."

***
Täna hommikul saatsin Vähile kirja, kus viitasin Šmiguni ümbritsevate spekulatsioonide allikana kahele SL Õhtulehes ja Eesti Päevalehes ilmunud kirjutisele. Vähilt tuli vastus, mis siinkohal väärib oma otsekohesuses kiiret avaldamist (loodan, et Vähi selle peale ei pahanda):

Need mõlemad artiklid on kirjutatud ilma ühegi vestluseta Kristinaga ning mõlema nende kirjutamise puhul on Kristina viibinud tuhandeid kilomeetreid eemal ning temalt pole küsitud ühtegi kommentaari.

Lisaks on Ruti lause ["Loomulikult on Kristinal aega sünnitada."] ju [Õhtulehe ajakirjaniku Gunnar] Pressi poolt provotseeritud küsimusele vastus (küsimust ennast loomulikult ise kirjas ei ole)! Samuti rebis Õhtuleht tekstist veel välja hoopis teisemõttelisema lause ja pani selle putkadele lehe reklaamiks - seal seisis: Rutt Šmigun: Kristinal on aeg sünnitada! - sellist lauset ja mõtet Rutt ei ole öelnud, aga igasugu lihtsad inimesed loevad vaid putka pealt silti ja jututeemat jätkub kõigile ja ega pärast viitsi enam keegi süveneda kogu artikli olemusse.

Samuti on mul ausalt öeldes jaks otsas - ära nüüd pahanda - eesti laiskade ajakirjanike valgustamises. See hooaeg on ilmekalt tõestanud - pooled ajakirjanikud, kes peale võistlust loo kirjutavad, isegi ei vaata sõidu ülekannet ja kirjutavad oma loo vaid sportlase saavutatud koha põhjal, millest kuskilt kuulevad - lisaks aitavad selle artikli valmimisel need ajakirjaniku sõbrad, kes on asjast veel kaugemad, aga kes siis oma arvamusi heameelega jagavad.

Ehk kui sa väheke mõtiskled asja üle, siis on Eestis tihti nii, et kui on tulemas olümpia, siis ajakirjanikud natukenegi liigutavad ennast ja viivad asjadega ennast kurssi, aga näiteks tänavu on olukord lausa halenaljakas.

Minu jaoks on küsimused ajakirjanikelt - noh, mis võistlused järgmine nädal Davoses toimuvad? - täitsa tavalised. Kusjuures FISi leheküljelt saavad ju kõik vaadata, et järgmise nädala võistlus ei toimu Davoses jne.

Siinkohal on väga suur erinevus muude maade ajakirjanikega, keda MK-del ikka pidevalt kohtan...

Foto 1: Pildil on Kristjan Thor Vähi ja Kristina Šmigun. Foto autor: Mati Hiis / SL Õhtuleht / Scanpix
Foto 2: Pildil on Kristina Šmigun. Foto autor: Toomas Huik / Postimees / Scanpix
Foto 3: Pildil on Kristina Šmigun. Foto autor: Peeter Langovits / Postimees / Scanpix